Les titres | La Une

Commentaires

Hypersensible aux sondages ce Jack :) Et un brin opportuniste?

Voilà le genre d'homme et de ralliement d'opportunité qui tue la politique et surtout la participation des Citoyens à celle-ci !

Ségolène Royal avec ses équipiers maîtrise bien les outils de marketing politique !
Elle en a fait ses preuves au temps de Mittérand en prenant place dans les deux sèvres et se gagnant récemment en Poitou-Charentes où elle n'a de constat rien innové, rien résolu, que ce soit au niveau de l'emploi, des indemnités, des précaires etc...

L'économie en sa région d'élection est un désastre depuis deux années ; des milliers de demandeurs privés d'emploi n'ont en proposition de postes, sur sites ANPE qu'une trentaine d'offres d'emploi par semaine, tous genres confondus !
Mme S.Royal dit avoir des solutions mais non effectives sur le terrain !
Elle ne propose pas la discrimination positive, pour les Jeunes et les Quinquas qui sont en état de précarisation pour la plupart...

Enfin, Mme S.Royal ne reçoit pas, ne répond pas, Elle dit et publie !

Un peu : Faites ce que je dis et non ce que je fais !...

La politique participative, en résultat, c'est un nouveau machin pour 2007 qu'elle ne pratique pas pour elle-même et encore moins en la région qui lui a fait confiance !

Pour résumer, il faut essayer de promouvoir des idées portées par des êtres de dits petits partis, des Personnes nouvelles et novatrices et non de vieux routiers du show bis, ter, etc... de la politique...

Moi, je le trouve facile cet argument qui dit qu'il faut voter une femme parce que ce serait une «nouveauté» et une innovation. J'habite en Suisse, mais je m'intéresse beaucoup à vos élections. J'ai entendu parler Mme Royal, et je la trouve terne, se cachant sans cesse derrière son parti, tout en étant incapable de prendre position personnellement sur des sujets qui lui sont soumis.

Il ne faut pas voter une femme, mais il faut voter quelqu'un qu'on pense compétent. Pour moi, c'est la reine des hypocrites. J'ai appris le mensonge qui entourait son couple, et je suis dégoûtée.

Voir lien :presidentielles2007.blogs...

Extraits:

Quant à la favorite des sondages à gauche, presque rien et surtout aucune allusion au fait que son couple avec François Hollande est depuis longtemps de l'histoire ancienne. Ce que les journalistes auteurs de ce livre ne peuvent ignorer. Si Ségolène Royal a eu quatre enfants avec le premier secrétaire du PS, elle ne vit plus avec lui depuis belle lurette. Ceci est connu du landerneau médiatique, mais au nom du sacro-saint respect de la vie privée, interdiction d'en parler. Quitte à laisser perdurer le mensonge de leur union en relayant les affabulations de Ségolène Royal cet été sur son prochain mariage avec M. Hollande. En vue d'offrir un visage plus politiquement correct en vue de son élection à l'Elysée ? Pour celle qui se veut la championne de la révovation de la pratique politique, bel exemple de sincérité ! Les éléphants oseront-ils en tirer argument ?

C'est incroyable ce que je peux lire sur Ségolène sur Internet ... et ailleurs

"Terne et incapable de prendre position personnellement sur des sujets qui lui sont soumis" ?

C'est bien un argument "prêt à l'emploi, servi comme ça par les médias et recraché bêtement sans savoir que quoi il en retourne réellement par des gens qui ne veulent pas prendre la peine de se faire une vraie opinion"

LE SAVIER-VOUS ? elle a des avis, elle fait des constats et a des propostions à faire sur son site www.desirsdavenir.org/ind...

ALLEZ, JE VOUS AIDE A CHOISIR !
La politique étrangère
Les banlieues
La santé
Les services publics
Le logement
La culture à l'école
Le projet
La décentralisation
Le chômage
L'emploi
La culture à l'ére numérique
La fiscalité
Les femmes
Les retraites
L’Europe
La recherche et l'innovation
La Nation
La gauche et la droite
L'école
L'environnement
Les OGM -> elle en a parlé hier soir au JT de F2 ! ! !
L'après-pétrole
Le travail
La sécurité
La République du respect
La Révolution démocratique
Le co-développement
l'immigration

Comme quoi, il faut juste savoir où se trouve l'info, être un poil curieux et réceptif pour se forger une vraie opinion de citoyen !
LSEZ & COMPAREZ
www.laurent-fabius.net/
www.dsk2007.net/

Après seulement peut jouer le "j'adhere / je n'adhere pas" ou éventuellement le "j'aime / je n'aime pas" ... mais par pitié, arretez le "elle n'a pas d'idées"

Très Cordialement

Monsieur Sylvain,

Désir d'avenir est on ne peut pas mieux un site militant, totalement passif, essayez d'adresser des commentaires, remarques, suggestions à Désir d'avenir...
D'ailleurs elle se sert de la plèbe pour préparer son futur bréviaire qu'elle n'applique pas dans sa région d'élection ! Ainsi comment lui faire confiance à l'échelon international !!!

Pour désir d'avenir :
C'est très regrettable quand sa Patronne se dit extrèmement favorable à la politique participative.
Elle qui regrettablement ne reçoit pas les Citoyens en sa région, ne répond pas aux courriers comme courriels.

Elle, S.Royal en campagne depuis des mois et recevant un salaire de Présidente de Région où elle n'est jamais, il suffit de suivre son calendrier pour le vérifier !

Désir d'avenir est un journal de propagande et une coquille vide de sentiments réels et sérieux.
C'est un constat glacial comme son comportement insensible et réactionnaire.
Les Elus locaux ne la comprennent pas non plus et ne peuvent pas répondre d'Elle.

Je sais qu'en sa région d'élection, elle est interpellée par un groupe de quinquas privés d'emploi et en état de relative précarité car privés de ressources. Depuis deux ans elle n'a rien proposé et rien solutionné, elle se réfugie derrière Mr de Villepin, comme si une région ne pouvait pas se gérer comme un mini état....
Au lieu d'appliquer la discrimination positive, la fraternité ; l'application des articles 21 à 25 de la CUDHC, votée par ses pairs en 1948.

Le référendum d'initiative populaire dans sa région qui lui a fait confiance ! Etc...

Merci Véritas d'avoir donné réalité à mes propos.

Florence,

J'aime la Suisse, les Femmes et la Vérité !
D'ailleurs, faute de réponse de S.R, attendons celle de Monsieur Sylvain!
Cordialement,

Véritas,

Et moi j'aime passionnément la France, la Vérité et les Hommes également, cela va de soi. Je suis ces élections avec beaucoup d'intérêt. C'est à croire que la politique ne vit vraiment qu'à travers elles. Les plus grandes promesses se font à ce moment, mais pour la suite?

Bien cordialement!

Florence

Florence,
Ce que vous dîtes est juste, je me suis d'ailleurs exprimé, dans le même esprit, sur les deux autres premières rubriques du site, dont JMG et l'autre volet de Mme SR.
Il y a un Candidat potentiel dont il est peu parlé, malgré l'intérêt de son projet, c'est yvan Bachaud, pour le RIC que la Suisse utilise comme outil essentiel de la démocratie populaire souveraine.

J'aimerai bien échangé davantage en privé avec vous, en tout bien et tout honneur, par intérêt de la sensibilité de vos propos...

Si vous pouvez me communiquer une adresse courriel ou un blog, pour ce faire !
Ou si le site peut le faire en non visible, je donne la mienne, le site ayant nos adresses IP!...
Bien cordialement,

Bien sûr, que le ralliement de jack lang est négocié ! Qui en douterait ?

consultez le Deblog-notes de Kybezki et notamment son article du 7 novembre concernant les défavorisés des beaux quartiers : Fabius et DSK.

G.S

Jack Lang ne soutient pas royale, Jack Lang soutient le politiquement correct (des sondages....), qui veut que ce soit une femme qui se présente même si c'est la 1ère venue.

Personellement je ne suis pas contre que des femmes ayant des idée intelligeante et personnelle à défendre se présente.

et non quelqu'un incapable de prendre position "Mon avis c'est celui des français" en gros je fais ce que dit les sondages.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.