Les titres | La Une

Commentaires

Face à Ségolène , Chirac a de fortes chances d'etre réelu pour un troisième mandat . C'est même souhaitable ; Chirac a davantage d'envergure ; il s'exprime beaucoup mieux ; Chirac est plus expérimenté

La désignation de Ségolène Royal : rupture ou continuité ? Je ense qu'au-delà de l'évènement, il faut voir une tendance de fond et peut-être les prémisses d'une mutation du système politique. Ensuite s'affrontent ceux qui diront que ce n'est que du vent et ceux qui pensent qu'il y a en Royal les germes d'une révolution...

Toreador (www.toreador.fr)

Tout à fait d'accord avec vous, Patrick. Le risque, c'est que le même scénario se passe que la dernière fois. Le Pen doit bien se marrer, lui qui récolte 17% des intentions de vote.

Ségolène a beau parlé comme une maman (décidément, on entend vraiment tout!) je ne la crois pas capable de gouverner la France.

Enfin... les Socialistes ont choisi. De plus, la campagne ne sera pas d'égal à égal, car Sarko risque bien de devoir être plus attentif dans les termes qu'il prendra quand il parlera d'elle, au risque de passer pour un macho, qui dénigre les femmes, et blalbalblalblbalblablala....

ségolène n'a guèrre d'envergure il est vrai.mais chirac est un cornichon indigne.le pen est très au dessus de tous les autres à mon humble avis.

Un sondage du Journal "le Monde"
sur environ 32000 exprimés...


Ségolène Royal peut-elle rassembler le PS et la gauche autour de sa candidature ?
Oui, elle incarne une voie d'avenir pour toute la gauche . 50.7 %
Non, elle heurte les valeurs de son camp. 32.9 %
Ni l'un, ni l'autre. 12 %
Sans opinion. 4.4 %

Nombre de votants : 31361



Je pense que Ségolène Royal va maintenant entrer sur le vrai terrain de sport de la politique et, qu'elle ne pourra pas rassembler vers Elle, ni la gaucha anti-libérale ni s'attirer le centre de F.Bayrou ni convaincre les Partisans de DSK comme de Fabius, qui la douleur de l'égo passée vont mettre à dure épreuve S.Royal, pire que la droite n'aurait à le faire ! Vous verrez, je pense qu'ils n'ont pas sorti encore les meilleures cartouches pour toucher le côté spectacle de Ségolène Royal.

Ce n'est pas une Femme d'état, elle n'a rien fait en sa région d'élection sinon que de la politique marketing spectacle.
C'est à leurs oeuvres que l'on reconnaît les compétents !
Le reste n'est que blabla...

Fallait s'y attendre.
Or ségogobobo ne représente pas le peuple, les militants qui l'ont élue ne le connaissent pas non plus, peut être s'agit-il des 70000 bobos experts en politique à 20 euros, les sympathisants ps sont un peu plus au fait et auraient souhaité un second tour DSK-ségogobobo, quant au peuple français il préfére DSK aux vues des différents sondages que l'on peut trouver sur le net.
Pour finir : ségogobobo est victorieuse mais seule, la gauche antilibérale n'en veut pas, l'extrème gauche classique n'en veut pas, les verts veulent bien à grands renforts de conditions, à droite on n'en veut pas et les afficionados du gros porce n'en veulent pas non plu, ses ex concurrents perderaient toute crédibilité de se joindre à elle et tous les poids lourds du ps ne la soutiennent pas forcément à part quelques démagopportunistes comme Lang et Aubry. Aurait-elle eu lors de ce scrutin la totalité de ses voix sans espoir d'en trouver ailleurs pour 2007 ? 2007 représentera-t'il pour la gauche le sursaut de l'intelligence ?
Je le pense, on peut remercier les experts pour leur boboïsme gallopant au détriment de la démocratie et de l'avenir de la France.

Certains vantent les mérites de Chirac, d'autre ceux de Le Pen... Mais où allons nous ? Entre le premier qui vole l'argent du peuple et ne tient aucune de ses promesses électorales, et le second qui se complait dans un chauvinisme honteux en faisant peser tous les maux de la France sur de malheureux immigrés, mais franchement où allons-nous ?! Oui Ségolène Royal donne dans la politique spectacle, non elle n'a pas la stature d'un chef de l'Etat... Mais ça fait maintenant plus de 16 ans qu'on a droit qu'à des clampins pour les élections présidentielles ! François Mitterrand aura été le dernier homme politique de grande envergure, son départ a signé la mort de la crédibilité de la Vème République ! Assez de pouvoirs immenses concentrés entre les mains d'une seule personne, qui plus est menteuse ou incompétente !

Rendons le pouvoir au Parlement, et au Gouvernement de la République. Une vraie démocratie permet de prendre les grandes décisions à plusieurs, faisant valoir les opinions de chacun... Elle n'impose pas à plusieurs millions d'électeurs un chef de l'Etat que quelques millions d'autres, un tout petit peu plus nombreux, ont choisit pour gouverner leur pays... Voici les méfaits du scrutin majoritaire : une faible majorité se retrouve comblée, une forte minorité n'a plus qu'à aller se faire voir. Vous voulez vraiment que le pouvoir exécutif soit donné à quelqu'un donnant dans la politique-spéctacle comme Ségolène Royal, ou versant dans le national-populisme atlantiste ultralibéral au mépris des valeurs de notre nation comme Nicolas Sarkozy ? Moi pas... Il est grand temps d’instaurer une nouvelle République parlementaire et pluraliste, débarrassons nous du Président ! Il nuit à la démocratie comme a pu le faire le roi en son temps.

Ségolène Royal ? C'est Jean-Pierre Chevènement qui en parle le mieux


PARIS (AP) - Au surlendemain de l'investiture de Ségolène Royal au Parti socialiste pour la présidentielle de 2007, Jean-Pierre Chevènement, candidat du Mouvement républicain et citoyen (MRC), estime que sa propre candidature "se justifie" toujours, dans un entretien publié samedi par "Libération".

"Ségolène Royal a montré jusqu'ici une grande force de caractère. Il lui en faudra encore beaucoup pour faire bouger les lignes à l'intérieur du PS et mettre toute la gauche à la hauteur des défis que le pays doit relever", explique-t-il.

"Je ne vois pas aujourd'hui de raison qui me conduirait à m'effacer, même si, bien sûr, au deuxième tour, le candidat de gauche le mieux placé devra recevoir le désistement des autres", dit-il.

Selon lui, sa candidature "se justifie pleinement" car le projet du MRC "diverge du projet du PS sur des points essentiels: la République, la mondialisation et l'Europe". "Nous ne voulons pas de nouvelle Constitution européenne", cite-t-il notamment en exemple.

{{Pour Ségolène ? : De Jojo, observateur impartial }}

Je sais, je sais, Ségo est acariâtre, mais toutes les reines l'ont été. Sauf que Marie Stuart en plus, elle, elle était chauve.

ocsena.ouvaton.org

Ségolène rafle la mise…

Après une "mise à mort" qui aura duré une année, Ségolène Royal a enterré les éléphants du PS. La procédure mise en œuvre au parti socialiste pour la désignation de leur candidat à la présidentielle 2007 appelle de notre part les remarques suivantes :
Reconnaissons-le ! Les primaires ont eu un impact médiatique d'ampleur incontestable. Le PS a tenu le dessus de la scène pendant de longues semaines avec un suspens alimenté par les médias.
En interne, les débats ont été appréciés par les militants. Le vote s'est déroulé démocratiquement, même entaché quelque peu par l'arrivée tardive de 60.000 nouveaux adhérents.
Cette primaire a également laissé des traces à l'extérieur du PS, notamment au sein de l'UMP, l'autre parti dominant. Les militants, même timidement, jalousent cette démocratie interne qui, manifestement, n'existe pas dans le parti sarkozyste.

MAIS, cette procédure de primaire interne ne fait que renforcer notre conviction. Les partis politiques, malgré une représentativité directe (adhésions) faible par rapport au corps électoral, reprennent le pouvoir et imposent leurs choix.
Nous revenons allègrement, et sans toujours s'en apercevoir, au régime des partis. A défaut de VIème république, les deux partis dominants veulent nous faire revisiter les couloirs intrigants de la 4ème.
Ils nous privent de l'acte fondamental de la vie politique : la présidentielle qui reste, conformément à la constitution de 1958, corrigée en 1962*, le point central de notre vie démocratique.
Alain KERHERVE
www.gaullisme.fr

__________________
* Election du Président de la république au suffrage universel.

Populisme : la gangrène atteint Matignon...
Ségolène Royal leur a tendu un piège. Ils y sont tous tombés.
La stratégie de la favorite socialiste est limpide. Elle lance une idée sans la développer, les autres réagissent parfois vertement et abordent les différentes facettes du problème. Il ne lui reste plus qu'à contrer en corrigeant et en explicitant sa proposition initiale.
Il en est ainsi des "jurys des citoyens" unanimement critiqués autant par ses "amis" que par ses adversaires.
"C'est une proposition démagogique et populiste", "de l'antiparlementarisme le plus sommaire", "Mme Royal fait reculer les frontières de la République". Autant de remarques pertinentes, tant il est vrai que la candidate socialiste, à défaut de projet global pour la France, va bien trop loin dans ce registre.
Mais beaucoup de Français sont sensibles au diagnostic ainsi posé ; nos élites politiques s'éloignent de plus en plus du peuple. En réalité, le véritable "jury de citoyens" est, et personne n'osera dire le contraire, l'ensemble des Françaises et Français, notamment quand ils s'expriment dans le cadre des consultations régulières, mais aussi et surtout, lors d'un référendum dont la principale caractéristique est de susciter un véritable débat sur un sujet important et parfaitement identifié. Mais alors ! Que Ségolène prenne en compte, ceci étant valable pour tout autre candidat, l'expression majoritaire qui s'est manifestée lors du référendum du 29 mai 2005 ! Proposer, comme le fait également Nicolas Sarkozy, de faire adopter le cœur de la constitution européenne par le parlement après la présidentielle de 2007 est une initiative dirigée contre le peuple "qui se serait trompé ou qui aurait été trompé" comme le répète inlassablement Valéry Giscard d'Estaing, le père de ce texte constitutionnel.
Mais le plus grave ne se situe pas à ce niveau. Ils sont tous tombés dans le piège de Ségolène, même, et surtout, le Premier ministre. Quelle mouche a donc piqué Dominique de Villepin ?
Pour ne pas être en reste avec Ségolène, il nous propose de transformer le Conseil des ministres en show télé hebdomadaire [le mercredi, jour des enfants], permettant ainsi à chaque ministre d'exprimer publiquement sa différence. Le gouvernement n'est pas là pour parader.
Il est là pour débattre, en respectant les domaines attribués par sa composition et en s'assurant de la solidarité gouvernementale, deux principes spécifiques à la Vème République. Loin de toutes les pressions, sans démagogie, il est appeler à décider et à agir. C'est sa raison d'être depuis 1958.
La réplique du Président Chirac est heureuse, pour la démocratie, pour la République, et surtout pour la France et les Français.
… mais s'arrête aux portes de l'Elysées.
Alain KERHERVE – www.gaullisme.fr

Je suis très sensible aux analyses bien cousues d'Alain et de Frédéric.
J'ai noté votre site, Alain et ne manquerai pas de vous visiter !

En effet, pour l'analyse de Frédéric,, je pense que Chevènement peut atteindre dans le bon sens du terme, sa revanche pour faire l'équilibre réaliste du PS, bien entendu dans un deuxième tour... Maintenant les jeux ne sont pas faits pour S.R, car comme le démontre Alain, les 60 ou 80 000 électeurs récoltés en partie par Jack l'entourloupe, font quand même plus de 30 % de ce qui a été perdu par les deux autres prétendants.
Aussi, 218 000 électeurs, certes c'est un flash représentatif mais ce n'est pas une finalité et la campagne n'est pas commencée.
SR va commettre le péché des Parents trop démagos avec leurs enfants, ainsi est son comportement ainsi sera sa peine !
Elle fait offense à l'intelligence du prolétariat le plus intelligent du monde, lui reste les Bobos, alors allo ! Maman bobo !

Je pense qu'il y aura un grand problème en 2007...
C'est michele alliot marie qui gagnera, croyez moi :)!!!

Bonsoir

Il faut être un doux rêveur pour croire que Mr Chevenement peut arriver au 2° tour, enfin être le candidat au 2° tour ..
La multiciplité des candidats de gauche ou dit de gauche va faire le jeu une fois de plus de l'extrémisme.. le remake de la dernière présidentielle nous pend au nez.. malheureusement S.Royal ne nous a pas présenté de programme sauf des "idées mediatiques"...qui font bien dans le paysage, il faudrait peut- être qu'elle ou ceux qui la cornaquent y pense..maintenant à l'intélligence du prolétariat le plus.. du monde? c'est une plaisanterie?? quand on regarde au discours du PC et des autres LR LO etc. j'en doute

Alors nous allons au devant de grandes désillusions.
Bonne soirée

FGN

Ségolène a adopter une tactique intérressant. Elle fait des propositions incomplète, parfois contraire au texte voté par le parti qu'elle sera obliger d'appliquer et elle laisse ses concurent réagir. Et en réagissant , ils parlent de ségolene, la mettant ainsi en 1er place médiatique sans qu''elle n'ait rien a faire. Ainsi lors de sondage la 1er personne a qui vous pensez est Ségolène Royale. Pourqoi ???

Pas parce qu'elle a des idée interressant mais tout simplement parce que vous l'avez vu a la télé depuis 6 mois et que depuis 6 mois tout les opposant politique en parle.
Contrairement à Sarkozy qui lui use de sa position de ministre de l'interrieur pour s'imposer aux média ce qui a du énerver passablement certain rédacteur de journaux a un moment donné.

c'est la première fois que l'on voit une femme arriver aussi loin dans la politique... RESPECT!!! Maintenant est ce qu'elle va tenir toute ses promesses?? Nous futur citoyennes nous espérons que si c'est elle qui sera au pouvoir ne plus voir de la discrimination RACIALE et des personnes dans des situations honteuses pour un pays "RICHE"

Bonjour,
Je n'y crois pas. Ségolène Royal ne fait que réciter des réponses aprises au cours de ses soirées au coin du feu (on dirait Giscard). Reveillez vous, seul point en pleine expention est le chômage et ceci de façon dramatique. Les industriels (appuyés par leurs actionnaires) ne sont que des voyous. Il ne passe pas une semaine sans fermetures de sociétés à coups de 200, 500 et même 10000 personnes (automobile) et ceci sans aucun état d'âme. Ils fabriquent en Chine ou en Inde pour importer en Europe générant ainsi des millions de chômeurs sans améliorer le sort de ces peuples. Alors, votre mondialisation, elle ne concerne que les déjà riches. Les espoirs, portés sur Royal, ne sont que purs utopistes, en aucun cas celle-ci ne changera pas cette politique engagée dans la misère qui nous concerne tous. Quant à la droite, ne rêvons pas, on la connait. Aucun travailleur (de l'ouvrier au câdre) n'est à l'abri. On peut penser qu'une femme est plus sensible et plus raisonnée qu'un homme, mais celle là, je ne crois pas. Son seul lietmotiv est l'accès au pouvoir (pas de projet, contraire à son parti, coups de colères déplacés, insuffisance, méprisante (en exemple les étudiants) et j'en passe)
Problème majeur, alors qui? Quelqu'un qui se bat contre cette libérisation sauvage qui ne fait qu'amplifier la misère. Choisis ton camp, Camarade. A toi de faire le bon choix. Ose, une fois dans ta vie, refuser ces charlatants et exploiteurs.

D'un point de vue personnel et objectif je vous dirait ceci la démocratie ce meurt elle est nourie part un cancer qui n'en finira pas.
Quand à la présidentiell 2007, je pense celà, ni les un ni les autres candidats n'ont un personnalité assez forte pour reprendre les choses en mains
Ainsi du meilleur au pire je suis persouder que le choix de Monsieur Nicolas Sarkozy reste le plus judicieux car je ne c'est pas si vous avez vécu les années socialiste au pouvoir mais on risque de retomber dans les années sombres du moyens ages. Alors finalement c'est assez impressionnant, ont fait une avancez spectulaire au niveau science et technologie et cependant on est des incapables en ce qui concerne tous le reste
Aujourd'hui on voit appraitre des mini cité étatique à l'intérieur de notre térritoire et personne ne régit, l'anarchie règne à notre porte
Je vous le dit on va se faire déculté par ce que l'on pense peut être pas
"Méfier vous de vos amis et encore pire de vos ennemis"
Par ailleur ce dual batail de parties deviens razoires
En conclusion ne serait il pas temps d'avoir un pouvoir fort afin de prendre des décisions fermes et de mettre des raclés au gens le méritant
Ou allons nous encore s nous terrte et faire la politique de l'autruche comme à l'habitude?
Ceci dit pour ce uqii ne le save pas monsieur chirac est qd même le pire mafieu que j'ai pu voir mis a par pap flosse qui est pas mal ausis dans son genre
à bon entendeur bonne élection

Contrairement à tout ce que disent les commentateurs éclairés de la politique je prends le pari que Le Pen ne sera pas au deuxième tour de l'élection présidentielle mais que nous verront s'affronter Nicolas Sarkosi et Madame Ségolène Royal. Quand aux extémistes de gauche il verront leur score se réduire à peau de chagrin.
Les Français en général et particuliairement les simpathisants de gauche on été sonnés en 2002, cette fois-ci ils veulent leur revanche! Le taux de participation sera élevé. Mais à qui profotera-t-il? Nul ne peut le dire avec certitude pour le moment. Cependant je constate que les adérhants du P.S. ont voté exactement comme l'opinion. Qui sait, c'est peu être un signe!

FGN,

il ne faut pas assimiler le prolétariat au parti communiste.
C'est un raisonnement très primaire.

Pour info, le Prolétaire est quelqu'un qui ne peut vivre que du fruit de son travail, il concerne donc une large majorité de la population !

Petites Citoyennes,
Demandez à Mme Royal ce qu'elle a fait dans sa région concernant les luttes dont elle se prétend.

De plus, elle fait de la discrimination en voulant protéger en particulier les femmes d'agressions d'hommes !
Lesquels agresseurs, dépendent déjà d'un code pénal bien outillé mais pas appliqué !

Encore une idée populiste pour s'attacher le concours des Femmes.

Mme Royal devrait voir un psychanalyste car il est clair que son attitude est très dépendante de son passé qu'elle n'a pas guéri...

Le peuple n'est pas son Psy ...

certains savent, d'autres ont compris, beaucoup manquent d'informations, mais ce qui suit est inéluctable; nous n'avons presque pas de richesses naturelles, pendant longtemps nous sommes allés piller celles des autres, ce qui nous a enrichis et permis notre beau développement; maintenant, ce n'est plus possible dieu merci, on a assez abusé pendant des siècles, aucune femme ou homme politique aussi talentueux soit il ne sera capable d'en fabriquer, donc nous allons devenir les prochains cireurs de pompes de la planète, assistés par bon nombre de nos frères europeens dans la même situation que nous; mais dieu merci, grâce au tourisme, et la venue en force des anciens cireurs chez nous, on pourra survivre, tout en devenant tout doucement au fil des annees un des pays pauvre de la planète; alors, votons bien sur, mais pour celui ou celle qui saura au mieux répartir ces nouvelles modestes richesses, et nous représenter auprès des nouveaux pays en cours d'enrichissement pour obtenir leur aide dans l'avenir, et tenter de les mettre en garde contre des agissements que nous connaissons bien, qui ont conduit notre planète dans l'état critique que nous savons;

Segolène Royale possède cette intuitive intelligence qui sait utiliser avec talent les mécanismes de séduction des masses laborieuses, donnant aux français, quoiqu'en disent certaines mauvaises langues, une image d'elle-même bienveillante et déterminée, où le contrôle est à peine perceptible.
Ce grand professionnalisme politique, trouve sa force et son équilibre, par la puissance de ses ambitions qu'elle affirme sans complexe, au service de réelles convictions humanistes qui lui donnent une grande capacité d'écoute et d’action.
Première femme à accéder au pouvoir, depuis la Révolution Française, et comme un joli pieds de nez à l’Histoire de notre pays, elle s’appelle Royale !
De quoi mettre beaucoup de gens en colère autant à Gauche qu’à Droite, mais pas pour les mêmes raisons …
C’est une Reine, qui a pour premier Conseiller un mari suffisamment aimant pour avoir eu l’humilité et l’intelligence de se mettre à son service, faisant gagner à la fois son épouse et son parti.
Peu de gens le disent, mais François se révèle enfin, au-delà de son image de chien battu, comme un fin stratège et en définitive un époux moderne et aimant.
C’est une force que peu de personnages politiques possèdent, celle d’un couple solidaire
et passionné avec en bonus, l’image rassurante et pérenne d’être parents.
Ce couple Royal, doit maintenant affirmer haut et fort, sa volonté de signer et d’appliquer le Pacte Ecologique proposé par Nicolas Hulot, qui est en fait une synthèse parfaite des objectifs de tous les partis écologistes, de droite comme de gauche, à savoir les moyens à mettre en œuvre pour sauver notre planète, ou tout du moins commencer à la soigner.
Que l’on ne s’y trompe pas, l’urgence écologique est à ce point qu’elle est en train de devenir
une perspective fabuleuse de changement sociétal, un vrai Désir d’Avenir, par la mise en œuvre de l’amélioration des conditions de vie de millions de gens autant pour leur santé que pour leur environnement quotidien, qui peut générer des milliers d’emplois nouveaux et utiles et imposer aux classes les plus aisées, la nécessité incontournable de se mettre au service d’une économie durable et humaine.
Sans cela, nous ouvrirons en grand la porte du mal-être, de la haine et du racisme, et en définitive de la désespérance.
Bon courage, nous sommes prêts (êtes) à vous suivre.
Emlo

Jean Paul,

En effet, votre point de vue est une excellente synthèse et se passe de maintes discours ; non comme celui qui vous suit, de EMLO, parfaitement vaccinée de Désir d'avenir, blog Royaliste et non Ségoléniste, quant à parler de Mari, Mme Royal ne s'appelle pas Hollande, que nous sachions...

Voici n'a pas encore relaté les déboires du couple qui serait séparé depuis date... Cela ferait désordre !
Quand on prône l'ordre et une vie sociétale conventionnelle...

Ce n'est pas sur des vieilles fondations que l'on peut bâtir des batiments novateurs !
Mme Royal, a des ambitions qu'elle cultive depuis 25 ans en espérant son baton "d'Empire Royal..."
En espérant qu'un jour elle ne nous dise pas qu'elle "fait cadeau de sa personne à la France"
Elle est issue de la même école que ses Concurrents !

Ségolène, c'est une belle perspective, une façon nouvelle d'aborder la politique, enfin, en tout cas, c'est ce qu'elle nous dit. Le drame serait qu'une fois de plus ce soit uniquement de la com et rien que de la com, avec un unique objectif, d'arriver au pouvoir.
Attention, l'attente des gens qui croient en vous madame est ennorme, si vous les décevez, pas dans les résultats, mais dans la promesse de faire de la politique autrement, cela risque de causer des dégats ennormes. Il y a déjà beaucoup trop de gens qui se détournent des politiques, des éléctions et donc de la démocratie. Alors j'aime à croire que ce n'est pas une autre promesse parmi tant d'autre.
En tout cas, ce qui est dommage pour la démocratie dans notre beau pays c'est qu'ons puisse continuer à considérer qu'il n'y a que des gens qui font carrière en politique qui sont efficaces pour avoir des tresponsabilités dans la gestion d'un département, d'une région ou du pays. Parce que du coup, ce sont souvent les même, sortis du meme moule, ayant choisi un bord ou un autre, mais tout de meme du meme moule qu'on nous sert depuis des décénies !!!!!!!!
Il y a tant de talent dans la société "civile"...
Quand on fait "carrière" dans la politique, le risque, c'est de glisser rapidement vers des "non décisions" pour garder son fauteuil...

Emlo....

Je crois que vous faites erreur sur un point... Royal et Hollande de sont pas mariés et ne vivraient d'ailleurs même pas ensemble...

Voir lien :presidentielles2007.blogs...

Extraits:

Quant à la favorite des sondages à gauche, presque rien et surtout aucune allusion au fait que son couple avec François Hollande est depuis longtemps de l'histoire ancienne. Ce que les journalistes auteurs de ce livre ne peuvent ignorer. Si Ségolène Royal a eu quatre enfants avec le premier secrétaire du PS, elle ne vit plus avec lui depuis belle lurette. Ceci est connu du landerneau médiatique, mais au nom du sacro-saint respect de la vie privée, interdiction d'en parler. Quitte à laisser perdurer le mensonge de leur union en relayant les affabulations de Ségolène Royal cet été sur son prochain mariage avec M. Hollande. En vue d'offrir un visage plus politiquement correct en vue de son élection à l'Elysée ? Pour celle qui se veut la championne de la révovation de la pratique politique, bel exemple de sincérité ! Les éléphants oseront-ils en tirer argument ?

Je n'arrive toujours pas à comprendre comment les gens ne se rendent pas compte de la façon dont ils sont menés en bateau par notre copine Ségolène. Je crois qu'elle a raté sa vocation, elle aurait dû faire maîtresse d'école... Ses militants ne sont pas traités mieux que de vulgaires bambins qui décidément n'y comprennent rien.

Enfin... La seule chose qu'on peut en retirer, c'est que les gens ont vraiment besoin d'être encadrés et pris en main. Elle a l'air de croire qu'elle pourrait changer le monde, la désillusion sera grande... Et qui sait? Peut-être qu'un jury de citoyens sera exclusivement affecté à la surveillance de sa majesté? On peut toujours rêver....

Et puis, arrêtons de lui donner tous les avantages juste parce qu'elle est une femme. Elle a le beau jeu, elle le sait, et en joue.

Bravo, Florence, tout est dit et de surcroît, en provenance d'une FEMME...

D'ailleurs, je ne comprends pas ce qui fait des supers sondages à Mme Royal, parce qu'autour de moi, et surtout les Femmes, n'aiment pas son personnage sonnant le faux.
Il est vrai que les Femmes sont plus intuitives que les Hommes et qu'ainsi elles détectent plus facilement la langue chargée !!!...
De fausses émotions, entendons nous, bien-sûr...

Bonjour à toutes et tous. Je suis belge francophone de 45 ans, j'habite Bruxelles, je suis depuis toujours un fervent amoureux de la France, de l'image et de l'exemple que ce pays a parfois été en mesure de donner au monde, j'aime profondément ce pays qui a souvent joué le rôle de précurseur et de moteur vers des concepts de sociétés plus justes, plus équilibrées et surtout, moins égoïstes. J'aime cette France là parce qu'elle symbolise aux yeux du monde entier la terre des Libertés, la terre des Droits de l'homme, le terre du brassage des cultures de tous horizons qui s'entrecroisent et s'enrichissent mutuellement au fil des siècles. J'aime cette France multiculturelle, colorée, bigarrée, quand elle est capable de se nourrir de son riche passé pour construire son avenir et aller de l'avant, toujours avec une longueur d'avance sur tous les autres. Voilà pour le côté face, cette image idyllique de la France telle qu'elle est souvent perçue à l'étranger pour le rôle majeur qu'elle a joué et qu'elle continue à jouer dans l'Histoire des peuples. Malheureusement, comme partout ailleurs, il y a le côté pile, celui du vécu quotidien des gens, celui des difficultés croissantes et surtout, celui des dérives apparemment inéluctable de nos "démocraties" qui n'en sont pas (ou plus ?) vraiment. Le monde politique est évidemment en toute première ligne et évolue insensiblement depuis plusieurs décennies, toutes tendances confondues, vers le déni du citoyen et l'abandon progressif du vrai sens des responsabilités. Même dans la course à l'investiture présidentielle, qui constitue pourtant sur papier l'acte démocratique le plus fort et le plus important de la vie de votre 5ème République, les dés semblent bel et bien pipés dès le départ. Les partis ou les "hommes forts" placent leurs pions, manoeuvrent sur l'échiquier, organisent des pseudo-débats-primaires qui feraint pâlir d' envie les meilleurs shows de Broadway mais la course à l'Elysée tient désormais plus du show médiatique que du véritable débat d'idées où s'affronteraient des concepts politiques clairs et précis. Les problèmes concrets sont volontairement occultés (parce qu'insolubles ???) et chacun, à gauche comme à droite, rivalise d'ingéniosité pour séduire en parsemant ses sorties de petites phrases, jolies mais vides, de promesses tellement alléchantes qu'elles en deviennent ridicules, le tout copieusement assaisonné de chaudrons entiers de démagogie, jusqu'à donner la nausée. Ce côté "élection de Miss France" pourrait faire sourire s'il ne s'agissait pas de choisir le chef de l'un des états parmi les plus importants au monde...
Pourquoi s'étonner alors du fossé qui grandit entre les politiques et les citoyens, pourquoi s'offusquer du taux des abstentionistes, du nombre d'électeurs qui se laissent séduire par les sirènes extrêmes, de droite comme de gauche. Sont-ils d'ailleurs vraiment séduits ? Ou plutôt dégoûtés, découragés et aigris ? Qui sont les responsables de la banalisation de ces discours extrêmes sinon les politiques eux-mêmes ? C'est trop facile de reprocher aux gens de se tourner vers des Le Pen, De Villiers, Mégret, Laguillier, Besancenot, Buffet ou autres parasites du même genre (il faut reconnaître que votre paysage est particulièrement fourni ...): tous ceux là ne doivent leur existence sur la scène politique qu'à la faillite lamentable des politiciens des partis traditionnels, en principe attachés aux valeurs démocratiques de la République. Lorsque je parle de candidats parasites, je n'entends pas porter de jugement de valeur sur ces hommes et ces femmes, certains pouvant par ailleurs susciter une réelle sympathie. Ce qui fait d'eux des parasites, c'est ce recours systématique au discours bidon, au n'importe quoi irréaliste et démago et aux pseudo solutions miraculeuses qu'ils sortent de leur chapeau avec la mine satisfaite du Messie qui va tout régler d'un coup de baguette magique. Très honnêtement, si les communistes, trotskystes, ultra gauchistes, fascistes, nationalistes et autres clowns-tristes-sinistres étaient en mesure de régler quoi que ce soit et d'apporter un gramme de solutions aux problèmes, ça se saurait ...
En définitive, les citoyens sont de toute façon les perdants. En 2002, la multiplication des candidatures parasites, voire fantaisistes, a permis au Président sortant de rempiler dans un fauteuil, sans même devoir se battre, se justifier, s'expliquer, proposer ou débattre de quoi que ce soit ! Les Français se sont fait voler leur droit élémentaire: un premier tour où la dispersion des voix sur une pléthorre de candidats amène Le Pen au second tour, lequel se passe dès lors pour du beurre ...
Le danger semble encore bien réel en 2007, d'autant plus que la leçon n'a pas vraiment porté. Beaucoup s'imaginent que c'est la multiplication des candidatures qui permet d'ouvrir largement le débat : foutaises ! A quel débat avez-vous eu droit en 2002 ???
Même si ce n'est pas l'idéal, il me semble que la moins mauvaise voie consiste à privilégier, dès le premier tour, les quelques candidats qui ont une réelle chance de l'emporter et qui, dans le flot des promesses et des discours rassurants qu'ils dispensent tout autant que les parasites (c'est ça qui devient pénible finalement, tout le monde fait pareil ...), proposent des véritables choix et pas uniquement de la poudre aux yeux. Parmi les candidats officiels actuellement déclarés, il n'y en a que deux: Ségolène Royal et Nicolas Sarkhozy. Il se pourrait qu'il y en ai d'autres, et c'est peut-être souhaitable, sans quoi les Français risquent à nouveau de se faire voler en voyant la campagne glisser vers un duo d'artistes qui, tous comptes faits, ne sont pas tellement différents l'un de l'autre ...

Monsieur le Francophile de Bruxelles,
Vous êtes comme tous les Francophones, amoureux de la France mais tout compte fait de son passé noble, séculaire et glorieux et, de la langue française.

Malheureusement, à mon humble avis, la France s'est prostituée depuis les décennies où elle a accepté de se tirer vers le bas en faisant adhérer à la communauté Européenne, nombre de pays qui n'avaient pas le ressort de s'y projeter à la vitesse proposée...
Charles de Gaulle le craignait !

Ainsi les deux moteurs de l'Europe, la France-Bénélux et l'Allemagne, se sont fourvoyés dans une démagogie que nous connaissons et dont nous pouvons en déplorer le résultat...

Niveller par le bas ne fait jamais grandir personne, bien au contraire.
Il ne s'agit pas de vouloir que les Leaders Européens soient élitistes mais il semble que nous avons recommencé les mêmes maux faits à nos ex-colonies... Utiliser leur bas coût de main-d'oeuvre, et leurs productions à bas prix d'achat...

C'est à dire qu'au lieu d'initier et de montrer l'exemple, nous avons dilapidé le savoir et les richesses.
Quand je dis nous, 25 ans de socialisme y ont largement pourvu !
Chirac n'étant que le macabre dauphin de Mittérand, comme vous l'avez souligné à votre manière en volant les élections précédentes...
Il n'a fait que l'acteur dans le scénario dressé depuis date...
Attention, Ségolène Royale n'est que la continuité du feuilleton Mittérand-Chirac...

Ce qui tue l'humanité actuelle, c'est l'Europe et ses concepts marchands, Europe qui n'est que la micro de la macro mondialisation !

Où est passée la France de l'or vert ?
Au intérêts de la mondialisation qui dilapide tout sur son passage comme une apocalypse.
Pourquoi avoir vendu aux américains nos terres de la Brie, deuxième plaine productive de céréales d'Europe. Pour y implanter des jeux de cirques, appelés Euro-Dysney...

Mr Sarkozy, on peut y porter des espoirs en l'interrogeant sur cette sorte de lapsus qu'il a dit dernièrement, "l'homme n'est pas une marchandise comme les autres"... ?????????...
Hier sur FR 2, sa prestation était à remarquer et à méditer !

Vous bottez en touche les dits "petits candidats" !
Pourquoi sont-ils petits, parce que les médias français sont prostitués au pouvoir de l'argent et que les détenteurs de la mondialisation n'accèptent que deux clans semblables, droite-gauche et alors, les petits candidats sont complètement ignorés des médias donc du public.
C'est comme les syndicats, en France, impossible de faire accepter de laisser croître un nouveau syndicat. Les actuels font tout pour se faire aimer des politiques avec lesquels ils transigent façon café du commerce !

C'est un scandale et un viol des libertés du peuple orchestré par des corporatistes élitistes hypertrophiés du cerveau et de l'argent.

Pour info d'une grande démagogie des droite-gauche, LE RIC (référendum d'initiative citoyenne), accepté par les partis des deux candidats depuis 1995, n'a jamais vu le jour en France.

Quand on constate le résultat du vote référendaire pour l'Europe, suite Mastrisch, on comprend que le pouvoir n'est pas pour l'humanité, l'être humain j'entends, qui en large part a voter non à 60 % en france métropolitaine mais on note que ce pouvoir est pour la mondialisation, uniquement de l'argent facile et sans odeur !

Cordialement aux Francophones avec lesquels je communique d'ailleurs sur le ton de la poésie !

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.