Les titres | La Une

Commentaires

ne serait-ce point des gens de ce parti politique qui ont fait voter les français contre une Europe qui allait devenir plus ou moins sociale il y a quelques mois ?
Même si elle était personnellement pour le oui, son QGà15 contient l'un des tenants du non, elle a beau jeu de réclamer plus de controle de la part des pays membre sur le fonctionnement de l'UE maintenant. Ne sommes nous pas passés à côté de l'occasion de faire voter/remettre en question une loi par une pétition signée par 3 millions d'européens ? Moyen qui, à mon avis, est beaucoup plus démocratique que le controle des instances européennes par une poignée d'enarques élus par les peuples. Mais peut être que, sous le couvert d'une hypothétique et discutable volonté démocratique, veut-elle se donner encore plus de pouvoir si elle est élue ?
De manière générale elle remet indirectement en cause toutes les institutions internationnales les unes aprés les autres : l'onu avec les avions et la Finul, la BCE aujourd'hui.
Sa volonté de ne pas faire comme les autres met indégnablement la France dans l'embarras tant au niveau internationnal qu'européen.
Je ne pense pas que cette manière de faire lui donne des points d'avance par rapport à Sarkosy sur l'Europe.

A y est :) son ex compagnon/compagnon de parade est obligé de la remettre à sa place, Delors aussi d'ailleurs, c'est bien la droite n'a même plus besoin de la critiquer. Phase d'autodestruction enclenchée.

ségolène royal et tous je dis bien tous les autres candidats dans les années futures ne pouront rien face au déclin inexorable de la france, car celle ci n'aura pas le courage de s'isoler, de sortir de cette europe nauséabonde pour les classes moyennes et populaires.pourquoi ? parce le peuple a peur de tout,et surtout de la guerre,alors que pas un seul pays, ni une coalision de pays n'osera s'attaquer à la france, qui possède a elle seule une force de dissuasion capable de provoquer l'hiver nucléaire,c'ést à dire à court terme l' extinction de toute forme de vie sur terre.mais combien de francais le savent? tous les candidats sauf un.

Tout le problème est de sortir d'une démarche trop manichéenne sur l'Europe. Ce n'est pas parceque certains ont voté "non" sur le TCE qu'ils sont à jamais voués aux gémonies.Le problème du PS est d'avoir laissé des responsables importants de leur partis s'affranchir du vote des militants.Cela aurait dû mériter une sanction.Quand à la "poignée" d'énarques, nous sommes là dans la question fondamentale de la représentativité démocratique. Rien ne peut denier aux élus ni leur qualité ni leur responsabilité politique ! Leur creuset de formation n'empêche ni les contradictions ni les oppositions. Dès lors les termes mêmes du pacte "démocratique" sont respectés, la pétition, forme non reconnue dans les instances bien que représentant beaucoup de monde ne signifie "rien !"
La correction qui consisterait à mettre la BCE sous "tutelle" politique en quelque sorte en lui imposant des orientations dépendant du "politique" est en soi une démarche logique et fondamentalement "démocratique" plutôt que de laisser, là pour le coup on pourrait le dire, "une poignée" de technocrates monétaristes décider à un haut niveau de responsabilité et presque sans contrôle jusqu'à un certain point de l'avenir d'un ensemble de nations aussi important que l'Europe .

Mme ROYAL critique l’indépendance de la BCE et dit qu’elle doit être soumise au pouvoir politique.
Je pense qu’elle a raison. Mais voila…, Mme ROYAL a soutenu le oui au référendum sur le traité constitutionnel Européen, et ce traité consacrait l’indépendance de la BCE, disant ceci :

« art. 1-30 alinéa 3. La Banque centrale européenne est une institution. Elle a la personnalité juridique. Elle est seule habilitée à autoriser l'émission de l'euro. Elle est indépendante dans l'exercice de ses pouvoirs et dans la gestion de ses finances. Les institutions, organes et organismes de l'Union ainsi que les gouvernements des États membres respectent cette indépendance ».

Et chacun sait que si ce traité avait été adopté, on ne pouvait revenir dessus qu’à l’unanimité des membres de l’Europe, c'est-à-dire mission quasi impossible.
Décidément, Mme ROYAL ne recule devant rien pour coller à l’actualité et se faire remarquer, mais quelle crédibilité accorder à quelqu’un d’aussi versatile dans ses convictions (a-t-elle réellement des convictions ?).

La mise sous tutelle politique de la BCE peut ou ne peut pas être une bonne chose, à priori l'ensemble de la classe politique française va dans ce sens. Mais la manière de faire de ségogobobo, le ton suffisant, péremptoire et directif dont elle abuse à chacune de ses interventions est contestable. Au lieu de critiquer la BCE et son représentant, n'aurait-il pas fallu à la place proposer une modification du traité européen allant dans le sens de ses propos ? Question forme, à part son sourire, elle n'y connait pas grand chose, quant au fond elle n'y connait profondément rien.

Le Parti socialiste se réveillera avec une gueule de bois plus difficile a vivre qu'en avril 2002.
Ce choix dicté par l'opinion aura raison d'eux. Que Segolene soit d'ailleurs élue n y changera rien. En ce moment là, c'est toute la France qui vivra l'incompetence au sommet.
Peut-être était-ce necessaire pour mettre fin au dictat des medias et des sondeurs.
Jospin, Strauss-Khan voila ceux qu'il fallait pour cette France qui est condamnée à reussir

Attention , ce genre de propos, juste d'ailleurs ne fait que diversion aux vrais problèmes que rencontre la France face à cette Europe qui serait comme un enfant adopté dans une famille sans affinité...

On ne peut aller à l'encontre de ce qui est naturellement porteur, c'est à dire de ne plus continuer à subir des mésalliances qui ne font que tirer la France/Bénélux comme l'Allemagne Saxonne vers le bas...

Quelle utilité de vouloir jouer de sensiblerie avec des pays comme la Roumanie, la Turquie, la Bulgarie pour les soi-disant hisser au lieu de les réellement aider à s'affranchir du retard, à leur rythme en ne les utilisant pas comme nous utilisions les colonies d'antan...

Ségolène mène la danse en montant le niveau de ses prétentions dignes des énarques, au lieu de reconnaître que l'Europe est telle qu'Elle même, un vrai fiasco où des dérogations ont été données à la Suède, la grande Bretagne etc...
Et où sans cesse on compare l'incomparable comme de citer le Danemark ou la Suède, à croire que les Français sont incultes de ne pas saisir que la différence de population permet de gérer humainement des situations beaucoup plus efficacement et rapidement avec des pays qui n'ont que 4 et 8 millions d'habitants, soit à eux deux, la population de l'Ile de France.... Qui n'ont pas de races multi-culturelles et de passé colonialiste à résoudre...

Nous avons, chaque pays un passé, un présent et un futur et le futur ne peut être évolutif que si les fondations sont bonnes et bien construites. Ce qui n'est pas le cas de l'Europe actuelle...
La gauche veut toujours uniformiser sans regarder avec clairvoyance que le monde change, change très vite... Nous le constatons en Amérique du Sud où des élans d'équité semblent vouloir surgir, remettant en cause la politique des USA à moyen terme....
La mondialistation, Madame Royal, vous l'avez voulue, et se souvenir que les hommes peuvent compter, semble de sa bouche pure démagogie, pour preuve son calcul électoral vers la Banque Européenne et ce pauvre Trichet qui a du simplement prendre la place d'un de ses copains....
Madame Royal pratique ainsi dans sa région d'élection, elle vire et remplace, sans état d'âme...
On peut critiquer Mr Sarkozy, qui aligne la couleur de ses opinions et options mais rien n'est pire qu'une Louve qui convoite pour le pouvoir de la meute...
Avant de vous engager avec Elle, vérifiez ses résultats et prévisions régionales du Poitou-Charentes. Deux ans de terrain, ça laisse assurément des traces et des preuves !!!!...

au fait il ne faut pas confondre politique et économiste, je ne trouve pas totalement incohérent l'indéprendance de la BCE qi est dirigée par des économistes vis à vis des politiques des différents pays de l'UE surtout si, comme nous, les autres pays ont des ségogobobodémagopopulisteoppurtinistesansreellesconvictions.

Madame ROYAL et Monsieur SARKOZY ne pensent qu'à "gagner", pour "gagner" !
Et pour cela ils sont prêts à tout ; même à dire qu'ils disent ce qu'ils n'ont pas dit, et qu'ils n'ont pas dit ce qu'ils ont dit.
Vous n'avez rien compris ? Eh bien moi je ne comprends jamais rien au jargon politique.
J'ai lu le livre de Nicolas DUPONT-AIGNAN, et j'ai compris : c'est clair, concrêt, et lucide.
II a dit non au TCE, il s'oppose aux décisions de Trichet et s'en explique (voir son blog)
J'approuve ses 101 propositions : je voterai utile à la France et aux Français, je n'ai rien à faire de la victoire de SARKO et de SEGO, qui ne se soucient ni de moi, ni de vous !

Bonjour,
Voilà je me presente, je suis une lycéenne de 18 ans et en 2007, je devrais donc voter. Et j'aimerais que l'on m'explique pourquoi tout les candidats aux éléctions font des textes aussi long? Car, personnellement lorsque je commence à lire, arrivée à la fin je n'ai absolument rien compris à ce que je viens de lire... Ce n'est pas que je suis bête mais c'est à croire que les textes sont fait pour ne pas être compris un peu comme le fameux Traité de Mastritch beaucoup de monde ne l'on pas compris mais ils ont voter pour alors s'il vous plait... Parler moins et agissez plus!!!

Je trouve surprenant que Ségolène Royale, militante pour le OUI au référundum et donc "pour" que l'Europe s'approprie un peu plus les principaux pouvoirs des nations aux détriment de celle-ci, nous parle aujourd'hui de reprendre la main sur la banque Européenne

Madame Royal ne remet-elle pas en cause le traité de Maastricht, instituant l'Union Economique et Monétaire (UEM)? Certes ce traité instaure l'Euro, rejeté radicalement par certains à l'instar du FN qui proposait même en 2002 un retour au franc si le parti arrivait au pouvoir, mais chose de taille, il mettait en place la BCE.

Cette BCE dont Jean-Claude Trichet est le président depuis sa création, n'a qu'un seul objectif juguler l'inflation dans la Zone Euro (composé de 12 pays). Le seul moyen pour atteindre cet objectif reste d'utiliser la politique monétaire à savoir baisser ou augmenter les taux d'intérêts en fonction de la conjoncture.

Cette possiblité de "jouer avec le taux d'inflation" la France la détenait encore avant de ratifier le traité de Maastricht en 1992. Après 1992 cette possiblité a été transférée à la BCE. Nous tous Français autant que nous sommes nous avons approuvé et nous approuvons implicitement ce que fait Monsieur Trichet. Pourquoi vouloir récupérer en partie ce que nous avions donné?

Il paraît donc incongru de remettre en cause le travail que Jean-Claude Trichet accomplit. L'indépendance de la BCE doit bien évidemment être conservée. Elle ne doit subir de pression d'aucune autorité et de surcoît une pression du pouvoir politique comme ce qui est suggéré par Madame Royal. En effet, les représentants bien qu'élus démocratiquement et qui siègeraient à la BCE comme le suggère Ségolène Royale n'auraient-ils pas des impératifs dictés par les différents pays qu'ils représentent à remplir?

Je suis un européen convaincu. Je pense que notre Europe se fait vieille et qu'il est temps de lui faire subir une cure de jouvence. Pourquoi ne pas discuter de la réforme des institutions europénnes qui était prévu par le traité établissant une Constitution pour l'Europe et qui en ce moment est bloquée?

C'est bien triste que des responsables politiques du niveau de Mme Royal ou de Mr Sarkozy, candidats a la presidence de notre joli pays pour les 5 prochaines annees, se permettent de detourner le debat sur des questions qui n'en sont pas. Quant Mme Royal critique l'independance de la BCE, c'est simplement pour paraitre plus "de gauche".

En effet, chacun sait que la banque centrale doit prendre ses decision distinctement du pouvoir politique. Ce dernier gere un budget, la banque centrale agit sur les taux directeurs: si ces deux instruments sont lies, il n'y a plus de confiance des acteurs financiers qui pourraient se retrouver pieges par le jeu de ce lien. L'investissement deperit, le pays derelicte.

Mme Royal n'est pas stupide et connait bien son cours de macroeconomie basique. On aurait pu s'attendre a plus de vision de la part d'un candidat a la presidence. Mme Royal est maitre dans l'art de la communication, elle pourrait l'utiliser a des fins plus nobles.

Cela m'attriste profondement, et dans l'intervalle, comme mieux vaut rire que pleurer, je prends un grand plaisir a lire la plethore de site satiriques qui pullulent sur le web, comme le bien nomme www.segotesbonne.com. Sego reste une tres belle femme, et en attendant ses idees on peut toujours se nourrir d'images.

Honnètement, je conçois qu'on puisse être dubitatif sur la critique de la Banque centrale européenne de la candidate du PS.

Toutefois je considère que l'alliance avec Jean-Pierre Chevèvement et, au-delà les termes de l'accord PS-MRC, changent la donne :

www.chevenement2007.fr/in...

Il faudra les tenir !

La réflexion de Mme Royal, prouve bien qu'elle ne connait pas grand chose aux institutions européennes. Car si elle remet en cause les prérogatives de la banque européenne, ipso facto, elle remet aussi en cause la commission de bruxelles dont les membres, pas plus que Mr Truchet ne sont des élus .
Donc, elle n'est pas Européenne ...
Pour avoir une idée de ses capacités à gouverner la France, quel journal, quel journaliste, en toute objectivité, nous ferait un article sur sa façon depuis quelques années à diriger sa région . Ce serait très instructif sans doute .

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.