Les titres | La Une

Commentaires

Si le PS croit récupérer des voix en initiant un embargo sur les parrainages des candidats altermondialistes et d'extrême gauche, il se fourvoit totalement. Les électeurs concernés ne sont pas des dissidents socialistes et ne feront qu'accumuler de la rancune contre ces éléphants qui brident le pouvoir.
A bon entendeur....

Moi, la question que je me pose est la suivante : si Le Pen n'a pas ses 500 signatures, vers qui vont se tourner ses électeurs ? Ca serait sûrement une très bonne chose pour Sarkozy, ça lui donnerait au moins quelques % des voix de Le Pen... Donc pour la gauche, il serait presque préférable de garder pas mal de candidats de droite pour "disperser" leurs voix.
Qu'en est-il de De Villiers ? Il est assez discret sur ses signatures.

Le parrainage devrait être anonyme, c'a'd certes connu du conseil constitutionnel mais de personne d'autres. De plus, le cas lepen est un cas à part puisque à chaque élection, il nous fait le coup du vilain petit canard que tous les autres politiques détestent (ou envient, selon l'argument de lepen). En fait, je pense que les signatures et leur mode de validation sont élitistes et ce système ne favorise que les politico-bureaucrates et aparatchiks. Tout en disant bien sur que la multitude de candidats (qui pour certains ont des programmes similaires) reste le vrai problème d'une liste de présidentielles. A+

Assez de mauvaise foi avec cette histoire de parrainages; à chaque élection , vous nous faites le coup:"Le Pen joue la victime, gnagnagna..". Foutaises! Le Pen avait demandé une modification et envoyé un courrier en ce sens à Villepin, celà lui a été refusé. A partir de là tout commentaire et allusions sont forcément de mauvaise foi. La vérité, c'est que les représentants du pouvoir, UMP et PS, ont peur du verdict populaire suite à 30 années de gestion catastrophique et d'incompétence. D'où leur consigne de bloquage au niveau des maires.

La liberté de choix et d'expression n'est-elle pas en vigueur dans notre pays ? A la lecture de cet article, j'en doute... Tout le monde semble trouver cela normal ! Est-ce que la révélation de ce genre de pratiques est compatible avec le concept de démocratie ?
Le système des parrainages DOIT rester anonyme... il en va de la survie de la démocratie !

Je touve scandaleux que des candidats, qui représentent pourtant un pourcentage non négligeable d'électeurs, ne puissent aller jusqu'aux Elections : que fait-on de la démocratie ? mot qui sonne pourtant bien souvent dans le bouche de nos politiques. Je n'irai pas voter si tous les courants n'étaient pas représentés le jour J. Honte aux Maires qui se laissent influencés et ne tiennent pas leurs promesses... Elle est belle la France!!!

Si Le Pen n'obtient pas ses signatures, ce ne sera pas seulement un déni de démocratie. Celà marquera le début de la fin du régime.

Je participe à la recherche des parrainages pour JM LEPEN ! C'est très très difficile d'en ramener une... en pratique, déjà les maires ne veulent recevoir...alors tenter de les persuader, c'est déjà plus compliqué on le comprends aisément !
Ils ne sont pourtant pas beaucoup dérangés puisque les élections sont pour la première fois tous les 5 ans.. avant c'était 7 ans !

Mais lorqu'on leur parle de JM LEPEN... ils craignent surtout le quand dira t on ! Les maires de 2002 qui apportèrent leur soutient à JM LEPEN sont pourtant vivants et n'ont pas subis grand chose au demeurant, et leurs subventions sont bien venu à un moment ou à un autre pour leur village ou leur ville.. Alors que se passe t il vraiment cette année de si particulier pour que cela soit effectivement bien compliqué d'avoir les 500 parrainages validant administrativement la candidature ? Pourquoi JM LEPEN ne pourrait il pas être candidat ?

Vus les propos de Lepen ces dernières années sur les étrangers ou les camps de concentration, j'estime qu'il n'y a rien de plus naturel qu'il ne puisse pas se présenter aux élections, on aurait dû l'enfermer il y a longtemps déjà, on aurait pu garantir une démocratie intelligente et non pas une démocratie passive qui a peur de frôler l'intolérance (c'est une simple question de morale, savoir distinguer le bien du mal), nous n'aurions pas dû tolérer de tels propos. Nous avons tous le droit de s'exprimer, mais quand on crache sur nos morts, on a aussi le droit d'aller en prison, c'est aussi notre devoir de garantir la mémoire de notre pays.

Quand à Mr Bové, quel bel exemple pour nos enfants ! Si on leur explique qu'il n'y a que par la force qu'on peut se faire entendre, en allant casser des Macdos ou aller détruire des champs d'OGM, je ne répond pas de l'avenir de notre nation. Et puis c'est une insulte à tous les gens de paix qui ont sû imposer leurs idées par leur charisme et non pas par la violence. De plus, quand on est en prison dans une démocratie, on ne devrait pas pouvoir se présenter aux présidentielles, mais être privé de ses droits civiques.

Pour les autres candidats sensés, cette histoire des 500 signatures est plus que regrettable effectivement.

On nage dans le délire! MG Buffet plafonne à 2% et se ballade pour les signatures avec l'appui de ces élus........et Le Pen avec presque 20% peine pour trouver les siennes.!!!!.....c'est quoi ce pays de merde et cette démocratie de pacotille? Pareil pour les députés. Mes amis faites marcher votre cerveau, voter pour qui vous voulez mais certainement pas pour la bande de macaques qui nous gouverne depuis 1958, je veux parler de l'ump, du ps et des centristes c'est le même club, les mêmes comiques qui sortent des mêmes écoles avec les mêmes méthodes pour les mêmes profits: les leurs. Il faut renouer avec le réferendum contre la constitution européenne et voter pour les autres candidats. On en veut plus de ces pourris!!

Il est regrettable que l'on puisse affirmer que Le Pen ne mérite pas ses 500 signatures car il serait anti-démocratique. Dans ce cas, pourquoi ne pas avoir interdit son parti? A partir du moment où il est dans le jeu démocratique, c'est qu'il doit être démocrate...

José Bové est un des rares hommes politiques français à aller jusqu'en prison pour défendre ses convictions alors que les autres finissent en prison pour corruption.Il n'a jamais été condamné pour violence et a toujours assumé ses actes devant la justice.

Si la législation européenne etait appliquée les champs d'OGM commercial n'auraient pas lieu d'etre fauchés car ils n'existeraient pas.

José Bové, paysan, pacifiste, est en état de légitime défense contre les OGM qui se dessiminent dans la nature. Rappellons que les OGM ne permetent toujours pas de baisser les pesticides et ne permettent pas non plus une meilleure production.Il existe par contre un risque de contamination des champs adjacents. Quant à l'histoire de la faim dans le monde, il suffit de voir le drame humain des agriculteurs indiens ayant choisi les OGM:improductivité et plus de 10 000 suicides!!
Ils permettent en revanche de deposer un brevet et d'etre proprietaire ,pour les firmes concernées, de l'agriculture mondiale. Ca serait le plus gros hold up du monde.

Pour en revenir aux signatures: Voici un site qui propose une solution avec une belle citation de Voltaire:

parrainages2007.typepad.f...

L'idée c'est que les élus tirent au sort leur parrainage devant témoins afin d'aider la démocratie sans avoir l'air de prendre parti!

je crois que quelque chose de monstrueux se prépare.le candidat rachid nekkaz affirme avoir ses 500 signatures ce qui est tout à fait possible et probablement souhaité dans les hautes sphères.alors imaginons que ce candidat issu de l' immigration puisse se présenter et pas le pen,que vas _ il se passer ? quelques centaines de milliers de ses électeurs potentiels auront_ils le courage de saccager le pays? ou alors ils se contenteront de manifester pacifiquement, et diront que c'est scandaleux comme d'habitude?je crois qu'a nouveau ils baisseront la tete en pleurnichant, c'est triste à dire mais à mon avis ils seront trop laches pour réagir violament.

c'est abusé tous ces gens qui sont pour le pen : il tient ouvertement des propos racistes....c'est choquant sa me dégoute !
vous trouvez pas sa beau vous plien de gens de toutes les nationalités ensemble?
sa devrait même pas exister les frontières!!
Le Pen et Hitler je ne vois pas la différence a part qu'il ne veut pas envahier le monde et conquérir un espace vital...
NOUBLIEZ PAS QUE C'EST PAR LES URNES Q'EST ARRIVé HITLER
tous ce que je dis sa viens du coeur ...
J'ai peur qu'il passe parce que je sors avec un arabe et qu'il a déjà plein d'ennuis à cause de son origine si le pen passe il se barre direct alors qu'il a une vie ici avec moi

Je comprends l'indignation de certains concernant la nécessité de devoir réunir 500 signatures avant de prétendre à l'éligibilité.

Cependant ce système me semble garant de la démocratie en évitant une trop grande dispersion des candidatures (43000/500=86 candidats possibles). C'est aussi la garantie que les candidats représentent l'opinion publique.

La pression que subissent les élus d'un groupe me semble logique, ne sont ils pas censés représenter le groupe politique auquel ils appartiennent?

Quand au fait de rendre publique le parrainage, cela me parait de bon sens. Si le vote individuel doit rester secret, celui de l'homme public à qui l'on a donné mandat doit être connu. Je regrette juste qu'il ne s'applique pas à l'ensemble des parrains.

Non il n'est pas regrettable ma chere (ou mon cher) lolo77 d'affirmer qu'il est normal que Lepen n'est pas ses 500 signatures. Et effectivement une France démocratique et républicaine aurait dû interdire le parti FN il y a longtemps, pour écarter le danger des dérives racistes et xénophobes. Mr Lepen retourne sa veste comme tous les hommes politiques accrochés à la vision qu'ils ont d'eux même, et met en avant des gens issus du l'immigration dans ses campagnes. Mais n'oubliez pas, vous avez un devoir de mémoire, pour une personne issue de l'immigration jetée d'un pont parce qu'il avait eu la mauvaise idee de croiser des manifestants FN, et toutes les affaires à résonnances racistes dont on a révélé que les auteurs avaient des liens avec le FN.
Cela la France le sait, mais la France a peur, les politiciens français ont peurs
Ce n'est pas parce qu'aujourd'hui Lepen fait des grands sourires aux personnes issues de l'immigration que nous devons oublier tout cela.

Cette histoire de parrainage c'est pour empêcher de parler des vrai problèmes bien sur que les parrainage doivent être rendu public mais tous les parrainage car les personnes politiques c'est nous qui les élisons donc nous devons savoir ce qu'ils font en notre nom si mon maire ou mon député donne son parrainage a qui que ce soit il me représente je me sent concerné par les vote pris par mon élu en mon mon . C'est ça la démocratie .pourquoi tant de personnes ne votent plus car une fois élu l'édile fait ce qu'il veut ce n'est pas normale il dépense de l'argent public donc le notre chacun doit surveiller son portemonnaie surtout celui des administrés

Le fait que le PCF a d'emblée ses 500 signatures alors que sa défaite est certaine, et que le FN peine à les avoir alors que sa victoire est toutes proportions gardées possible (cf 2002) témoigne des limites du système de parrainage, qui est à contre-courant des affinités politiques des Français du 21ième siècle. Un débat doit être lancé sur ce sujet (même si ça m'étonnerait qu'il soit impulsé par ceux qui ont bénéficié du système).
Je propose que toute personne a le droit de se présenter à l'election présidentielle si elle peut justifier d'un mandat d'élu présent ou passé. Pour la suite, faisons confiance au discernement des Français.

Bien que je pense que le pen soit trés dangereux pour la démocratie, il n'en reste pas moins qu'il est normal qu'un candidat représentant 20% d'opinion soit candidat.
Ce n'est pas en cachant le problème qu'on le résoudra.
José Bové n'est en revanche pas quelqu'un de dangereux, renseignez vous sur la question, il n'a jamais "cassé" un mac do, de l'aveu de Mac Do eux même.
Concernant les arrachages d'OGM, ce sont les agriculteurs en exploitant qui sont hors la loi, et la france qui ne fait pas appliquer la loi européenne, ce qui fait payer des milliers d'euros d'amendes aux contribuables francais.
concernant les PS, il se trompe de cible en pensant ammener vers lui des élècteurs définitivement perdus...
Le chantage "c'est nous ou le pen", ne prendra pas.
...et cette absence de remise en question du PS fait qu'il s'enfonce en même temps que le pays...
Aller, bon courage a vus pour choisir un candidat, moi je n'y arrive pas!

Je pense que nos élus subissent des pressions pour ne pas parrainer M. Le Pen. Nous ne sommes plus en démocratie si environ 20% d'électeurs sont privés de candidat mais je pense que les partis au pouvoir depuis ne trentaine d'années a peur de perdre cette fois-ci tant leur gestion de la France est catastrophique. Il faut que M. Le Pen dépose plainte auprès du conseil constitutionnel et en appelle à l'Union Européenne pour que la France, donneuse de leçons, redevienne démocratique.

Si la démocratie c'est ségo ou sarko, la démocratie n'en reviens qu'au nom les plus totalitaires qu'il soit...

sarko il est contre la délinquance mais ses lois sont immorales leur délinquance à des principes ...
lepen, mais qui peut être pour lui ?
camps de concentration ?
virer les "bougnoul" ?
les gens de son parti me désolent je ne pensais pas qu'il y avait autant de rascistes en France...
"Chirac, De Villepin, Sarko, Le Pen c'est la même"
réfléchissez bien avant de voter ...

'est une envie de vomir que d'imaginer que le pen ne pourrai reunir ses 500 signatures. Les francais sont des laches, vides de tout sens. Assez betes
pour croire les mamouths qui nous dirigent depuis 30ans reussirnt l'exploit de faire enfin ce qu'ils n'ont jamais fait jusqu'a aujourd'hui. Si le pen n'a pas ses signatures, j'espere que tous ses electeurs voterons blanc. Au moment ou je vous ecrit, j'ai honte d'etre francais quand je vois la joie de tous ceux qui se rejouissent a ne pas le voir se presenter. Le diable ce n'est pas Lepen, mais tous ceux qui le montre du doigt. PAUVRE FRANCE ET LAMENTABLE FRANCAIS!!!!!!!

Il faut absolument que tous les candidats aient leurs signatures. En effet vive la démocratie et la pluralité des idées donc des candidats.

C'est déjà très difficile de choisir parmi les candidats mais si le nombre s'amenuise le choix sera encore plus compliqué.

je trouve cette campagne 2007 decevante est je me pose la question ou allons nous ?a part les critiques perpetuel aucuns engagement aucune solution pour sortir du gouffre financier pour les emploies les decentralisations la santé a croire que cela n'as aucune importance dans l'immediat le probleme est toujour le pen il faut absolument l'eliminer! et toutes c'est personne ose parler de democratie les pressions les menaces voila leurs let motif j'estime que chaques parties doit pouvoir etre represente librement car ce sont les francais et les francaises qui doivent etres maitre de leurs choix et non pas a etre influencé pour l'instant ce que je constate et je trouve cela déplorable c'est que cette campagne me fais plutot penser a un champ de tir et le pir c'est qu'il y a un futur president sur ce champ de tir

Si Sarkozy et De Villiers pensent que les sympathisants de Le Pen voteront pour ceux qiu sont responsables de l'absence de leur candidat, ils se trompent complètement !

Tiens, il y a toujours des gens assez idiots et manipulables pour croire que Le Pen est un Hitler bis !!!

Toujours le même "argument" crapuleux et stupide !

Le Pen joue encore sa campagne de victimisation au maximum! L'objectif étant de récupérer un maximum d'électeurs qui trouveront anormal qu'il n'est pas ses 500 soutiens. C'est la théorie du complot!!!! Le FN a toujours eu des méthodes très élaborées pour manipuler l'opinion et en tirer profit (la peur de ce qu'on ne connait pas, le complot, ...). Le FN sait tirer profit des faiblesses humaines. Le bon citoyen sera en juger.

Pour faire synthétique et reprendre les principaux aspects évoqués:

1) 20% des voix pour Lepen: il faut arrêter de se gargariser avec les résultats du premier tour de 2002: oui il a profiter au premier tour d'un contexte particulier mais bon, les circonstances ont changées et il sera déjà chanceux s'il obtient 10-12%. C'est pas la peine de spammer les forums politiques, surtout vu le niveau des interventions, pour essayer de donner le change.

2) Soit on juge officiellement le FN anti-démocratique et l'on condamne Le pen pour son négationnisme, ses propos antisémites et racistes et on n'en parle plus. Dans ce cas on interdit le parti un point c'est tout (pour exemple, ca a super bien marché en Belgique: ils ont interdit un parti extremiste et il s'est reformé sous un autre nom...)
Soit on juge que la frontiere n'est pas franchie et a partir de là il a le droit de cité. Et dans ce cas, un maire ou député ps ou ump ou autre a le devoir démocratique de faire en sorte qu'il puisse se présenter. Ben oui, la démocratie, c'es bien plus difficile que la dictature, c'est sur!

3)José Bové: comme l'ont dit certains:
-il ne s'est jamais attaqué aux personnes, que des biens.
-quand l'état ne prend pas ses responsabilités, ce genre d'actions s'appelle de la "désobeissance civile" comme les familles qui ont caché des enfants sans papier cet été.
-Toutes ces interventions ont été réalisés par convinction et non par intérêt.

En conclusion, je ne voterai par pour lui donc ne m'accusez pas de partialité mais il faut tout de même lui admettre un certain courage pour endurer tout ca (oui parce qu'il a vraiment été en taule, lui!) et surtout, de grâce, ne le mettez pas de le même sac que Lepen,svp!

Je prend le parie qu'au 16 mars M Le Pen a ses signatures ( a mon avis il les a deja, mais il joue sa rengaine habituel, du pauvre petit cannard noir et boiteux dans la basse cour!)

Je suis d'accord avec le fait que ce systeme de signatures a atteint ces limites (d'ailleurs on commencait à en parler en 2002.)

Les candidats qui pour l'instant n'arrivent pas à réunir 500 signatures d'élus represente une bonne partie de Francais 15% des votant pour Le Pen et un Totale de 20% pour les Bové, Besancenot, Laguillier, Le page, Voynet... un total de 35%.

On aurait donc 35% de la population Française qui ne serait pas representé à la prochaine election, il se passera un petit mouvement citoyen a moins que les français ne soit des cons et que ca ne les fasse pas chier de quelque bord qu'il soit de voter en oubliant leur conviction.

je pense que dans une véritable démocratie toute personne souhaitant s'impliquer dans la vie politique, économique et sociale de son pays, devrait pouvoir se présenter aux élections. Aprés tout il revient au peuple de choisir qui sera son digne représentant, et a cet effet, il est bon qu'il puisse choisir parmi plusieurs mouvements ou parties car c'est la pluralité des partis et des candidats qui permet d'exercer la démocratie. Par conséquent il n'est pas normal que certains candidats encourent le risque de ne pas pouvoir se présenter en raison d'un manque de parrainage car ces derniers sont tout de même représentatif de certaines personnes parmi la population qui seraient de ce fait "flouer" si la personne à qui ils souhaitent manifester leur confiance à travers le vote, ne peut se présenter aux élections présidentielle de 2007.

En Allemagne, les fachos a la Le Pen ont été virés des scrutins et ce pour une démocratie saine...
La France n´a pas besoin de ces personnages. Si Le Pen n´avait pas ses signatures, pour la premiere fois depuis longtemps, il y aurait moins matiere a honte pour notre pays...

bonjour,
j'avoue être très étonnée que sur un site avec autant d'informations, la liste des candidats potentiels ne soit pas mise à jour. En effet je suis adhérente de la Fédération Nationale de l'Invalidité et de la Retraite, (F.N.I.R.) dont le Président et Fondateur est MICHEL BAILLIF, www.retraite-invalide.org , cette homme honnête et franc mêne un combat extraordinaire pour tenter de faire comprendre le problème de l'Invalidité et de la retraite, indigne d'une société et d'un pays avancée comme le prétent le notre. Mais malheureusement comment pourrait-il obtenir les fameux sésames (les parainages) si de plus les médias ne se soucie que d'une façon très minime de la candidature des petits candidats, ne faisant qu'une politique à 2 vitesses (les candidats connus ayant beaucoup de moyens financiers et appuis) et les petits candidats qui ne possèdent que peu de moyens financiers et appuis de toute part et cependant ils ont réellement quelque chose à dire et tentent de se faire entendre. Apparemment ceux qui ont le pouvoir de faire connaître la candidature, la profession de foi, les suggestions et programme taisent l'existence de tels personnages
bonne journée
Patricia

allons, un peu de courage braves gens, front national au pouvoir ou pas, préparez vous à en baver.les plus belles années telles que les trente glorieuses ne reviendront plus, c'est une évidence que peu savent admettre pour le moment mais il faudra s'y faire.ces trentes glorieuses n'auront été qu'une poussière dans l'histoire de l'hummanité.et comme je l'ai déjà écrit sur ce site nous les humains en vie aujourd'hui,ne valons pas plus que ceux qui vivaient il y à 2000 ans.un peu d'hummilité je vous pries.

En fait, je pense surtout que les sondeurs nous manipulent.

Réfléchissez !

Des sondeurs affirment que 15% des Français votent le Pen et donc soulèvent ce problème de démocratie dans les parrainages. Mais les sondeurs prennent une centaine de personnes et donc pas tous les Français. Je vous rappelle que nous sommes un peu plus de 60 millions d'âmes dans ce pays...

Le Pen a déjà ses signatures !
Tout celà n'est que manipulations entre les partis et les sondeurs.

Sous un prétexte de démocratie, des moutons manipulés iront donc voter Le Pen pour garder "les valeurs de notre France" au premier tour...
Ces mêmes qui verront le deuxième tour final entre Sarko et Royal (ils passeront à cause du côté surmédiatisé et les moutons préfèrent ce qui est surmédiatisé, par résignation. Si vous voulez mon avis des contrats ont dû être passé entre des entreprises et des partis politiques !) et qui voteront Sarkozy.

Tout est calibré d'avance pour que Sarkozy passe croyez-moi, dont le fait qu'il se retrouve à la fin devant une Ségolène qui joue la cruche (nottamment sur l'oubli au niveau de l'armée).

Tout est instrumentalisé et rêglé au poil, comme en 2002 pour Chirac et son thème de l'insécurité mis en avant pour faire monter le FN et passer tranquillement le premier tour.
Vous pensez sérieusement que la France est encore une démocratie ? ça fait longtemps que le gouvernement est corrompu et que les partis s'entraident en nous faisant croire qu'ils sont opposés.

Tout celà c'est du théâtre et ça commence à se voir

@La nation : la demande de lepen a été en partie acceptée puisque la date de dépos des signatures a été reculée d'une semaine.

Moi je ne comprend pas pourquoi les maires ne veulent pas donner de signature a M Le Pen c'est le seul espoir pour la France

pour moi segolene c'est une marionette controlée par hollande

Personnellement, je trouve que ce "devoir" de recueillir 500 signatures pour avoir le droit de se présenter à une élection présidentielle et donc de permettre à tout Francais votant de pouvoir choisir en toute liberté entre les différents partis politiques, est parfaitement anti-libéralisme.
La France a pour premier emblème la liberté que ce soit physique ou moral, et je trouve parfaitement illogique que nous ne puissions choisir entre tous les partis politiques existant.
A la place de ces " 500 signatures", pourquoi ne pas instaurer le:
1 parti politique: 1 candidat

Par ailleurs, je pense que cela ferait faire beaucoup d'économie à la nation qui se doit de rembourser les frais de campagne de beaucoup de candidat.

Je suis profondément scandalisée d'apprendre qu'il y a une pression sur les élus de la part de l'UMP et du PS à propos des parrainages. Ils ne servent pas les Français, mais se servent des Français. Ils distribuent promesses et sourires, mais tout ce qu'ils veulent c'est le pouvoir. Comment leur faire confiance ? Cela explique peut-être pourquoi ils baissent en popularité, et c'est bien fait pour eux. Je ne risque pas de voter pour eux, et j'espère que d'autres en feront autant.

Je comprends les differentes critiques qui ont ete faites, mais vous oubliez un peu differents elements.
L'objestif du systeme electoral mis en place par la Veme republique est d'avoir un chef d'etat ayant suffisement de legitimite pour faire des choses, tout en gardant une democratie parlementaire.
Si on accepte n'importe quel candidats sans restriction, au premier tour les votes seront disperses et affaiblira la legitimite du vainqueur,
le temps d'antenne la place des affichages etc.....bref les raisons pratique rendront deja la situation encore plus difficile a gerer qu'elle ne l'est.De plus pratiqement personne s'amusera a s'interesser aux programmes de tout les candidats, le desinteret grandissant des gens en la politique fait deja assez de degats...
Poser des limites pour restreindre le nombre de candidats est une question de bon sens...
Le choix des 500 signatures ? C'est pas si contraignant que ca au vu du poste a pourvoir... Ben on peut se dire que si t'es pas avec un mouvement capable d'avoir 500 elus locaux sur les dizaines de milliers qui existent, c'est que tu vises un peu trop haut pour tes capacites...
et alors lepen fait 20% environ aux presidentielles mais son parti est incapable de decrocher 500 elus locaux, pour moi c'est deja une preuve parmi tant d'autres de leur incompetence...Si c'etait un concours de popularite l'abbe pierre ou laeticia casta aurait ete president...La demagogie a ses limites le fn et les autres petits partis ou mouvement devraient d'abord prouver qu'ils peuvent obtenir du pouvoir a des echelons plus bas et apres qu'ils se presentent...
Je suis d'accord avec gotha14 et je pense qu'ont devrait interdire aux membres des partis qui ont deja un candidat d'en soutenir d'autres parce que cela favorise les basses manoeuvres politiciennes au detriment du debat d'idee...
Plus il y'a de candidats et plus chacun d'eux pour se demarquer vont parasiter le debat soit par des trucs inutiles et absurdes (pour ceux qui ont vu les dernieres elections....) soit par des surencheres irrealistes qui poussent meme les candidats les plus serieux vers la demagogie et le racolage de bas etages...Deja qu'ils le font tres bien tout seul....

p.s: desole pour la longueur...
je precise quand meme que je suis abstentionniste depuis ma majorite qui aimerait ne pas l'etre mais bon....

Il est rigolo, le Ministre de l'Intérieur...

Après avoir interdit aux élus de l'U.M.P. de donner leur parrainnage à d'autres candidats qu'à son candidat favori (soi-même !), il vient d'annoncé qu'il se battrait pour que de petits candidats puissent se présenter (Le Pen pour empêcher Bayrou d'être au 2-e tour et Besancenot, Bové, Voynet pour empêcher Royal d'être au 2-e tour ...tout cela pour le bénéfice de son copain le candidat du parti tout puissant issu de 2002 que même le Président qui a créé cette situation ne peut plus arrêter... = soi-même), alors : qui en face de (peut-être) lui au 2-e tour ? ...Arlette ? Jean-Marc ? Marine ? Jacques ? Nicolas (M. Hulot...) ?

Quel merdier ! Que de manipulation, pour une véritable loterie !!!

Rendez-vous au 3-e tour ! Car quelque soit le Président élu à la Starnak, il devra choisir un Gouvernement d'après la tronche de l'Assemblée Nationale !

Vivement le printemps ! Js.

bonjour à tous,
LE PEN par ci LE PEN par la. Faudrait arreter! Il ne mérite même pas que l'on s'interesse à ses signatures ce type. On parle d'une election presidentielle et non d'une nébuleuse néonazie! Car il faut dire ce qui est, ce type est dingue et patoge dans sa merde intelectuelle. Alors loin de moi l'idée de rejeter la democratie, bien au contraire. Mais un peu de reflexion par pitié. Ceux la même qui font l'égérie de ce parti ont certainement vus leurs ancetres victimes de l'extremisme. Dans les idées de ce parti, on nous parle des extremismes musulmans, et fort justement il est condamné; mais votre soilution n'a été que de se tourner vers un extremisme idéologique, racial. A bon entendeur.. Et bon vent aux amis de la démocratie, la vraie, digne de ce nom

Réponse à Knossos (40) :
Que peut-on faire lorsque les "grands partis" nous ont tous déçus ? Et si parmi les "petits partis" il y en avait au moins 1 qui meriterait d'être découvert ?
Si les élus étaient libres d'accorder leurs signatures et non pas manipulés, on pourrait avoir d'heureuses surprises.
Y a-t-il beaucoup d'électeurs certains de faire le bon choix ? N'allons-nous pas voter par "fidélité aveugle" à notre parti, ou, pire encore, "contre" un candidat qu'on veut à tout prix évincer, ou, par prudence, pour celui qui nous parait le plus modéré ?
Alors libérez les élus, et laissez les Français exprimer leur voeu en leur âme et conscience, et vive la démocratie !

je voudrais juste pousser un coup de gueule! Obtenir des parrainages ok! mais que l'on cesse d'harceler les maires jours et NUITS! oui même la nuit! ou qu'on leur promette monts et merveilles si ils donnent leur signature! ça suffit maintenant, se présenter à l'élection présidentielle ne signifie pas qu'il ne faut plus respecter personne!

Que représente les élus, qui ont le pouvoir de donner leurs signatures pour les candidats aux élections présidentielles, si ce n'est les électeurs qui les ont élus.
Aussi il me semble indispensable que les parrainages soient publiés.
Je trouverais innadmissible qu'un maire aux noms de ses électeurs parraine un candidat autre que celui représentant l'étiquette ou il c'est présenté, les maires sans étiquettes ( et il sont nombreux ) ont également ce même devoir les électeurs ont votés pour eux parcequ'ils étaient sans étiquettes nationales aussi rien ne les autorise à tromper leurs électeurs en parrainant un candidat qui lui a obligatoirement une étiquette.
Les électeurs ne doivent pas voir leurs votes municipales changer de couleur politique ou servir des candidats présidentiels qu'ils n'ont pas choisis.

Information importante d'un pays du tiers monde!

En Boukistant au coeur de l'Afrique, le parti ayant réalisé 18% au dernières élections présidentielles en 2002, ne peut pas hélas se présenter. Pour cela il aurait du obtenir 500 signatures de maires du pays. En effet, ces derniers, élus des 3 partis dominants n'ont pu donner le nombre adéquat de signatures puisque menacés de sanctions, menacés aussi de dénonciation pour avoir aidé ce parti diabolisé.
Nous ne pouvons que constater qu'au Bouquistant, une élection démocratique n'est pas pour demain!
L'Afrique n'est réellement pas démocratique, elle ne deviendra jamais évoluée. C'est a désespérer!
TINTIN reporter dans un pays du tiers monde.

Réponse à Jules (45) :
Je comprends bien ce raisonnement.
Mais en pratique, notre couleur politique change, et heureusement, et loin d'être une trahison, ça s'appelle l'évolution.

Pour répondre à "Le Pen tient des propos racistes : sur les camps de concentrations", cette phrase a été manipulée par les médias.

Certes, il a dit "les camps de concentration ne sont qu'un détail de l'histoire".
Mais cela n'est-il pas vrai ? 5 millions de morts, oui c'est horrible, tragique, intolérable...mais depuis 1945, n'a-t-il pas eu plus de morts que ça ? Citons : Guerre Froide, Irak (x2)...etc.

Et chers amis, ouvrez les yeux, vous croyez combattre Le Pen au nom de la démocratie. Beau principe...je vous admire...mais sachez que M. Le Pen est plébiscité par le cinquième de l'électorat, et qu'il n'a aucun siège à l'Asemblée...

Vous avez dit démocratie ? Et bien moi je dis que vous ne pensez qu'a vous et à vos idées ! Tout le monde n'a pas la même opinion...

Ou alors, on fusionne UMP et PS et on se fait un parti unique...et la on re-signe pour un siècle d'endettement.

je crois que les politiques n'ont toujours rien compris, chez les socialistes on prend les mêmes et on recommence, tous on fait partis de la gauche caviar et ce n'est n'est pas avec segolène la bourgeoise de gauche que cela me donne envie de votez, des gens qui m'ont donnés une claques sur une joue je ne vais pas tendre l'autre. a l'ump ce sont pratiquement les mêmes de toute façon il ce partage le pouvoir , pour le centriste lui il nous prend pour des C...
j'ai comme impression d'être dans une république Bananière quand au médias ce n'est plus de l'infos qu'ils nous donnent mais une véritable propagande .pour ma part je trouve scandaleux que l'on empêche par le biais des 500 signatures certaines personnes, si c'est cela la démocratie et bien mon pays la France et tombées bien basse, dans ces conditions scandaleuses je ne me déplacerais pas au bureau de vote et je pense que je ne saurai pas le seul.

Et si nous faisions un peu de tactique pour changer. Supposons que JM Le Pen n'obtient pas ses fameuses 500 signatures; que pourrait-il faire?
Eh bien à sa place je demanderai de voter pour F Bayrou de la sorte il dégomme Ségoléne au premier tour et Nicolas au second. Le billard français peut-êtreaussi marrant que le bowling.

Mais l'essentiel n'est pas là je crois et tant mieux si je me trompe que nous avons en fait seulement 2 alternatives une crise nationale ou une crise institutionnelle. Je préfére la seconde c'est pour cela que je voterai uniquement dans un esprit tactique car ce qu'il nous faut ce n'est pas tel ou tel candidat mais une Assemblée Constituante. Je ne cherche à convaincre personne c'est juste une suggestion que je fais en direction de celles et ceux qui votent blanc puisque à mon sens elles et ils sont les seuls à penser au-delà des intérêts partisans.

Ouais mp tout citoyen doit pouvoir se présenter au suffrage universel c'est notre Constitution qui le dit quand elle dispose que les partis participent à l'expression du suffrage universel. Participent et non pas accaparent!

Tu vois nono 37 l'important ce n'est pas tant de connaître le nombre de bos sous-marins que la différence de doctrine d'emploi entre un SNLE et un SNA.

Mais il y a en ce qui concerne la politique de Défense plus important et plus urgent. En premier nous avons besoin d'un VRAI chef d'état-major, nous n'en avons pa eu de convenable depuis le Maréchal Berthier. Ensuite il est impératif que les hommes que nous envoyons sur le terrain soit convenablement entrainés, équipés et soutenus ce n'est pas le cas.

Quelqu'un sait-il où je peux trouver sur Internet où en sont les candidats à propos de leurs parrainages ?
Merci d'avance.

Je conseille aux Français de s'informer avant d'accuser Le Pen de racisme, d'antisémitisme ! Ecouter-le parler en direct, sans interprétation des médias, et vous verez que cet homme est un humain comme les autres ! Mr Le Pen représente 20% de l'électorat français : il n'y a pas 20% de tarés en France ! Soyez sensés...

Pour Sophie

Et, si tu faisais un petit tour sur le site officiel du candidat qui t'intéresse?
Tu devrais avoir la réponse.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.