Les titres | La Une

Commentaires

Que dire de plus? Vous avez très bien cerné le problème. Ces 3 personnes sont perdues et tentent de se trouver une place dans un hypothétique gouvernement dirigé par l'UDF. C'est scandaleux! L'UDF est un centre droit et sa politique est bien évidement de droite (Cf. leur programme pour ceux qui trouve Bayrou sympa et qui n'ont pas pris le temps de regarder son programme). Le ¨Parti Socialiste est fondamentalement à gauche. Comment imaginer une seule seconde que ces deux partis puissent fusionner? C'est tout simplement impossible!!! Quand à Bayrou, s'il souhaite un gouvernement de tout bord, il ne peut nous conduire qu'à l'immobilisme du pays pendant encore 5 ans. Que de gâchis alors qu'il devient urgent d'agir et de changer de politique!

Ça commence vraiment à devenir n'importe quoi, la ligne éditoriale de ce site!
Comme ça, on dit de but en blanc : "Un centriste est un homme de droite". Quelle connerie!
Un centriste est avant tout un homme de centre! L'UDF est un parti de centre!
Certes, ils ont toujours soutenu les gouvernements de droite. Mais pourquoi?
Je pense que du fait que le PS s'allie toujours avec des communistes, ça s'explique facilement. D'accord pour être de centre, mais de là à soutenir l'extrême gauche, on ne va quand même pas exagérer!
Pourtant, si l'UMP s'alliait aujourd'hui avec le FN, j'imagine déjà la réaction des socialistes!

Ne nous méprenons pas, je suis bien de gauche, et ma décision de voter Bayrou ne témoigne pas d'un virement à droite. C'est la première fois que je voterai, mais je comprends parfaitement que les électeurs de la gauche modérée commencent à en avoir marre de voter socialiste et d'avoir toujours deux-trois communistes pour nous gouverner, à cause de quelques magouilles politiciennes.
Alors évidemment, les électeurs socialistes qui sont incapables de raisonner autrement qu'en deux dimensions, n'arrivent pas à imaginer qu'un centre puisse exister autrement qu'à droite.
Oui, la pensée unique mitterrandolâtre ne s'est pas encore effacée des esprits. Pour eux, si on vote pas socialiste, on est forcément de droite (ou communiste, donc con puisqu'on devrait - ou même on DOIT - voter "utile").
Maintenant, plutôt que de vous lamenter sur une soi-disant "droitisation" de la société, essayez un peu de vous remettre en cause, avec votre poupée Barbie qui n'a pas réussi à convaincre. Oui, il faut aussi préciser que si on veut pas voter Ségolène, c'est pas de notre faute, mais bien de la sienne. Elle n'avait qu'à nous pondre un projet plus intéressant que celui de "je veux être élue".
D'accord, évidemment, c'est une femme, donc si on vote pas pour elle, on est forcément des machos. Honte à nous. Effectivement, ça aurait de la gueule, s'il y avait trois femmes au G8. Elle rêve de partager cette réunion avec Angela Merkel et Hillary Clinton (je n'invente rien, c'est elle-même qui l'a dit). Cependant, elle n'a peut-être pas réalisé qu'elles étaient toutes les deux bien plus à droite que Bayrou, mais bon...

Jan, je ne sais pas quel âge tu as, mais tu fais preuve d'une immaturité impressionante. Déjà que j'étais un peu gêné par tes rapprochements arbitraires entre Sarkozy et Le Pen (et surtout pas argumentés, ah non!), je suis là carrément sidéré. Dommage, j'aimais bien ce site, au départ...
En tout cas, si cette élection doit voir la fin du PS, ce parti préhistorique, tant mieux! Ça laissera la place à un autre mouvement social qui en vaut la peine!

Bonjour,
En réaction à tous les articles que j'ai vu sur ce site je me pose beaucoup de questions... Je suis jeune je m'interesse à la politique et tout ce que je trouve ce sont des candidats qui crachent sur le dos des autres et des français qui s'attaquent par ces messages que l'on peut publier sur le site! Pourquoi tant de haine pourquoi ne pas construire une France ensemble en faisant un gouvernement qui respectent les idées de tous les français? c'est à dire à la proportionnelle? peut-être serait t-il difficile de faire voter les lois mais c'est tout de même la représentation la plus équitable pour tous les français. Je pense que les candidats sont surtout axé sur leur campagne à attaquer intel parce qu'on vient de le traiter d'extremiste(pour M. Sarkozy) ou trop de droite (pour Mmme Royale), il y a des problèmes en France, pour les résoudre il faut un candidat qui se mouille qui ose réformer le système qui montre de nombreuses failles. Je pense que ce n'est plus une histiore de droite/gauche mais de bon sens, on peut trouver une solution a tous les problèmes c'est sur il y aurra toujours des mécontents mais si il n'y a pas de mécontents un pays n'avance pas et si il y en a trop idem !



Voila juste pour dire que quelque soit les parti je trouve des idées a droite gauche qui sont pas mal mais aucun candidat seul ne me satisfait et je pense que c'est pareil pour beaucoup de français!

Il me semble que les choses évoluent. Imaginer une alliance socialiste, udf, verts, n'a rien de choquant. N'y a t'il pas la nécessité de battre une droite dure libérale, anti-écologiste dans les faits? Faut il refuser des mains tendues, des alliances plutôt que d'être battu à plat de couture par une droite dure? Ne doit on pas être acteur d'une alliance sociale démocrate et écologiste? plutôt que de renvoyer celui qui cherche à évoluer et l'obliger de retourner vers la droite dure.Y a t'il eu vraiment la chutte du mur de Berlin? Evitons de créer de nouveaux murs de la honte, aprenons à nous battre contre l'ennemi politique du peuple français qui rassemble ses troupes et caracole dans les sondages. Ne refusons pas de tendre les mains à ceux qui refusent la haine, et sortons de notre fermeture qui nous déshonore. Notre choix est pour demain.

Je pense que l'on a tendance à dire Bayrou de Droite, mais c'est faux!
Il est vrai que l'UDF fut à droite, mais lors de la fusion des parties de droite, Bayrou a refusé! Preuve qu'il refuse d'être considéré à droite! En réalité, Bayrou rassemble, il est vrai que certaines personnes ne peuvent percevoir les idées des autres, mais avec Royal, on aura toujours 49 % de mécontents! Il faut que tout le monde soit satisfait!
Le programme de Bayrou reprend les points forts de la guche (en terme de social) et ceux de la droite (en terme d'économie).
Il a donc un potentiel et des idées fondalement intéréssantes!

Je suis bien d'accord avec Dark Jin qui me paraît être le seul censé.
Quand le PS sera à la hauteur des autres socialistes européens, c'est à dire modernes ou sociaux démocrates et pas communistes déguisés, ça nous fera des vacances.
A noter quand même qu'il y a presque la moitié des candidats à l'élection qui sont communistes ou assimilés et qu'une bonne partie du PS pourrait finir au PC vu les idées défendues.
Pour certains qui diabolisent le FN (que je n'aime pas particulièrement !!), je rappelle qu'aucun extrême ne vaut un autre et qu'à ce titre, les rouges valent les bruns.
Conclusions, le PC, Besancenot, Arlette, sont autant cinglés que Lepen.

Malgré celà, ça n'a jamais empêché la gauche de gouverner avec ça. La droite s'est toujours refusé à celà avec le FN. Les gauchistes donneurs de leçons à la vilaine droite dure devraient donc se regarder le nombril plus souvent.

Enfin, dimanche, je serai content de voter Sarko sans aucun état d'âme, histoire de mettre le pays au boulot, car il en a besoin.

Des alliances de dernières minutes ne sont pas envisagables pour le premier tour qui est pratiquement entré maintenant dans l'ultime kilomètre.
Pour ne pas avoir (et c'est bien ce que j'espère ) un Sarkozy à la Présidence, il faut dans un premier temps surtout ne pas voter pour.
Il est souhaitable qu'il n'arrive pas aux deux premiers rangs pour qu'il ne puisse rester concurrent, dans la course pour le deuxième.
De fait, au deuxième tour, deux candidats restent en piste.
Si, par impossible il venait à s'y trouver, alors il faudra réunir tous les votes de tous les démocrates pour barrer la route à ce petit arrogant prétentieux.

LES PROMESSES DE SARKOZY NE SONT QUE DU VENT !

Bien entendu que l'élection des députés devrait passer par la proportionnelle.
Mais Sarkozy n'en veut pas. Et on sait quelle en est la raison...

Bonjour à tous,

Il faut arrêter de croire que l'on mauvais (égoïsme, etc.) quand on est droite.

Pour moi, être de droite c'est défendre les valeurs morales universelles que sont l'honneur, la patrie, c'est-à-dire une nation (mélange de cultures) et le travail.

J'invite donc tout le monde à faire preuve d'ouverture d'esprit.

Cordialement,
Richard RUSSO

les éléphants n'ont pas interet a soutenir Mme Royale. tactique politicienne consiste a la faire perdre pour faire passer un nicolas sarkozy qui fait peur a beaucoup de français, alors les français vont le disavouer en 2012, les elephants après une guerre acharné entre eux désignerons un (le plus médiatique et le plus gueulard). mais, imaginez si sego gagne maintenant, si elle conduit un bon programme elle sera réelue en 2012 et donc les echéances s'elognerons plus pour fabius et consorts qui seront vieux d'ici la (fabius 71 ans) dons moins de chance d'etre presidensiable.... Votons Segolène pour tuer la carrière d'un opportuniste qui fera plus de dégats a la France qu'un Tsunami, arretons sarko.

Bonjour à tous,


Il me semble que dire du centre qu'il est à droite revient à réactiver les vieux modes de pensée que Bayrou veut justement combattre : le manichéisme gauche-droite...

Personnellement, je pense que le concept de gauche-droite peut être intéressant s'il permet à un individu de se positionner par rapport à un problème : je suis plutôt de gauche sur ce problème, plutôt de droite sur celui-là. Mais en faire un mode de pensée unique qui diviserait le monde politique en deux camps bien tranchés et sommer chaque Français de choisir son camp me semble une ineptie sans nom. Et c'est pourtant ce que l'on fait depuis pas mal d'années. Tout naturellement, une telle non-pensée nous amène dans le mur, puisqu'elle ne nous donne pas les outils pour nous confronter avec la réalité du terrain.

Mon voeu pour le second tour est l'élimination des duettistes Ségo-Sarko. Un Bayrou qui regrouperait les gens sensés autour de son programme et pourrait forcer les ex-PS et ex-UMP à reconnaître malgré eux l'inanité de leur position partisane. Avec un Le Pen en face pour servir de repoussoir et asseoir la victoire de Bayrou dans un scénario à la 2002, ce serait parfait.

Car ne vous y trompez pas, c'est cela que les Français ont demandé à Chirac en 2002 et dont ses manoeuvres politiciennes les ont privé : ce ne serait que justice qu'ils l'aient en 2007. Mais la justice existe-t'elle en ce bas monde ? Nous verrons bien...


@+

Benoît 'Mutos' ROBIN
Projet Hoshikaze 2250

Bonjour,
Je ne comprend pas la plupart des massages, ou sont passées nos valeurs, quelles sont les partis politiques qui ont toujours protégés les plus faibles? l'UDF avec Valery Giscard D'Estaing peut-etre? la gauche francais n'est pas social democrate et j'en suis aujourd'hui satisfait, et il faut la preserver car les partis sociaux democrates ne sont pas des partis qu'on appelle gauche en france, le pays de la liberté l'égalité et la fraternité, mais ca toute la droite et le centre l'a oublié dans ce pays alors que ce sont les premiers à dire de respecter nos valeurs. Je suis aux Etats Unis depuis quatre moi, et je vois l'horreur au quotidien que peux entrainer les partis de droite et démocrate sociaux ou liberaux, cela entraine injustice, abscence de protection sociale et j'en passe, ... du coup part degout, 32 morts dans une université. Il esttempes, je pense aujourd'hui de ramener les 3 valeurs pillier de notre pays (et oui les Villieriste la liberté et un symbole fondamental de ce pays et les femmes qui portent le voil ne le font pas toujours sous la menace de leur mari; et M. Sarkozy, casser le code du travail va a l'encontre de la fraternité que l'ont pouvait trouver dans nos entreprise qui leur permettait d'être les plus rentables au monde, et oui il n'y a pas de faineant dans ce pays mais des personnes qui attendent un travail correctement payé et dans le respect de leur origine, M. Bayrou vous oubliez qu'en laissant la main de l'europe LIBERALE (je ve une europe de liberté basée sur les droits sociaux les plus avantageux de chaque pays) sur nos entreprise, cela casse l'équité souhaité par les revolutionnaires de 1789 qui devait representé l'egalité) il ne faut jamais oublié que la france est une terre d'accueil et de protectionde personnes qui sont dans la soufrance de plus nous savons grace au demographe que le besoins d'immigrés ne vas pas cesser d'augmenter (a savoir que le rapatriment d'immigres dans leur pays coute plus cher que de les garder, en effet ces personnes deviennent des travailleurs de metiers que les francaise ne veul plus faire et des consommateurs dont la france a deja besoins) il est tant d'oublier M. Sarkozy, Bayroux et Villiers d'oublier de souhaiter l'achat d'une maison pour chaque famille francaise qui pour la pluspart se trouve deja encevelit sous les emprunt. Si toute votre vie, quand vous touchez moins de 1000€ par moi que vous devez 300 au banquier, 200 aux impots 500 pour manger, s'habiller, rouler pour aller au travail; alors il ne reste plus loins pour offrir de la cultre, des vacances a vos enfants, eh oui il faut reflechir avant de proposer; ce qu'il faut savoir, c'est que nos hommes de droites oubli completement la population et pense quaux entreprises, c'est ca la difference avec la droite, de M. Bayrou a dit qu'il ne ferait rien car la france est ruinée, mais il faut faire des chose pour esperer qu'elle s'en sorte, ca ne suffit pas de rallier deux camps a l'assemblee, pour quoi faire, pour dormir; remarque ralliant tout le monde à l'UDF avec la methode Raymond Barre.
La gauche elle propose une augmentation des salaire, pour relancer le pouvoir d'achat et faire tourner nos entreprise qui pouront a ce moment participer plus a notre societe qui a besoins de service public pour maintenir la fraternité et l'egalite; de plus il faut baisser le chmage, c'est une obligation face à la constitution actuelle qui dit que tous le monde a droit a un travail (c'est beau qd on se fait les heritier du general fondateur de la Ve), pour se faire il faut generaliser les 35h, ou c'est qu'on a vu que ca couté plus cher a un patron d'embaucher 8 personne a 35h plutot que 7 a 40h; d'accord ca lui demande un salaire en plus mais on a rarement vu des patrons d'entreprises de plus de 25 salariés pauvres, il faut amenager des baisses d'impots pour les autres si ils investissent sur l'avenir, plus on a de salarié plus s'est interessant pour la planification du travail et PATRONS de france un peu de fraternité qu'on a bien perdu.
Et oui toute les valeurs patriotiques nous les devont a notre gauche archaique mais qui a toujours le statut de protectrice du peuple a la differnece des autre gauches d'europe.
Petite fin sur notre marseillaise, nos patriotes sont sencé la connaitre, lisez la en entier et reflechissez sur la demande du dernier couplet des enfants.
Bonnes elections a tous vos voix sont cheres et merites de construire une france unie avec tous les francais et tous ses habitants qui la font vivre, une france qui veut construire une europe juste.
Le pir pour notre pays serait une France Americaine, comme l'Angleterre de Blair (le socio democrate, la gauche moderne) l'est.
Est-ce qu'une gauche moderne doit s'engager dans une guerre qui n'est faite que pour assurer la distribution en petrole d'une entreprise Texan?
A bientot amis francais
c'est dur la procuration, j'aimerais etre devant l'urne dimanche

Le problème avec les français c'est qu'ils sont trop rigide et qu'ils ne veulent pas évoluer. je vous dit ca car j'ai l'impression qu'ils ont deja oublié le scénario de 2002 ( évitons tout commentaires ), je ne suis pas la pour vous faire de la propagande mais je vais voté encore pour bayron, c'est simple je m'y retrouve dans ce candidat il n'est pas figé et il a une longue pensée courante. En fait c'est un intélectuelle et un génie qui veut changer notre type de politique, mais j'ai bien peur qu'il ne va pas passer à cause de la loi de pareto. Pour ce qui n'ont pas compris ca veut dire qu'ils font parti des 80%. RDV Dimanche...

alors le centre est à droite ! ça fait six mois que François Bayrou s'évertue à faire passer un message un peu différent ( hum ..allons y doucement , nous avons à faire à des clients politisés !)

il me semble entendre la Ségosphère ! sur d'autres sites , le centre est à gauche ...pour la Sarkosphère surement

c'est ça qui est marrant avec vous autres encartés !

Bonjour,

en réponse à Florian, jeune électeur,
je réponds que j'ai appliqué la maxime : quand on est jeune on vote avec le coeur et quand on prend de l'age, on vote avec la tête.
Ceci n'est pas appliqué par tout le monde, mais bon, je respecte le choix de chacun.
j'ai constaté (tardivement = 15 ans de vote à gauche) que 2 ans de gauche en 81-82 aurait largement suffit pour remettre un peu de dynamisme social et culturel. Le reste n'a été que gauche caviar, laxisme en tous genres et autoflagellation concernant notre soit- disant "mauvais" accueil des immigré.
Quand à BAYROU, je suis d'accord avec ceux qui déclarent que c'est l'immobilisme assuré pour 5 ans. Cela semble une évidence tant au niveau de l'homme lui-même que de l'absence totale d'une majorité à l'assemblée nécessaire au fonctionnement de notre pays.

Salut mes concitoyens,
personnellement je vais voter Sarko dimanche prochain.
Certains disent qu'il ne fera rien! Mais etes vous surs que les autres feront les reformes nécessaires s'ils sont élus?
Je prends ce risque, je lui donne ma confiance. De toute façon aucun autre candidat ne m'attire particulièrement....
- Bayrou nous affirme qu'une alliance avec le PS est impossible avant dimanche 20h00, mais qu'à 20h01 il aura un tas de nouveux potes avec qui il pourra diriger le pays - trop cool non ? Alors vous allez me dire: "Oui mais le premier tour c'est important, chaque candidat doit se positionner, les alliances c'est pour le second tour...;" : Paroles; Paroles.....s'il voulait vraiment faire un partie d'alliance, il n'avait quà le créer avant le premier tour, avec des gens comme Rocard, Kouchner, Delors, Allegre. En fait la vérité sur sa candidature c'est qu'apres l'election de 2002 il s'est dit que l'opposition était le meilleur tremplin pour l'élysée; donc il a tout fait pour plomber ses anciens potes, et aujourd'hui il se retrouve dans une situation tres indélicate, surtout s'il n'est pas présent au second tour : croyez moi, il n' y aura plus trop de personnes dans son parti pour les législatives...
- Royal, l' "apôtre d'une nation de victimes" (Le Monde 20070416), ne sait plus sur quel pied danser (avec ses bottes, son manteau blanc et sa bravitude): drapeaux BBR, Marseillaise, camps militaires pour les sauvageons....Je te salue Marie-Ségolène mais franchement j'ai pas envie de voter pour toi ! (ni pour Messieurs Hollande, Montebourg, Sapin...)

Alors voila c'est simple, je vote Sarko: il vous fait peur...à moi non,
Salute !!!

La majorité des prétendants sont des vieux routiers de la politique, ils veulent continuer à manger le gateau, et à profiter de leurs positions, de leurs avantages et privilèges. Interdisons le cumul des mandats, limitons le nombre de mandats. Qui va prétendre que tenir deux ou trois postes, de plus très bien payés, ne se fait pas au détriment des citoyens. Il y a une malhonèteté à ne pas faire à temps complet le travail de député, ou de maire, ou de conseillé régional, .... Quel patron accepterait de payer son employé pour un poste et de le savoir à faire autre chose et être rétribué pour autre chose. De plus le fait de tenir tous ces postes permet d'avoir une influence tout azimuts ce qui est totalement anormal, le pouvoir donné par une élection ne doit pas être utilisé à titre personel ce qui est souvent le cas des vieux routiers, éléphants, ...et compagnies. Il faut des jeunes, des femmes dans les représentants du peuple et non pas toujours les mêmes menteurs, bidoulleurs, ... . Si la seule espérance des français et de croire les promesses et d'élire les dirigeants des partis qui ont déjà montrés leur incompétence au cours des vingt dernières années , c'est à pleurer. J'espère que les Français auront un peu de mémoire et un peu de vigueur pour secouer encore une fois les politicars.

Sans poser le problème purement électoraliste de l'alliance PS/UDF, on est en droit de se poser la question suivante:

Que signifierait une telle alliance au quotidien?

Supposons que ce système fonctionne, que la coalition remporte les élections et qu'il faille gouverner ensuite. Ces 2 partis seront ils toujours d'accord? Pourront ils toujours voter en leur âme et conscience des projets sensibles (retraites, 35h, etc..)? Bien évidemment non! Il existe des différences qui rendront parfois les compromis inacceptables pour les 2 partis, faisant la joie de la droite et des extrêmes.
Il est évident que bien des projets seront sujets à débats et n'accoucheront que dans la douleur, voire ne verront jamais le jour.
Une bonne raison de refuser cette alliance? Peut-être... En tous cas une bonne raison d'y réfléchir à 2 fois.
Les inconvénients sont donc patents: instabilité gouvernementale, tentation du 49.3, débats et tractations sans fin, immobilisme, etc.

Quels en sont les avantages?

Le premier que je vois est tout simplement le pendant de ces inconvénients: l'assemblée nationale serait enfin un lieu de débat et non plus une chambre d'enregistrement des décisions gouvernementales! Quoi de plus normal dans une démocratie qu'il y ait débat dans ses instances dirigeantes? Certes on avance plus lentement, voire pas du tout dans certains cas, mais cela ne vaut il pas mieux que d'avancer dans une direction qui n'est souhaitée que par une majorité relative de la population (rappelons les 19% de Chirac au premier tour de 2002...)?

On peut répondre tout autant oui que non à cette question, mais dans la négative, il faudrait qu'on m'explique à quoi sert l'assemblée et pourquoi on ne se contente pas d'élire un président et un gouvernement pour 5 ans en leur laissant les pleins pouvoirs jusqu'aux prochaines élections!

Le second avantage serait à mon sens d'atténuer entre 2 des grandes familles politiques françaises une animosité qui n'a aucune raison d'être. Je suis toujours surpris d'entendre les hommes (et femmes) politiques de gauche reprocher aux centristes et aux membres de l'ump d'être de droite, quand dans le même temps les hommes (et femmes) politiques de droite reprochent aux membres du PS d'être de gauche et aux centristes d'être de dangereux rêveurs gauchistes refoulés!

Pour ma part je pense qu'il est aussi respectable d'être de droite que de gauche que du centre. Il s'agit simplement d'avis différents sur des problèmes complexes qui n'impliquent pas nécessairement de solutions uniques et définitives.

Cette attitude est d'autant plus regrettable qu'elle se traduit par des votes à l'assemblée qui n'ont rien à voir avec la qualité des projets de loi proposés mais sont basés uniquement sur l'appartenance politique de celui qui le propose. J'ai ainsi été sidéré de voir que le PS présentait comme argument de l'appartenance de Bayrou à la droite le fait que l'udf avait voté une 40aine des 60 et quelques projets proposées par les gouvernements Raffarin/Villepin.
Qu'est ce à dire? Que la totalité des projets étaient des non-sens, des brûlots anti-démocratiques et destructeurs de lien social et économique?
Le risible de l'affaire est que dans la situation inverse, la droite a fait exactement la même chose!

La discipline de parti, lorsqu'elle supprime le débat démocratique est à mon sens une chose dangereuse. Or elle est devenue aujourd'hui la règle. C'est donc pour cela que je crois qu'une telle alliance serait souhaitable.

Maintenant, ne me croyez pas plus rêveur que je ne le suis: cette alliance n'aura pas lieu, tout simplement parce que la discpline de parti est trop forte et les calculs personnels trop présents.

Ah. Par souci d'honnêteté, je précise que j'ai toujours voté à gauche et la plupart du temps socialiste. Aujourd'hui, je fais parti de ces gens qui espèrent (un peu) en Bayrou et voteront pour lui, sans trop y croire mais sans remord.

Bonjour à tous,

Pourais t-on cesser de'employer les termes droite, gauche, centre...

Si l'on conçoit l'idée que la France va mal et qu'il fasse la relever, il faut essayer (j'essaie ) de rester pragmatique.

Je ne veux pas d'une France des Clans ! Il faut booster notre économie et reconstruire un pays socalement juste c'est à dire qui aide ceux qui souffrent.
Eh oui il faut du social et de l'économie ou l'inverse peu importe il faut les deux.
Aidons les entreprises à creer des emplois (les PME seulement, les très grandes entreprises n'en n'ont pas besoin) et mettons l'accent sur l'éducation, la santé et souvenons nous que nous sommes sur le même bateau.

Il faut que nous comprenions tous que les avancées sociales sont liées au developpement de notre économie, de notre croissance.

Car :
du social sans richesse => Dette (et encore)
de l'économie sans avancées sociales => inégalités croissantes et les maux liés.

Bref j'ai envie d'une France qui reconcilie deux conceptions de la société systématiquement opposées, et pour quels intêrets ? moins celui de la France que ceux des parties gouvernants depuis + de 20 ans.

Dans n'importe quelle entreprise, sur n'importe quel projet, l'esprit d'équipe fait avancer la machine.

Bonne soirée.
Philippe.

Au fait je voterai pour François BAYROU.
En 2002 j'ai voté Chevenement puis Chirac.
marre de droite-gauche-droite-gauche j'ai envie que la France aille mieux.

C'est en effet Charly, une inacceptable situation qui méprise les citoyennes et citoyens que celle des cumuls de mandats.
D'une part, comme tu le dis, en même temps ces Messieurs touchent les cachets de deux ou trois postes alors qu'il ne peut se trouver qu'à une place et débattre que là où il se trouve. Mais, les actions cumulatives de certains leur a permis de ne faire acte de présence nulle part tout en engrangeant les recettes. Cela n'est pas normal.
D'autre part, pour qu'un jeune qui s'intéresse à la politique, puisse en comprendre le mécanisme, le fonctionnement, il a un besoin de sièger dans un conseil municipal, une responsabilité pour se construire une valeur "politicienne". Mais là, ce sont des "chasses-gardées".
Cela regarde tous les partis. Ils en ont des légions, de "vénérables", d'"agrippés" à leurs trois casquettes inséparables.

A Carlos : Il faut comprendre que dans une campagne électorale telle que celle que nous vivons en ce moment, 12 personnages, plus ou moins bien rodés se déguisent en marchands forains pour faire passer aux électeurs de la marchandise consommable alors qu'il ne proposent que leurs poissons pourris.
Bien sûr, ils nous les présentent lavés, dégaissés, emballés, assaisonnés, cuits à point et par surcroît avec des rabais comme si c'était la période des soldes.

Savoir que les présidentiables reflètent autant que les miroirs : la société :

Dis-moi qui tu hantes et je te dirai qui tu es.

La France est atteint par un cancer qui la ronge depuis trop longtemps : le chômage.
Les français l'ont en grande majorité bien compris. Cela se traduit par une "droitisation" de toute la classe politique, la droite de plus en plus à droite et la gauche de moins en moins à gauche ...
Je pense que beaucoup de français commencent à réalisé que dans un pays moins il y a de riches et plus il y a de pauvres (c'est mathématique)

Dimanche, nous n'allons pas seulement votez pour un Homme ou une Femme, mais aussi pour un parti politique et un projet de société ...

3 choix républicains s'offrent à nous :

Ségolène, personne à la droite de la gauche qui malgrès toutes ses bonnes intentions, sera obligé de faire avec le PS , lequel est un parti largement divisé en 2. D'un coté une gauche moderne qui a assimilée que l'économie du pays est au moins aussi importante les questions sociales, de l'autre une gauche archaïque, utopiste qui ne votent pas socialiste comme une idéologie au service de tous mais plutôt comme un vote égoïste pour protéger leurs propres intérêts, ceux la m^me qui sont à l'origine du NON à l'€urope, emmené par Fabius qui se prétendent socialistes mais qui n'hésite pas a rendre responsable les anciens pays de l'Est abandonnés pendant des 10aines d'années au bloc soviétique et à la misère ... alors que le vrai problème se situe dans les pays Asiatique comme la Chine qui eux profitent de la mondialisation (avec raison) contrairement à cette partie du PS qui semble n'avoir toujours pas compris que la France fait partie du monde et sa guerre économique !

Sarkozy, de son coté est à la tête d'un parti qui a des idées modernes, son programme tient la route et correspond aux besoins de compétitivité de notre pays . Mais la ou je suis plutôt retissant, c'est en l'homme qu'il est ! Il est a mon sens bien trop radical dans ses Idées, par exemple sur l'histoire des chômeurs qui refuserait 2 emplois perdrait leurs droits, quand on voit les offres d'emplois que propose l'ANPE , je pense qu'il ne tiendrait pas le m^me discours s'il était lui aussi confronté au marché du travail actuellement ! l'autre point qui augmente mon inquiétude vis à vis de Sarkozy, c'est son trop grand pouvoir, que ce soit Politique et Médiatique qui va à l'encontre de l'idée que j'ai d'une démocratie ...

Bayrou, certains le disent incapable d'unir droite et gauche ! Mais aujourd'hui qui sont ceux qui font gonfler ses résultats dans les sondages ? ce sont belle et bien des Socialistes ! d'autres lui reprochent son manque de charisme ... Moi personnellement je trouve qu'il a prouvé à plusieurs reprises qu'il était plein de courage et j'imagine que s'il devient président, la fonction poussera l'homme a s'affirmer comme un grand dirigeant ! Son programme est de droite et correspond au besoins actuels de la France !

Pour moi, Ségolène qui base sa campagne sur la famille et notamment les enfants , ne propose au final que plus d'assistanat et d'endettement de la France qui ironiquement devront être payé par nos enfants !
Sarkozy propose ni plus ni moins d'encore plus "fliquer" les français et particulièrement les plus en difficulté !

A ces deux candidats j'ai envie de dire : " laisser nous vivre ! libérer les forces ou lieu d'essayer de tout contrôler ! et investissez vous là ou il y a besoins ! "

Bref, J'appelle tous les Indécis à Votez Bayrou, le seul à pouvoir battre Sarkozy et le seul qui veut relevez la France et non pas diriger les français !

Je vois beaucoup de manque de maturité politique.
C'est sur ce terrain que chasse Bayrou.

Vous préférez acheter chez un vendeur à la sauvette, plutôt que chez un commerçant qui a pignon sur rue ?

Bayrou, de droite c'est certain, il suffit de connaître sa carrière politique, ce qu'il a voté et avec qui à l'UDF.

C'est trop facile , le coup du rassembleur, ni droite ni gauche. N'y croyez pas.

Depuis le tout début, je sais que je vote pour Ségolene Royal. Dommage qu'elle a reçu tant de saucissons dans les pattes de ses "amis" comme de ses ennemis..

Vous ne comprenez rien. Il ne s'agit plus de raisonner en terme de clivage gauche-droite, mais en terme de clivage "modérés-durs". Une alliance entre partis de gouvernement modérés est dans ce contexte essentielle et parfaitement logique, l'enjeu de ces élections étant de choisir entre la continuité du régime démocratique tel que nous le connaissons, ou au contraire l'amorçage d'une rupture progressive avec celui-ci pour une réorientation résolument dictatoriale dans les 2 décennies à venir.
Ségolène devrait donc se désister dès maintenant et appeler à voter Bayroux au premier tour, si tant est qu'elle ait encore un peu de respect pour la République qui l'a vu naître.

salut à tous!
c'est invraissemblable ce qui se passe du coté de Bayrou en ce moment, qlqu'un qui à passé toute sa vie politique à droite se rend compte à six mois des elections qu'il faisait erreur(n'est-ce pas credible ça).
c'est purement strategique car il s'est rendu compte que les francais ne font plus confiance aux politiques de ces dernieres anneés et il sort de nulle part pour nous dire que c'est lui le changement avec l'aide des medias bien sûr.
en plus il nous dit que s'il est elu, les francais voteront automatiquement pour lui aux legislatives, il est tellement sûr de lui qu'il commence à agacer.jamais de ma vie je ne voterais Bayrou ni aux presidentielles ni aux legislatives.
le changement c'est Sego(politique dans sa region, son projet pour la france et aussi parce qu'elle est une femme) je suis sûr que les choses bougeront avec elle. osez faire confiance à une femme et vous verrez le resultats.
allez voter!!!!!!!!!!!!!!!!

de toute façon Monsieur Bayrou sera élu

vos calculs ne servent à rien

Concernant la personalité de votre pouliche

jetez un oeil sur royal hanse sur google, vous découvrirez son vrai visage

Bonjour tt le monde,
je trouve ça désolant de la part de ts ces militants de gauche et extreme gauche de nous sortir un "tt sauf sarko" 5 après le "tt sauf le Pen".

Le CPE, belle mascarade!! Je suis étudiant et la majorité des étudiants qui ne sont pas ds des fillières bouchées (psycho, socio...) n'ont pas fait de grève et étaient même outrés de voir avec quelle violence les manifestants ns ont délogé des amphis: est-ce ça une république socialiste? Alors elle est bien triste et ne mérite pas le nom de democratie!!!

En parlant d'étudiants, ds ma ville de Toulouse 90% des manifestants étaient des lycéens pr qui manifestation rimait avec sèche des cours.

On a réclamé la démission de Villepin pr que moins d'un an après la super candidate Sego ns ressorte le meme contrat a peine modifier: BRAVO Mme Royal je vs applaudis des 2 mains!!

On ne parle que de CDI, mais qui aujourd'hui pourrait affirmer vouloir faire tte sa vie le meme travail (un socialiste peut-etre dt le reve est d'etre fonctionnaire pr se plaindre de sa condition au nom de convictions politiques mal placées ds son cas: car en fait il ne pense qu'à sa petite personne.

en reponse à lui,
il faut véritablement faire attention aux messages de propagandes fournient par les different candidats.
ségo a t'elle fait du bon travail dans ca region, oui et non
en effet une grande partie de ses mesures on etait de la poudre aux yeux, on rappelera le remplacement de la voitures de fonction de raffarin trop couteuse (vel satis) par une laguna, bonne idée sauf que la laguna a ete acheté et la vel satis jamais revendu est dans un garage depuis deux ans.
certes ce n'est q'une anecdote mais elle me parrait tres représentatrice d'un etat d'esprit.
de plus l'argument voté sego parce qu'elle est une femme est ridicule, en poussant ton raisonnement plus loin si en 2012 Marine le Pen se présente tu voteras pour elle car c'est une femme, des raisonnements comme cela sont trés dangereux.
enfin je pense qu'il faut replacer le débat la fonction du président est essentiellement la politique etrangére c'est à dire l'image de la france à l'etranger la politque interieur se sera pour les legislative, or ségo n'a pas la carrure d'un chef d'etat c'est triste mais c'est comme ca ( cf, bourde en israel, au canada, sur la défense...) elle ne connait pas les dossiers essentiels en géopolitique actuelle

le clivage gauche/droite à la française est un véritable problème ! j'ai souvent l'impression de voir des Gamins qui veulent avoir raison à tout prix ! Ils font souvent passer l'intérêt de leur parti politique avant l'intérêt même de la France !!!

Il faut arrêter de croire que la droite ne cherche qu'à créer de la précarité ou que la gauche ne cherche qu'à saigner les Entreprises !

Dans la plupart des pays du monde, le But est de créer un équilibre entre social et libéral, y'a qu'en France que les socialistes crient au loup constamment dès qu'une entreprise cherche à faire des profits !

Bref, en France, on a une gauche franchement archaïque, à tel point qu'il me semble évident que l'UDF est la vrai Gauche dans un monde libéralisé tel qu'il est aujourd'hui !

Par ailleurs, je ne pense pas que les législative soit un problème si Bayrou est élu et m^me au contraire avec un gouvernement d'union nationale, se sera bien plus facile d'effectuer les réformes nécessaires à notre pays ! En plus Bayrou n'a d'autre choix que d'honorer sa parole d'un gouvernement gauche/droite sous peine d'être sanctionner aux législative par ceux qui se sentiront trahit !

Cette campagne m'étouffe.
Sarkozy me semble d'un danger fou par sa passion du pouvoir, ses liens avec les milieux financiers.
Bayrou instille le doute. Est il franc ? Son revirement l'isole. C'est un quitte ou double. Je crois qu'en cas de duel gauche droite, il ne pourra que se tourner vers la gauche. Sinon, l'enfant turbulant rentrera dans le rang et disparaitera.
Royal est mon premier choix, mais elle a plus à craindre des ses proches que de ses opposants.
Mon regret ? Le long terme ! Le travail en tant que tel est en voit de réduction. On ne pourra freiner la mécanisation, des machines qui fabriquent, et des machines qui fabriquent celles qui fabriquent.
Partager le travail, entre nous, avec les autres pays, est devenu obligatoire.
Nous obliger à travailler plus sera retable pour nos employeurs mais se fera sur le dos des autres personne qui ne travailleront pas. Qui vont être d'accord pour travailler pour moins cher. Ce qui nous obligera à travailler encore plus...

La seule vraie solution est le pétrole très cher. Ca va venir quoi qu'il arrive.
Le coût des transports sera tellement élevé que tout sera produit sur place. On pourra communiquer à travers le monde mais pas se déplacer. Ou à des coûts qui seront prohibitifs pour le transport international.
Et oui ! Plus d'île maurice ou de Thailande... Ou alors, à la voile !!!

(En attendant, prenez quand même votre voiture pour voter, vous pourrez le raconter aux générations suivantes...)

Bonsoir a tous,
Pas facile le choix politique, une de gauche sans cervelle, un opportuniste de centre et un judticier de droite.
Entre une qui va encore nous endetter et l'autre centriste qui s'adapte à la situation de chacun ( un jour de droit le lendemain de gauche on si perd), alors il faut bien comprendre qu'il y aura de la casse et je pense que la seul personne qui a la capacité et le caractère de mener a bien ces idées c'est bien sur Mr Sarkozy.
Donc le vote utile ho ho ha ha c'est bien sur Mr Sarkozy.

Je rejoins un peu l'analyse de philippe sur l'aspect clanique de la France d'aujourd'hui. Personellement c'est ce qui me dérange le plus dans le vote Segolène (que j'ai envisagé au début) comme dans le vote Sarko (dont les idées me semblent dangereuses et les méthodes encore plus).

On peut pencher d'un côté comme de l'autre, les 2 positions sont éminement respectables, mais je garde à l'esprit qu'en plus d'un programme et d'un homme (ou une femme), c'est à un parti qu'on apporte sa voix, même aux présidentielles. Or, le PS comme l'UMP me semblent gangrennés par une tripoté de politiciens professionnels qui pourraient tout aussi se bien se trouver de l'autre bord dans d'autres circonstances. Les appareils qu'ils représentent concentrent beaucoup trop de pouvoir dans une inteligencia bien trop éloignée des préocupations des Français.

Bien sûr il serait naïf de croire que l'UDF ne cèdera pas à la tentation de l'hégémonie si l'occasion lui en est donnée. Néanmoins je vois au moins cet appect très positif dans l'hémorragie de personnalités UDF ves l'UMP au cours de la campagne: ceux qui restent, du moins la majorité sont là par conviction et ont les c... de ne pas reculer devant les pressions de Sarko.

J'ai la conviction que la concentration de pouvoir trop longtemps dans les mêmes mains est une mauvaise chose, engendre des petits arrangements entre amis dont nous faisons les frais. Ce n'est pas pour rien ques les préfets changent aussi souvent de région. Ca nous évite les fermiers généraux d'antan.

Je ne suis pas fan de Bayrou, j'ai bien des points de divergence avec lui, mais au moins son élection aura le mérite de flanquer un coup dans la fourmilière de ces réseaux trop bien établis, tout en mettant au pouvoir une personne dont les idées me semblent acceptables et raisonnables, à défaut d'être révolutionnaires. Après, qu'il faille le virer dans 5 ans, c'est une chose tout à fait possible...

Hé ben, si on m'avait dit que je considérerai un jour le vote Bayrou comme un vote protestataire.... :)- J'adore ces élections...

C'est vraiment triste d'être coincé ad vitam eternam dans ce mesquin combat droite-gauche, les uns pour les travailleurs, les autres pour les patrons : c'est net, sans bavure et ça rassure tellement !!!

Bayrou qui change (qui vous donne l'impression de changer en fait car les alliances passées avec la droite ne sont, comme toute alliance entre deux partis, que du pragmatisme politique) .... Bayrou qui "change" disais-je donc, c'est un menteur, un calculateur !
Par contre Royal qui promet (comme le fait le PS à chaque élection) de faire du neuf avec du vieux (ie un PS rigide et fragmenté par une éternelle guerre de pouvoir entre de vieux briscards), ah ça par contre ça vous parait complètement logique !!!

Pitié, arrêtons de dire n'importe quoi et essayons pour une fois de voir un peu plus loin qu'une Laguiller et sa lutte des classes éternelle, flamboyante et romantique ...... comment faut-il vous expliquer que le monde n'est pas tout noir ou tout blanc, c'est une vision puérile. Seul du pragmatisme fait avancer les choses ; les grands principes, les grands idéaux et les personnes inflexibles sur leurs positions, ça donne juste de grandes gueules qu'on écoute de temps en temps pour se distraire, mais qui ne participent jamais à rien ...... des Laguiller en fait.

Je ne vous dis pas que Bayrou fera des miracles, en fait, il n'y arrivera pas si comme d'hab chacun préfère continuer ses petites batailles de clochers débiles ; mais il a des idées de restructuration de la politique, que tous les Français décrient tant, de restructuration du "capitalisme à la Française", qui est noyauté et vérouillé de toutes parts et qui fait que les non membres du sérail en sont exclus et n'en profitent pas.
Vous raleriez vous si les supers dividendes des actionnaires de Total tombaient dans vos poches ...... parce que, au hasard, vous SERIEZ ces fameux actionnaires ?
Moi, ces simples principes me paraissent une chance historique à saisir !!

Aucun des programmes des deux grands partis ne propose ce genre de choses alors que c'est à mon avis un prérequis pour débloquer les énergies constructives de ce pays ..... et Dieu sait qu'il y en a pour ne pas être encore dans la misère totale malgré des gestionnaires aussi médiocres.

Aucune loi, aucune aide sociale d'aucune sorte ne provoque la croissance d'une économie. Seuls les acteurs de l'économie eux-mêmes agissent dessus.
Répartir les richesses en prenant de force aux patrons très riches et donner à tous : très bien, très charitable, mais ensuite ....

- vous ne pensez pas que le riche en question est assez idiot pour se laisser tondre indéfiniment ..... ça ne vous dit rien la fable de la poule aux oeufs d'or ?

- les consommateurs ainsi créés achètent quoi comme produit Made in France pour servir une croissance économique (faites rapidement le compte de ce que vous achetez qui est fabriqué ici) ?

Cette croissance là, ne profitera qu'aux sociétés d'import/export, à la grande distribution (encore), bref aux intermédiaires commerciaux, mais pas à l'industrie, ni à la recherche privée .... et on ne fera comme toujours que suivre les innovations techniques venues du monde entier, en simples consommateurs ..... passifs .... ouais !! génial !!

,mes convictions:

Oui, de droite, je n'ai pas vraiment envie de m'ouvrir aux autres, je ne pense qu'à moi, je suis convaincu que les humains sont classifiés naturellement, un seul et unique modèle existe, je pense que je suis unique au monde, j'aime être supérieur aux autres, je partage moins, je n'ai pas de compassion....et je pense que la vie ets beau comme ca!

Mais aujourd' hui, avec le temps j'ai appris à connaître l'autre, à voir l'autre comme mon égal, à partager, à donner....Egalité, Liberté, Fraternité! Vive la France

Je voterai Ségolène

Me voici entrain de lire tout est rien. Que veut on nous peuple de France. La Liberté de vivre. Aujourd'hui on nous supprime toutes nos libertés au nom de ceux en qui cela gène. Je suis plutôt un homme de droite, mais plus les années passent plus je me demande. L'argent appelle L'argent oui, ne gaspillons pas l'argent que nous n'avons pas, mais sachons le redistribuer à bon escient. Pour remettre la France dans le bon ordre et dans le droit chemin, il faudrait mettre en pratique les bonnes idées que nos candidats ont tous réunis. Mais nous savons tous que cela est impossible, car dés qu'une idée de droite est bonne la gauche essaye de nous persuader qu'elle est la plus mauvaise solution. Est vice versa. Normale l'idée ne vient pas d'eux. Il est impossible qu'ils se mettent tous d'accord pour la simple raison qu'ils sont tous incapables de se mettre à notre niveau de vie. Tous nous disent, que vivre avec un smic c'est impossible mais personne ne fait rien. Ou alors sur 5 ans. Le gag. Eux vivent avec combien ? Ils compatissent pendant le temps des élections ensuite rien de nouveau pour nous, sinon se serrer la ceinture un peu plus. Les solutions sont pourtant simple est ne peuvent venir que du peuple, car nous sommes devant les faits, nous qui vivont avec peu. Nous ne pourrons jamais avoir ce que nos gouvernant ont grâce à nos voix. La place est bonne est il ne cherche que la place est non pas notre bonheur.
Sarko nous propose travailler plus pour gagner plus : Oui mais encore faut il que nos patrons nous autorise à travailler plus. Et bien NON au contraire Travailler plus vous aurez plus de RTT dans les moments de plus faibles activités. Plus de temps libre mais sans Argents.
Ségo, comme toujours la gauche vous propose de distribuer de l'argent que l'Etat n'a pas. Pendant ce temps, on s'aperçoit que rester chez soi sans travailler vous procure autant d'argent que quelqu'un qui travaille au SMIC.
Une personne sans emploi, coûte cher à la société. Partageons le travail, les richesses. Un patron doit gager beaucoup plus que ces salariés, OUI, mais doit il gagner Enormément PLUS ? Aujourd'hui comme déjà depuis bien longtemp c'est chacun pour soit. Et lorsque vous avez de l'argent, plein d'argent, vous ne vous rappellez plus ce qu'est de vivre avec un SMIC ou moins. Les élections c'est du Pipeau, donnons notre voix à un futur Riche si il ne l'est pas déjà. Donnons lui la possibilité de mettre sa famille à l'abri du Besoin pendant des décennies. Une fois au pouvoir, tous oublis, ou non jamais connu la faim, le manque d'argent pour vivre un mimimum, les vacances que l'on ne peut se payer ou trés peu. Notre société est en déclin. Nous avons crées comme dans les pays de dictature le minimum vital. Donnez un minimum le peuple ne se révolte pas. Coupez leur les vivres, et le peuple se révolteras. La faim amène le Déclin et la Révolution. Rappellez vous l'histoire de France. 1789.
Nous sommes condamnés aujourd'hui à Voter Pour le moins pire et non pas Pour le Meilleur. Nous 95 % de Pauvre, nous devrons Payer, Payer, Payer, et Mourir après 50 années de Travaux pour une retraite de R M iste, car c'est l'avenir. Travaillons longtemps pour nourrir Nos Politiciens et leurs dépenses excessives, leurs salaires exorbitants, et leurs Fiesta. Croyez vous que si il n'avait pas de super avantages d'êtres au Pouvoir il resterait jusqu'à des 80 ans ? Un salarié - Maçon...ou autre, travaillant debout dans une Usine au SMIC pendant 45 ans, lui ne pense qu'à une chose à 60 ans se reposer. Et oui mais malheureusement lui ne vie pas jusqu'à 80 ans Bien souvent.
Droite - Gauche - Centre ou Extrême, Aucunes Solutions. La seule est Unique est, malheureusement, elle n'existe pas, c'est tout simplement, Un président comme l'était Nos ROIS de France, Représentant du Peuple Français, et des Ministres de Tout les partis, afin de mettre les bonnes idées en Communs. Et ne me dites pas que je suis Pour BAYROU, surement pas il est comme les autres, il attend le pouvoir absolu, il n'a pas de programme, et nage entre deux Eaux, il se cherche et ne se trouve pas. Je suis désolé mais je ne vois rien à l'horizon de bien Fameux pour l'avenir de nos Enfants.

En 2007, l'élection est assez particulière, le monde entier se porte mal notamment au niveau de l'environnement, du terrorisme, de la pauvreté, guerre, manque d'eau, changement climatique...j'en passe, "et des pires".
La France est actuellement sur-endété et en phase budgétaire descendante, et je pense que les différents partis politiques peuvent tous contribuer à tenter de rectifier le tir grâce au meilleures idées de chacun.
Pour moi, Sarkozy est une personne avide de pouvoir, qui s'est fixé un but, une finalité à son parcourt difficile au sein d'un monde politique sans pitié.. sa volonté est d'arriver au sommet pour enfin pouvoir soumettre ses idées et son idéal à la France. Il est prêt à tous pour celà, même à projeter une image de lui plus "soft", le temps d'une campagne présidentielle, comme s'il sagissait d'une partie de poker, ou à un moment donné, il faut savoir "bleufé" pour rester sur table... Actuellement, il surveille et retient certaines paroles, même si quelque fois son naturel reprend le dessus, mais sa véritable personnalité est très impulsive, très émotive. Il fait preuve d'un manque de diplomatie très inquiétant dans ses propos, notamment en utilisant des "mots" qui sont susceptible de vexer et provoquer, ce qui ne fait bien sur qu'attiser la haine. Les forces de l'ordre par exemple, qui devrait être là pour montrer l'exemple, ont grâce à lui de plus en plus l'impression d'être des "intouchables" qui peuvent tout ce permettre grâce à son soutien. Leur présence est très importante certes, mais Sarkozy leur à donné une mission de répression intensive pour lutter contre la délinquance, et les délinquant ne sont pas les seuls concernés par cette répression toujours de plus en plus forte. J'ai d'ailleurs été étonné d'obtenir "le sourire" d'un policier en Angleterre après lui avoir demandé un renseignement, les policiers ne sourit pas assez en France c'est dingue ! Si ce n'est entre eux bien sur... Pour eux, nous ne sommes que des individus à identifier et à surveiller... En parlant d' Angleterre, j'ai été étonné de l'entendre demander aux Français (de souche) qui étaient partis vivre là bas, car il n'aimait plus la France, non pas le pays en lui même mais ce que le gouvernement en faisait et le niveau de vie de plus en plus difficile (car qui ne peut pas aimer ce beau pays ???) eux avaient donc le droit de ne plus aimer la France et êtres tout de même vivement invité par ses soins à y revenir pour contribuer au relancement de l'économie, mais pour les personnes qui n'aiment pas la France pour ces même raison, et qui sont de souches nord Africaine par exemple, à celà, il dit : "La France, Aimé là, ou Quitté là". Donc à ses yeux, pour un jeune Français d'origine Etrangère, né en France et y ayant vécu toute sa vie, il est apparemment moins important indulgent, il agit avec eux comme un personnage "sévère" et "radical" qui ne veut pas chercher à comprendre ce qui les poussent à ne pas aimer la France, alors que c'est justement celà, le fait de toujours êtres mis au second plan, dans l'emploi, le logement...etc. Sarkozy creuse volontairement les différences et incite les jeunes au communautarisme. Alors qu'il est grand temps de changer les mentalités et d'entrer dans une phase de communications et d'accompagnement à l'intégration, pour l'avenir et la prospérité de la France. Mais non, Sarkozy agit vite, analyse et juge oralement les situations rapidement, c'est un homme de terrain (dit-il)... Mais mettriez vous comme arbitre sur un terrain de foot un boxeur ayant un tempérament nerveux et impulsif, et étant un grand supporter du PSG, dans un match PSG/OM (bien sur)....ça risque fort, bien entendu, de finir en bagarre et en K.O générale...et ce dans toute l'enceinte du stade. Et bien Sarkozy président, ça donnerait un scénario à peu près similaire, sauf que le stade serait ... la France. Un arbitre doit êtres neutre et contribuer à l'équité des deux équipes, un président aussi, doit tous faire, pour tous et toutes.
Je pense que cela, au niveau national, si Sarkozy serait élu, serait très nocif pour les valeurs que la France défent, et à su conserver jusque là. Et c'est au niveau relation internationales qu'il représente un risque élevé dans le contexte actuel, où, terrorisme, guerres, courses aux énergies, montée en puissance de la chine, interprétations médiatiques ethnique et religieuses, sont des domaines qui sont extrêmement sensible et qui demandent la plus grande diplomatie.. La question n'est plus seulement que va devenir la France... mais que va devenir le monde, les peuples, la nature... Je sais celà peux sembler exagéré, mais l'urgence est là, c'est aujourd'hui que ce joue nos vieux jours prospères, et surtout, l'avenir et le devenir de nos enfants et petits enfants ... Le nouveau président aura une mission très difficile. Le chantier économique et social en France est énorme, et de plus il devra en parallèle mettre en place des dispositions concrète et immédiates pour l'environnement (merci N.HULOT pour le pacte écologique) et favoriser les relations internationales afin que la France reste influant, et respecté pour ses valeurs. Chirac n'a pas été le meilleur des président (au niveau économique), par contre il était à mes yeux très diplomate durant son parcours, et reflétait les vrai valeurs de la France.
Sarkozy sait que l'on peut faire faire n'importe quoi à une personne apeuré, et il joue sur ça en créant des situations qui font que les Français ai peur, et il ne lui reste alors plus qu'à jouer les justiciers sauveurs solitaire...c'est une véritable stratégie manipulatrice. Ne vous laissez pas avoir par son beau spot de campagne qui passe à la télé avec une musique et des paroles judicieusement choisies pour éblouir les Français... Donc oui, n'importe quoi sauf Sarko... ça peut se justifier ! (Bayrou c'est pas trop mal en soit, Ségo ça risque de ramer autant que mon PC mais bon, c'est mieux que Sarko:)
Et mois qui suis je ?... juste un petit Français d'origine Algérienne, vivant dans une cité, qui n'y connait pas grand chose en politique mais qui à tout de même son point de vue à échanger, et qui se demande souvent où va la France...où va le monde...
Dans tous les cas, restons positif quoi qu'il arrive, l'espoir fait vivre! :)))
F.A

je vais voter Bayrou parce que je ne me reconnais pas dans la candidate socialiste, et je connais des gens qui auraient voté UMP, mais ne veulent pas voter pou Sarkozy, je crois je c'est comme ça que Bayrou est monté dans les sondages

pourquoi ne pas parler des entraves faites aux differentes organisations le jour du deplacement de sarko a meaux .pour un simple citoyen le deplacement de ce monsieur a reçu l'aide de la police nationale

Tout d'accord avec Dark Jin et JC, avant de juger les choix politiques des autres, il serait bien de regarder ce que l'on fait à gauche, et il y a peut-être de quoi se remettre en cause.

Les extrêmes sont à rejeter des deux côtés, on crie vite au haro quand il s'agit de l'extrême droite, mais l'extrême gauche ce sont nos amis ?
Les leçons de l'Histoire et du communisme n'ont donc pas été apprises ?

Allez, arrêtons les bêtises un instant, et essayons de reconstruire un vrai parti social avec de vrais projets réalistes et en phase avec le monde moderne !

Bon et bien, nous sommes a quelques heures du premier tour et après avoir suivi assidument cette campagne, TV, Radio, meeting en tout genre.......une chose est sûre, je ne sais plus pour qui voter et ça commence sérieusement à m'énerver.

Que faut il faire ? votez utile, votez par conviction, se progeter dans l'avenir, tel est le choix cornélien qui s'impose à moi depuis quelques jours.
J'étais plutot orienté il y a quelques moi par Sarko, puis en me plongeant dans son programme et ses déclarations, je ne pense pas que cette homme soit sincère.

concernant Royal, il y a tellement de magouilles a peine voilées sur son sort, que la question ne m'a jamais effleurée. Trop peur de voir des strauss khann, fabius et autre lang que nous subissons depuis 1981 (ils ne veulent pas s'acheter des années retraite?).

Puis se fut au tour de Bayrou, et ce jusqu'a quelques heures. Je me suis dis pourquoi pas. Cette homme au moment de l'imposition médiatique a trés bien joué, mais depuis que l'on est soit disant rentré dans la vraie campagne, plus rien, des on verra qui veut, mes choix ne sont pas arrêtés et c'est bien là le problème.

Si je devais faire un résumé, de cette campagne, quels sont les points récurents que l on entend tout partie confondu.

- supprimer l'ENA
- rétablir les dates de chasse
- interdire les OGM que l'on mange déjà sans le savoir
- supprimer les privilèges des parlementaires,
- aider les SDF dans un programme de réinsertion sur 25 ans.
- réduire la dette de la France dont le gouvernement a à peine la main mise.....

LA BELLE AFFAIRE,

Qu'en est t il des problèmes de fond ???? vous savez, les problèmes qui font que quand ils seront résolus, votre fin de mois arrivera effectivement le 30, vos vacances seront assurées, votre travail aussi, l'avenir de vos enfants sera plus rose.

Bref les idées qui font que vous citoyens lambda comme moi vous trouviez un réel changement entre hier et demain.

Le bilan de la situation est que nous risquons de ne pas voter par conviction mais voter pour la personne en qui nous avons le moins pas confiance.

Résultat des courses, je sais toujours pas pour qui voter.

A bientôt

bonjour a tous, je suis un etranger, donc j'ai pas le droit de voter pour les presidentielles, quel dommage, je trouve ça super passionant, bcp plus qu'en Italie.
En tous cas je suis pour le "tout sauf Sarkozy et les antieuropeistes (Le Pen, Schivardi, et autres s'il y en a)" ... je voudrais pas devoir demander un permis de sejour dès le prochaine mai :)

Il y a une chose que je n'ai pas compris de la "politique à la française" ... le parlement ne sert a rien? C'est le president qui decide tout?

Je m'explique: a quoi ça sert de se presenter en 12 à une election presidentielle si à se la jouer, et on le sait depuis le debut, sont en 4?

Il ne serait pas plus logique et rentable (voir le 11 avril 2002) de faire des grandes alleances pour les presidentielles autours de candidats majeurs et se faire la guerre pour avoir des representants de son propre parti au parlement?

Ou, comme je commence a penser, le parlement ne sert a rien?

Qui m'explique ou m'envoie vers un lien où je puisse comprendre ça?

Merci

4 candidats sont susceptibles d'etre en final
2 candidats d'extreme droite
l'un plus ultra liberal que l'autre et qui veut nous americaniser
il n'a compris grand chose a la france
1 candidat de droite
bayrou n'a jamais ete centriste, je l'ai personnellement rencontre plusieurs fois il est vraiment detestable et il n'aime que lui meme et il n'a surtout aucun projet si le projet delirant d'interdire le vote d'un deficit, ca veut dire en clair plus de politique economique
1 candidate de gauche , ce n'est pas la meilleure mais elle a ete choisi democratiquement par les militants
c'est la meilleure, elle veut promouvoir les pme
elle veut defendre les plus fauible d'entre nous
et elle a compris que l'insecurité etait un theme de gauche car les gens gens qui subissent le plus l'insecurité , ce sont les plus modestes d'entre nous
avec sarko c'est surtout la certitude la protection des plus riches d'entre nous
malheur a ceux qui gagnent moins de 15 000 euros par mois
Pour sauver la france de la dictature , il faut massivement voter sego et faire front contre qqun qui est depasse le pen dans son arrogance
son coup de dire que la pedophilie est inné , c'est trop fort
NON A SARKO
VOTEZ SEGO

Pour ceux qui parlent du centre comme la solution .... (je ne connais pas assez Bayrou pour dire s'il est de centre ou centre droite, donc je lui accord ma confience et disons qu'il est un centriste pure).

Je viens d'un pays où le bipolarisme est recent, où un parti centriste a gouverné pour 60 ans, dont 45 ans tout seul et 15 avec des alleances avec les socialiste (à gauche) et les republicains et liberaux (à droit) ... bien, un pays au centre n'evolue guère.

Vous avez la chance d'avoir un bipolarisme encré dans votre culture, profitez-en!!!

Il n'y a rien de mieux qu'une belle et saine alternance (tout les 1 ou 2 elections, peu change), chacun à son tour d'ameliorer dans les domains qui leur competent.
Mais un gouvernement de centre c'est un gouvernement qui n'avance pas, il peu resoudre des petits problemes à gauche et à droite, mais jamais avoir le courage de faire des grandes reformes pour ne pas faire fuire ses alliés (du coté contre la reforme à faire).

Aucun candidat est parfait, au contraire il y en a bcp de très imparfaits. Je suis par principe contre tous les extremes (antiliberaux d'un coté, antieuropeens de l'autre, fascistes d'un coté, comunistes de l'autre) pour le reste chacun a sa vision de la "solution" (perso, je suis un socialiste liberale).

Je compte vivre en France encore pour longtemps, voir pour toujours, et je ne peux pas choisir mon avenir ... donc j'espere que vous les français vous ferez le bon choix, meme pour moi.

Pour commencer ... ne votez pas au centre ... fiez vous de moi!!!

cette campagne,vivement la fin ,car jai trés peur de voir certain candidats( par exemple ségoléne royal qui est un peu dangeureuse personnelement)
éventuellement sarkozy enfin mon choix est trés dur

Qui est plus dangereux?
Une candidate qui comte gouverner en fonction des attentes des français?
Un candidat sectaire qui veut imposer un regime autoritaire pour soit disant relever le pays?(en créant nottament (a la bush) un climat de peur et de rejet de communautes differentes de la sienne et ce en se disant francais exemplaire).
J'ai honte d'etre francais pourtant ma famille a toujours vecu en metropole et dans des quartiers populaires modestes (la ou on comprend mieux le sens de nos vie e ou on est plus en contact avec la réalité) ce qui n'est pas le cas de sarkozy par exemple.
Pour preuve je suis pret a parier que si mr sarközy de nagy-bosca est elu, il y aura des attentats (a la bush (voir reOpen911)) en france et parallelement des emeutes anti-policieres (ou des polices anti-"delinquants").
Le tout fera bien sur avec la credulités des francais moyen qui ont peur et l'appui de ceux a qui cla arrangera (les privilegiés) un bon point pour sarkozy!
FRANCAIS ne soyez pas aussi naïfs!

Très bien vu ALF ton exposé sur le personnage Sarkozy.

Que chaque lecteur qui visite ce site prenne le temps de le lire.
Ce n'est pas trop long. Avant de voter, il faut connaître les avis
des uns et des autres pour bien voter, bien comprendre pour qui
on vote.
Sarko, ce n'est pas seulement un jour pour partager avec lui son
triomphe !!! C'est surtout une vipère qu'il faudra avoir sur le dos
pendant cinq ans à moins de le foutre à la porte avant.

POUR CEUX ENCORE INDECIS JE LEUR DIRAI QUE s'ils veulent faire battre sarkozy,ségolène n'est pas une bonne solution;d'abord tous les sondages ou presque la donnent perdante ausecond tour face au petit de neuilly;ensuite c'est une femme odieuse,méchante,dure,qui s'efforce de masquer sa vrai nature derriere le visage bienveillant et rassurant de la bonne mère de famille qui considère chaque francais comme son propre fils;tout cela c'est de la mascarade;pour ceux qui n'auraient pas encore vu sa vidéo sur les enseignants et bien je les invite a le faire;elle est horrible;le pire cela n'est pas qu'elle stigmatise les enseignants qui donnent des cours particuliers pour boucler leurs fins de mois difficiles(vu qu'ils sont payés assez peu),le pire cela n'est pas l'allusion aux 18 heures hebdomadaires selon elle insuffisantes(alors qu'un enseignant est obligé de travailler chez lui pour préparer ses cours et corriger des copies),le pire cela n'est pas qu'elle les désigne comme des privilégiés alors qu'elle meme gagne et possede 10 fois plus qu'eux,le pire c'est le regard et le visage qu'elle a quand elle tient ces propos ignobles;
pour tout ceux qui ont une sensibilité de gauche et qui rejettent sarko je pense que qualifier bayrou pour le second tour est non seulement un moyen de battre NSarkozy mais au moins d'avoir un président humain qui ne brutalisera personne et qui ne cherchera aucun bouc emissaire

N'importe quoi sauf la dictature aurais-je envie de dire...

Nous vivons dans un pays où, en thérorie, la liberté d'expression est de mise. Mais qu'en est-il en réalité ? Que doit-on penser lorsque les médias depuis au moins un an nous ont rabattus les oreilles avec Nicolas Sarkosy, Ségolène Royal et François Bayrou ? A-t-on vraiment entendu ce qu'avaient à proposer les partis les moins "représentatifs" si ce n'est au cours du dernier mois ? Comment ne pas s'imaginer que la pensée collective n'est pas dirigée vers les "gros bonnets", avec le précieux concours des médias ?

Pour ma part je suis assez peu impliqué dans la vie politique de notre pays, mais il me reste des yeux et des oreilles pour observer et comprendre : chômage, insécurité, immigration, délocalisation, mondialisation et j'en oublie... Aucun des principaux partis de droite et de gauche n'a de solution miracle et tous se battent pour la place qui, semble-t-il, doit être appréciable.

Je choisi donc le vote contestataire, histoire de voir s'il est possible de mettre un coup de pied dans la fourmilière et de remuer sérieusement ce pays. Il serait temps que la droite et la gauche descendent un peu de leur piédestal car, même réunies, ces deux "factions" ne sont pas représentatives de la grande majorité des français.

Quant à savoir à qui je donnerais ma voix, je suis encore indécis à l'heure ou j'écris ce billet. Tout ce que je peux affirmer c'est qu'elle n'ira pas à Sarkosy, Royal ou Bayrou, et moins encore à Le Pen...

... Mais il y a bien longtemps que j'ai abandonné le doux pays des lucioles gentilles et des bisounours ; je ne me fais plus d'illusions : notre avenir sera encore figé pour cinq années de plus à droite ou à gauche !

Je me suis même demandé si ça valait encore la peine d'écrire ce message. Enfin, je ne vais pas me faire le défenseur du négativisme ; il est encore permis de s'exprimer lorsque, comme moi, on vient du "monde d'en bas", tant qu'on ne représente pas un danger pour les institutions, alors profitons-en pendant qu'il en est encore temps... Qui sait ce que l'avenir nous réserve ?

Que le PS résume sa campagne à un "tout sauf sarkozy" est révélateur du néant de leur projet. En outre, ça prive la françe d'un débat nécessaire et salvateur. Mais que voulez vous, lorsque l'on a rien à proposer on imite, tant bien que mal, les autres (ce qu'a fait Mme Royal en suivant systématiquement les idées de l'UMP) et on dénigre ses adversaires par des assimilations on ne peut plus douteuses...

Par ailleurs, je suis trés inquiet de voir à quel point le débat est confisqué par quelques adeptes de la pensée unique. Non seulement, ces "gens là" imposent leur idée comme les plus raisonnables, mais en plus ils culpabilisent et méprisent une fraction importante du peuple de France. Soljénitnitsyne, dans son discours de harvard, "le déclin du courage" illustra assez bien ce phénoméne : "L'Ooccident, qui ne posséde pas de censure, opére pourtant une séléction pointilleuse en séparant les idées à la mode de celles qui ne le sont pas. Et bien que ces derriéres ne tombent sous le coup d'aucune interdiction, elles ne peuvent s'exprimer vraiment ni dans la presse périodique, ni par le livre, ni par l'enseignement universitaire. L'esprit de vos chercheurs est bien libre, juridiquement, mais il est investi de tout côtés par la mode".
Or, le sommeil de la raison engendrant des monstres, il est probable que tout cela se finisse trés mal...

Cependant, optimiste par nature et ambitieux par conviction, je pense qu'il n'est pas trop tard pour redonner à la France ce qui a fait sa grandeur : la liberté de ses penseurs et le respect de ses contradicteurs (plutôt que le mépris...).
Bref, détachons nous de nos présuposés, la france en sortira grandie...
Vive la france

Salut à toutes et a tous

c'est bon ce débat !

Voila mon point de vue :

je rejete les extremes car trop de pouvoir à un seul homme (le pen) ou a l'état (communisme, meme si le systeme est idéalement bon, le facteur humain reste aléatoire) entraine une dictature

Il reste donc : Sego, Sarko, Bayrou

Je vire Sarko : pote du medef (frère n°2 de medef, super pote de bouygues et consort), "bouclier fiscal" pour les riches, flics a tous les coins de rue (on voit son bilan sur la sécurité...); bébés délinquants, embryons pédophiles, 1 fonctionnaire sur 2 qui sert a rien, heures sup pour qui veut travailler plus (mais qui a vu que c'était le salarié qui choisissait de faire des heures sup), et j'en passe... Sérieux, a part quand on gagne 20000€ mensuels, qu'on paye l'ISF et qu'on a aucun sens de la fraternité MAIS COMMENT ON PEUT PENSE UNE SECONDE VOTER POUR UN MEC COMME LUI !!! C'est le + dangereux homme de droite que j'ai jamais vu, a coté de lui Chirac c'est un enfant de choeur !

Bayrou ? Son côté réformateur "coup de pied dans la fourmiliere" peut paraitre sympa mais bon désolé j'y crois pas vraiment...

Reste Sego... Plutot tres a gauche socialement mais assez ferme et juste, pas trop laxiste (pas de regularisation massive de sans papiers, ce qui me semble raisonnable), la seule qui revendique officiellment le vice-premier ministre de l'écologie proposé par Mr Hulot (qui n'est pas parti en vacances ;-)

Et puis special dedicace pour le petit facteur, il me botte bien mais pas assez réaliste...

Donc Ségo pour moi, alea jacta est !!!

Je vois dans le programme d'action de Bayrou:
.
"Supprimer les cautions et les dépots de garantie pour tous les locataires."

C'est pas une énorme connerie pour l'immobilier ?
Si ça venait d'une femme, bien sure ça serait de l'incompétence.

j'ai pas de formule de politesse à vous annoncer

j'ai à vous dire une seule chose
honnte à vous francais ,aimez votre pays avant tout...
etranger ,ayant servi la france une bonne parti de ma vie
francais maintenant voyant les 48ardes proteger leurs avantages ,
les routards paralyser le pays,la sncf en greve depuis toujours
franchement c'est pas un president meme avec de la volonté que il vous faut
c'est un changement radical de comportement ,un amour du pays ,la france
possez la question à un jeune il vous dira ce que vous avez fait ,ego,interet...
un changement radicale s'imposse et avec plein de franchisse.
un etranger à peutetre plus d'amour pour ce pays que vous .....
entout cas c'est mon cas ....
et je vote sarko

En ce qui concerne l'alliance PS-UDF, je trouve, en tant que sarkozyste convaincu (eh oui ! j'annonce la couleur!), qu'on assiste ni plus ni moins qu'aux derniers spasmes d'un PS agonisant. Si on observe l'évolution du PS depuis le non au référendum, on assiste effectivement à un délabrement généralisé. Et Ségolène Royal, qui fait figure de nouveauté pour certains (c'est une femme, et quelle femme!) n'a pas su se prévaloir d'autres qualités que celle d'être... une femme. Elle est inaudible, coincée entre des dogmes surranés et une maladresse révélatrice (tout acte manqué n'est il pas la manifestation d'une faille? d'une impuissance?) Le bateau coule et les plus lucides se jettent à l'eau ; on ne les compte plus tellement ils sont nombreux ; parmis les intellectuels (Gallo, Finkelfraut, Henry Levy...), parmis les militants (Tapie...) et même les éléphants ne me paraissent pas solidaires. Vers où vont ils?
Il existe une majorité silencieuse qui aspire à plus de liberté, et plus d'ordre ; car la liberté n'existe pas sans l'ordre ; il existe une france qui est prête à se battre pour plus de richesses, pour plus de justice, pour plus d'espoir! Il y a en chacun de nos citoyens une profonde volonté de changement qui jusqu'ici ne trouvait pas d'aboutissement. Au nom de la liberté, votez!

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.