Les titres | La Une

Commentaires

Que le meilleur gagne !!

Je pense que le score de bayrou est loin d'être le non-événement que vous annoncez... Rien que parce q'u'il oblige les accédants au 2nd tour, notammment M. Sarkozy, qui a longtemps cru pouvoir gagner seul, à négocier avec lui... Reste à savoir si M. bayrou saura utiliser ce score aussi élevé qu'inattendu et au fond bien embarrassant... Pas facile de parler d'une même voix aux électeurs du PS et de l'UMP qui ont voté pour lui... Pas facile de s'ériger en candidat de l'anti système puis de rallier sarkozy, ni même de rallier royal en étant d'une culture de droite... de même, pour royal, appeler à une alliance avec l'udf donnerait peut être le coup d'envoi à l'explosion du PS... je ne suis donc pas sure que l'on soit dans la configuration "classique" droite/gauche que vous décrivez...

je suis d'accord avec Sandy

Sangatte, radars, bordel en banlieu...

On a vu ce dont est capable Sarko, votez intelligent a le 6 mai...

Dans les oppositions l'arbitre est là pour légiférer...impartiale c ce que j'attend de ce VRAI troisième "homme". Qu'en sera t il? se faire acheter ou rester JUSTE? La FRANCE a décidée pour l'éxistence d'un VRAI segond tour! Je m'avance peut être mais j'en attend beaucoup des protagonistes de la "LANGUE de BOIS". Aujourd'hui, malgré tout, la FRANCE redevient une vraie DéMOCRATIE, ou une véritable oppoosition d'idées sociales et économiques auront trouvées un "terrain de jeu". Serait ce le réveil de la France???

+ de 6 millions d'électeurs est un non évènement ? l'effet Bayrou à fait pschit ? vous prenez vraiment certains électeurs pour de la Merde ici !

Déjà le précédent topic " N'importe quoi sauf Sarkozy ? " au lieu de " N'importe QUI sauf Sarkozy ? " montre déjà le peu respect dont votre site fait preuve !

c'est consternant !

Aujourd'hui il ne faut plus se leurrer, Bayrou écarté, c'est Sarko qui va passer au second tour !

Maintenant dans "la loi du moins pire" c'est pour lui que je voterais !

decidement les français s'entetent à choisir soit le ps soit l'ump. ce qui me fait rire c'est que étant defenseur de Bayrou, les gens qui votaient Sarko ou Sego me critiquaient en me sortant les mêmes réflexions que leur candidat pré choisit. comme si ils s y connaissaient en politique tandis qu'ils n ont même pas lu le programme de bayrou. militant actif j'ai pu remarquer que les gens prennent rapidement l'avis des medias qu'ils écoutent ou lisent alors que ceux ci ne sont pas toujours sinceres. il faut comprendre que pour avoir une pleine reflexion il faut s'ecouter soit meme.

Toutefois, il risque d'être compliquer pour Monsieur Bayrou de donner des consignes de vote à des électeurs qui refusent le jeu des partis classiques justement à cause des consignes de vote.
Le vote Centriste n'est plus forcement un vote de droite mais manifeste aujourd'hui un voeux de changements que nos deux candidats s'approprient avec plus ou moins de bonheur. Et surtout c'est un vote, s'il est embarrassant pour l'UDF, qui conforte les frontistes dans leur refus du le clivage gauche droite.
ors il faudra bien que la gauche ou la droite gagne ou perde les élections.

VOTEZ HULOT !!!!!!!! (chez vous; au quotidien; sans urne; pour demain).

Reste que pour moi la prestation de SEGO est très LEGO et que je ne changerai pas facilement d'un super-menteur nommé Chirac pour un super-manipulateur nommé SARKO.

Je pense qu'il faut arrêter de prendre les électeurs pour des marionnettes. Certes, 18% des votants ont choisi Bayrou au premier tour et l'importance de la redirection de ses votes vers tel ou tel parti est d'une importance capitale pour le futur vainqueur de cette élection...
Beaucoup de gens qui ont voté pour Bayrou faisaient parti des indécis du PS et de l'UMP qui n'approuvaient pas totalement l'action de leur candidat respectif. Bien sûr il y a aussi une parti de votants qui ont toujours cru en Bayrou depuis qu'il est à la tête de l'UDF.
Alors que Bayrou donne un chemin à suivre pour ceux qui ont voté pour lui au premier ne signifie pas qu'ils vont forcément le suivre. Si Bayrou dit de suivre Sarko, ceux qui ont hésité entre Royal et Bayrou voteront sans doute blanc ou Royal. Et vice versa si celui ci dit de suivre Sarkozy. Quoique dise Bayrou, cela ne changera pas grand chose car je pense que les gens ont déjà fait leur choix pour le second tour maintenant ! Et bon parmi mes connaissances, je crois qu'il y a plus de personnes qui ont voté Bayrou et qui voteront Sarkozy au second tour.

Quant au commentaire d'Axel, votre définition de l'intelligence est personnelle ce qui induit que cette notion est entièrement relative à la personne qui l'emploit. Dans d'autres termes, ce mot devrait être tout simplement banni du vocabulaire car d'une part il est totalement subjectif et est totalement insignifiant.

Donc votez pour la personne qui vous semble la plus apte à diriger une équipe telle on conduit une énorme entreprise vers le succès... et c'est bien de cela dont on parle, une entreprise à taille mondiale dont les concurrents sont les autres pays du monde.Alors posez vous la question, est ce que cette personne sera Sarkozy ou Royal ?
Pour ma part, j'ai fait mon choix et je respecterais celui des autres.

Rdv le 6 mai.

le résultat du 1er tour Ségolène Sarkosy c'est une surprise pour personne mais que les politiciens tiennent leurs engagements leurs promesses électorales en serait une . le problème en France, c'est qu'il y a trop de personnes assistées trop de laxisme à quoi bon travailler quand on perçoit autant d' aides . pourquoi se lever le matin pour travailler, parfois pour une si petite différence . un coup de poing pour la classe moyenne qui sont les plus ponctionnée pas juste de payer pour les autres. Récompenser les honnêtes citoyens qui travaillent en leur baissant leur impôt . Donner les moyens aux jeunes qui veulent se former et pour trouver un emploi . Gardons les capitaux chez nous et de + arrêtons de verser de l'argent ds les pays étrangers pour se prévaloir de donner une image noble généreuse de la France .

Sarkozy est homme avide de pouvoir, prenant ses décisions seul, refusant que ses propres conseillers lui fasse la moindre suggestion. C'est un homme qui n'éprouve aucun remord à faire pression sur les médias et aux patrons des journaux et télé de ceux ci, afin d'éviter que toute la vérité sur lui ne soit dévoilé. C'est un homme violent, égocentrique, qui va serrer la main de monsieur Bush et qui fait retoucher la photo de cet évènement afin de paraitre plus grand qu'il ne l'est ( Type de propagande utilisé par le régime communiste en URSS ).
Son programme? Plus d'argent pour les riches (attention je parle des vrai riches pas des petits bourgeois), moins d'argent pour les plus démunit. il drague les électeurs du FN, et prétend que la délinquance et un facteur héréditaire...
C'est ça que vous voulez comme président?

Et après on coule ségolene parce qu'elle à dit "la bravitude"

Le 6 mai prochain, votez Ségolène Royal !

autant le commentaire de sandy est intéressant autan celui d'axel et vraiment totalement inutile !!!!

Vote intelligent pff idiotie
Radars=>si les gens étaient moins stupides il n'auraient pas besoin de ca pour respecter les règles du code de la route
Bordel en banlieue... => il me semble que le problème des banlieue date d'avant
"Sarko le ministre de l'intérieur" non?


personnellement ce que j'espère du/de la prochain(e) president(e) est de respecter ses engagements et améliorer notre vie a chacun

pour ma par je vais faire confiance a Monsieur Sarkosy qui selon moi se distingue par c'est actions
certes dont certaine son répressive mais néanmoins EXISTANTES

France immobile (dure deja depuis 25 ans) ou changement ??

Allons vers un nouveau dynamisme, prenons exemple sur ce qui marche chez les Anglo-saxons, moins de couvertures et daides mais un dynamisme qui recompense les motives et les travailleurs !!!

Soyons dans l'air du temps, votons Sarko...

il est tps que la France se réveil et pousse la droite inéfficace a la porte

Trop facile de mettre la panique en banlieue ou ailleurs, pour ensuite dire que Sarko est inefficace. Cela ne marche plus. La politique de N.Sarkozy n'est pas mauvaise, elle est tout simplement insuffisante; il faut donc la renforcer. Et j'ajouterais même: que se serait-il passé s'il n'avait pas été là pour gérer les évènements avec sang-froid...?

Sangatte:fin de guetto
Radars:vitesse et morts reduits
bordel en banlieu:cela il faut que les casseurs arretent pour de bon

c' est vrai sarko est capable de bien faire et donc votez intelligent.

Quel est le programme de Royal? Que quelqu'un puisse me l'expliquer car je le trouve léger.

Tout a fait d'accord avec toi Axel...Comme tu le dis si bien, votez intélligeament le 6 Mai...

Jeremy : La France présidente :D

C'est la catastrophe...
Le choix entre un bandi facho ! et une nouille...
Mieux vaut la nouille...

On a vu ce qu'a donné le PS durant 2 mandats !! Cela a donné "les banlieu". On a accueilli tout le monde et on les a parqué tous au même endroit. D'ou ses banlieu, ces milieu dit "sensible". On a donc vu le "bordel en banlieu" cité plus haut par le citoyen français Axel, mais c'est la cause à effet, tout simplement. C'est sur c'est facile de cracher sur la politique de M SARKOZY, mais au moins on a vu du concret !!! Avant que la droite ne reprenne la tête de l'état français, le mal était présent. Il faut donc faire avec. M SARKOZY donne des coups de pieds dans la fourmilière et cela ne plait pas. En france on aime pas parler des choses qui fâche. Lors de ses différents postes aux ministères, il a mis les pieds dans tous les plats, on a entendu parler de lui. Lorsqu'il était pour la première fois au ministère de l'intérieur avez vous entendu parler des finances ??? et vice versa.
Le social ne marche plus maintenant, il n'y a plus d'éducation, avant de voter Mme ROYAL au second tour, avez vous déja été voler, piller, battue, voire même violé ou un de vos proches tué ? Ce n'est pas en DONNANT de l'argent à ses gens là qui ne recommenceront pas. Vous honnête gens qui vous vous levez tous les matins pour partir au travail, avec vos économie vous vous faites plaisir avec une belle télé ou un beau bijou. Cela vous est dérobé par des individus parce qu'on fait trop de social. Le jour où vous serez confronter à cela, il sera trop tard, les élections seront terminé !!!!
Avec les radars, j'ai pue constaté qu'énormémént des conducteur ont été OBLIGE de réduire leur vitesse. Nous sommes en france de mauvais élève, nous ne respectons rien !!! Et puis vitesse réduite = moins de polution!!
A méditer
Bonne journée à tous

Axel, ouvre les yeux.....

tu dis :"Sangatte, radars, bordel en banlieu...

On a vu ce dont est capable Sarko, votez intelligent a le 6 mai..."

tu as raison, il vaut mieux fermer les yeux sur ce qui existe:

-les casseurs des manifs du CPE.... qui frappaient les étudiants et dévalisaient certains magasins
-les incidents de la gare de Lyon...

C véritablement de la faute de Sarkozy!!!!!!

Ne faisons rien, prenons Ségolène!!! impunité zéro, ou alors 1/4h au piqué pour les multirécidivistes.

Pensez à vos enfants...............et votez Nicolas

En effet, je suis aussi plutôt d'accord avec Sandy en ce sens que nous ne soyons pas vraiment dans le droite/gauche classique, et que Bayrou se trouve dans une position délicate pour donner son avis. D'une part, une grande partie des francais se sont situé lors de ce premier tour, ni à gauche, ni à droite, mais au centre. Cela signifie bien la volonté d'une autre vision, une attente qui dépasse la droite ou la gauche. De plus, Bayrou aurait certainement pu remporter plus de voies, si les français n'avaient pas changé d'opinion une fois dans l'isoloir, en se disant qu'il fallait le vote utile, ou qu'il se devait de prendre "partie". Ainsi les sondages n'avaient pas forcément tort comme vous l'entendez simplement, mais les français étaient majoritairement indécis.

sarko sera le nouveau président si l'on se réfère au report des voix!

en effet 30+12+2+une bonne partie ou une certaine des vois de bayrou=au moins 55% voir plus au second tour pour mr sarkosy....

en espérant que cela change énormément car le peuple francais en a réellement besoin!

Deja 10 ans d'UMP ... Mais je ne crois en aucun des candidats pour un changement positif.

Quoi qu'il advienne je pense que le centre en profitra.

pour le 6 mai voter intelligement pour une france meilleures faites le bon chois voter ségolene royal.les jeunes unissont nous ensemble contre le racisme et contre sarko

Je suis très déçu par ses élections. Elles ne prouvent qu'une chose : le "gens" moyens est influencé par son média (T.V.). Ca fait 4 mois que la télé vous injecte du Sarko et du Sego dans vos cerveau. Et forcement, 4 mois après, Ségo et Sarko au deuxième tour ! Vous êtes vraiment des têtes d'artichaud, et en plus de ça, vous croyez faire des choix... mais rien du tout ! vous êtes influencé...

Votez intelligent ? parfaitement, si vous ne voulez pas d'une france "prostitué" (qui donne son cul aux autres avant de penser aux Francais eux même), votez tout sauf Royal...

Ques que le peuple est con... jusqu'a un point ou certain ne sont plus fier d'être Français... et c'est Royal qui va définitivement entérrer la France.

Bravo encore à tous ceux qui ont voté comme leur T.V. leur a dicté.

35h, impots, aides qui tue l'état, délocalisations, création de posts publics inutiles, surendettement de la france, on a vu de quoi est capable la gauche, votez utile le 6 mai.


les radars : je suis le premiers embétté parceque je roule trés vite, mais bon faudrait être sacrément con pour dire que c'est une erreur les radars, 5000 vies épargnés, ca n'a pas de prix. merci M.Sarkozy.

le bordel en banlieue les racailles n'ont pas eu besoin de l'UMP pour les crées, ils savent faire que ca depuis de années...

SARKOZY POUR PRESIDENT !!!

en tant qu'artisants nous serons des dizaines a quitté ce pauvre pays si c'est la ségo qui est élue avec son porcinet de mari

Je trouve que ce genre de propos est totalement depourvu de sens,
ne nous rabaissons pas a cela, votons en fonction de ce que propose les candidats.
A la limite pouvons nous aussi imaginer ce qu'aurait fait Royal a sa place ...

bravo axel,
votez intelligent signifierait-il votez TTS (tout sauf sarko),
et bien laissez-moi vs dire mon cher qu'avec de tels arguments d'une gauche sans idées véritables ni aucun intérêt. Je ne savais pas qu'au 3ème millenaire en France, on pouvait prétendre à la plus haute fonction étatique en ayant des arguments aussi pauvres.
Je conseille dc à ts les illéttrés de France d'être candidat à l'investiture du PS en 2012, il y auront sérieusement leur chance face au vide absolu que dégage les leaders de cette formation politique.
Vive la République, vive la France et vive Sarkozy!!!

C'est vrai axel. Peut être que Mr Sakozy a des solutions pour les problèmes de la France!!! Mais quand on voit la manière dont il les a réglé au ministère de l'interieur (du chiffre, du chiffre du chiffre) ça ne me donne pas envie de lui donner les rênes du pays

Je suis d´accord avec vous et malgre les sondages ipsos ou csa, qui donnent sarko gagnant, je pense que sego a toutes ses chances...certains electeurs de sarko premier tour vont hésiter a deux fois..une france ultralibérale, sécuritaire, gouvernée par le pote des grands patrons...symbole d un systeme pourri et corrompu...ca serait pas terrible en terme de progres, de social et de solidarité...
Et puis le vote bayrou s inscrit a mon sens davantage dans une volonté de changement et non pas de continuité avec une UMP endurcie..Apres les resultats entendre un sarko ami des ouvriers, des agriculteurs...et pas seulement des handicapés aussi et des plus démunis du systeme , c etait tres honnete...(il va peut etre creer des logements sociaux a neuilly, qui sait..) ou entendre tapie dire que la gauche est une bande de faux culs...quel soutien pour la droite..tapie la reference ultime en politique sincere...

Et TF1, les medias, etc tous derriere sarko, un peu de changement nous ferait du bien..

et puis le vote sarko est un vote plutot agés alors que sego plutot jeune...
et ca c est important, on ecoute pas assez les jeunes dans ce pays..

De plus la droite n a pas fait grand chose en matiere d environnement malgré l appel tardif de chirac..et c est un point essentiel, sego en tant qu ancienne ministre de l environnement et avec le soutien des verts peut nous laisser esperer un avenir plus respectueux..et non pas purement egoiste a l americaine..
et puis le gouvernememt actuel, douste, fillon, borloo, raffarin et compagnie non merci..

Bref, faites votre choix...

justement nicolas sarkozi est capable de grandes choses , il est donc le meilleur partis à prendre , sego à l'inverse , n'est pas connus , au niveau d'actions effectuées pour aider , securiser ou autre , qu'a elle fait à par se presenter ????? rien !!!!!!!
voter intelligent , voter sarkozy

De plus , le vote ne sera pas le 6 mais le 2

Je trouve que c'est bien dommage que BAYROU ne soit pas au second tour.
Pour moi c'est le seul candidat du changement et c'est dommage que les français l'ont pas compris ainsi.
De toute manière c'est toujours la même chose, quand les francais auront fini l'introspection de leur lombilic, ils pourront mettre les pieds l(un devant l'autre et faire avancer ce pays , mais au vu des résulatats c'est pas pour demain alors attendons encore 2012.
Pour ma part, j'irai voté parce que c'est un devoir mais je voterai "blanc".

Présentons nous, jeune participant aux élections par mon vote ( j'ai 28 ans )... et oui c'est tard pour voter mais je me suis jusque là jamais reconnu mes convictions dans les débats politiques ... la participation enfin representative dont je fait parti est déjà à mon sens une victoire et celle de tous : parce que nous avons exprimé notre voix qu'elle qu'en soit nos sensibilités. Pour cela un grand Merci à tous.
La raison de mon abstention était que mon principe du plus compétent au poste ministeriel le plus adéquat n'a jamais correspondu au clivage gauche/droite.
La france est compétente et compétitive, mais jusque là a toujours été enfermé dans ce choix gauche/droite savament modéré entre législtives et présidentielles; le contre pouvoir modérateur c'est toujours exercé menant à des cohabitations stériles ( je parle là de gouvernements d'une conviction et de parlements de l'autre; le vrai debat se situe bien là, par delà l'élection présidentielle).
La seule voix courageuse c'est celle de l'arrêt des combat fratricides entre compétences, parlons Fraternité. Quand la France réunira à sa tête les énergies fortes les plus compétentes dans chaque domaine, elle aura enfin compris beaucoup de choses et se donnera les moyens d'avancer dans son territoire et au delà.
Cette image de la France, par la participation historique au premier tour je l'ai enfin vue. J'y croyais, dans cet ordre de proportion, elle est maintenant révélée.
J'ai une seule question a poser au Français par l'intermediaire de ce moyen d'information :
Pourquoi ne sommes nous pas capables en dehors des partis de mettre aux postes ministeriels les personnes les plus competentes dans leur domaine ?
On mélange pas la gauche et la droite ? C'est ça la réponse ? Elle me décevrai bien.

pour ricou
tu parles d'assistés, de donner les moyens aux jeunes de se former,
-Sego, plus de postes et de moyens pour l'education
-Sarko, division des fonctionnaires par 2.
Donc pour ma part, mon vote ira pour l'education.

Pour ce qui est des assistés, c'est vrai qu'il y a des abus, que les classes moyennes sont trop lourdement ponctionnées. C'est peut etre trop d'assistés. Mais je connais beaucoup de personnes "assistés" qui galèrent vraiment, qui voudrai bien trouver un boulot faire vivre correctement leurs gosses.
Perso j'ai pas envi d'un système à la US où les gens font 2 boulots pour pouvoir survivire, où ils ne peuvent pas se soigner car c'est trop chère.....
Mon vote ira à celle qui propose ( promet est un terme plus judicieu)aux emtreprises d'embaucher plus: moins de chomages , moins d'assistés.
(à la différence de proposer aux entreprises de pouvoir payer au black les heures supplémentaires fait par SES salariés. Si t'es pas salarié, tu le seras toujours pas....)

quoi qu'il arrive je respecerait le choix de chacun. C'est ça la democratie.

Pour répondre à Chris...
T'es vraiment affligeant...Comme si Mme Ségolène Royale n'avait rien fait auparavant et qu'elle sortait dont ne sait ou comme par enchantement...
Alors, pour ta culture G :
Elle a travaillé aux affaires sociales et environnementales sous Mittérand.
Elle fut ministre de l'environnement sous Béregovoy.
Elle fut ministre déléguée à l'enseignement scolaire sous Jospin.
Elle fut ministre déléguée à la famille, à l'enfance et aux personnes handicapées (2000/2002).

Puis présidente du conseil régional Poitou Charentes.
Et députée des Deux Sèvres.

Ce sont des ignorants comme toi, qui vont encore voter Sarko...

les francais non que faire du clivage droite gauche; tout ce qu ils veulent c est un president avec des epaules assez larges pour faire avancer le pays le developper, prendre des decisions. Hors ce que l on a vu depuis ces 10 dernieres années, c est la decadence du pays la fuite des entreprises des cerveaux des surtaxes de l assistanat. Je ne suis pas politiciens je n ai meme pas de partie mais je crois juste que les bonnes questions et reponses ont été apportées que par un seul candidat c est mr Sarckosy. Mde Royale ne propose pas grand chose au fond; elle fait que fustiger ses adversaires ou dire aux gens que ce qu ils veulent bien entendre;Ses discours sont totalement utopiques ils se résument a "Je veux" mais en pratique c est juste la continuité d un Etat d assistanat.

je trouve que l'analyse de Sandy est bonne, je n'ai pas tout lu.désolé

maintenant nous allons voir le vrai visage des deux candidats qui vont aller racoler tout azimut, ça va être le grand concour de léche, tout en essayant de rester sur ses bases du 1er tour.
c'est ce qu'on appele la politique ! ou commercialement un campagne de prise de parts de marché.
je n'ai pas de parti pris car il y avait du bon dans tous les candidats, même le pen et ses radars !!!!
je ne voterai pas blanc car cela entrainera un statu-quo dans les pourcentages .
j'ai voté bayrou au 1er tour et je revoterai pour un parti d'équilibre aux législatives pour avoir des lois et des mesures qui font avancer la France, pour toutes les classes sociales.

Ah Alex, le grand manitou de la sagesse...celui qui pense avoir compris mieux que tout le monde les choses. Et pour cause, je le cite :

"ce qui me fait rire c'est que étant defenseur de Bayrou, les gens qui votaient Sarko ou Sego me critiquaient en me sortant les mêmes réflexions que leur candidat pré choisit."
" comme si ils s y connaissaient en politique tandis qu'ils n ont même pas lu le programme de bayrou."
"les gens prennent rapidement l'avis des medias qu'ils écoutent ou lisent"
" il faut comprendre que pour avoir une pleine reflexion il faut s'ecouter soit meme."

Alex, oh toi Alex qui a tout compris de la politique et qui, pas une seule fois, n'a été manipulé par les médias, eux même qui ont projeté d'un seul coup M. Bayrou sur le devant de la scène....
Oh, toi Alex, tu as tout de suite su cerner les gens qui n'avait pas lu le programme de Bayrou...comme si finalement, les gens qui ont voté Ségo ou Sarko, n'avait pas lu les programmes des autres...C'est tellement simple...

Et merci de ta magnifique phrase de fin qui nous fait tous comprendre qu'en gros, on est vraiment pas intelligent...

Bonjour

Que dire ......

J'habite depuis plus de 20 ans une "zone sensible" et ni la droite ni la gauche n'a changer mon contidien : RIEN N A CHANGER!!!!!!!!

Le seul changement durant ces 5 dernières années (pour moi ) est l'instabilitée professionnelle qui avant les années 200 était moins opréssante.

Alors j'ai grandi sous la gauche, j'ai muri sous la droite et je ne vois aujourd'hui rien ne puisse me faire choisir l'un ou l'autre!!!

Aucun des deux ne parle et ne propose des mesures essentiels pour que nos entreprises ne nous quittent, que les contrats de travail se revalorisent ( ils ne devrait y avoir que des CDD ou CDI et SAISONNIEZ mais surtout plus de contrat interim ).

Alors Droite/Gauche ne m'interresse pas car seul les mesures réellements importantes m'interpellent et il n'y en aucunes donc moi je voterais BLANC et mon vote ne sert à rien puisqu'il ne sera pas pris en compte.

Votez sego, voilà l'important si on veut d'une france qui va de l'avant qui ne laisse personne de coté une france digne de ses habitants
En revanche si le "modèle" américain et sa formidable ruée vers l'or (noir) des pays défavorisé que l'on prétend aider en deux ou trois bombardements, est votre dada ; si l'intérêt de votre petite personne passe avant celui de l'humanité; si vous voulez passez directement de l'entreprise au cercueil(de la boite à la boite dans un sens) et bien alors votez jean marie sarkozy

idem je voterais blanc et BAYROU devrait appeler a voté blanc et ne pas se ralier a SARKO ou SEGO il faut continuer cette poussée pour les legislatives, on peut toujours esperer qu'un jour un politique appliqueras ce qu'il dit !!!!

terriblement déçu par ses éléctions en générale.

Comme une majorité de français (je pense) je suis aller voter hier pour vraiment être acteur de ces élections et prendre pour une fois possition. Alors je n'ai pas voté blanc contrairement aux autres fois, je voulais faire un choix.

Je pense qui si le taux d'abstention était aussi minime ce n'est pas, contrairement à ce que la droite ou la gauche disait hier sur France 2, grâce aux débats de fonds qu'il y a eu dans cette campagne. Les débats de fond, je ne les ai pas bien vu et pourtant je m'y suis interessé. Télé, presse quotidienne, radio, j'essayais d'obtenir le plus d'informations possible pour faire un vrai choix et non un choix dicté par le marketing politique, par les sondages ou par mon entourage. Pour la première fois hier, j'estime avoir voté en toutes connaissances de cause (enfin ça l'avenir nous le dira).

Maintenant, quand je vois la hauteur des discussions dans les débats et le peu d'honnêté qu'ont ces gens politiques, je ne suis pas sûr de réitérer mon vote car aucun des deux candidats m'inspire.
Certains me disent qu'il faut voter pour un parti pour des idées et non pour une personne. Mais lorsque je vois que l'entourage des deux candidats est aussi malhonnête que les candidats eux-mêmes...

Par ailleurs, bien que scientifique, je ne suis pas manichéin et je pense qu'il y a du bon dans chacun des deux candidats (enfin surtout du mauvais). Bayrou surfait un peu trop sur cette vague et je trouvais sa position un peu trop facile mais surtout je ne voyais pas avec qui il allait gouverner.
Bien qu'habitant Neuilly, (et même en face de chez Sarko en ce moment) je trouve cet homme extrèmement dangereux. S'il y a des points postifs chez lui, sa dangerosité m'inquiète. Quant à Ségo je pense qu'elle n'a aucun charisme et je la vois mal gouverner vu notament la médiocrité avec laquelle elle s'exprime. Je suis sûr qu'un enfant de CM2 aurait mieux lu son discours hier. Elle peut avoir de bonnes idées mais aura-t-elle suffisament de hauteur pour les mettre en application ?

D'accord, je reste assez superficiel dans ces propos mais vu la teneur des débats que j'ai pu entendre ou lire, je n'arrive pas vraiment à aller au fond des choses dans cette campagne.
Personnellement, je suis convaincu qu'on peut être social et autoritaire. Malheureusement, depuis que je suis en age de voter, je n'ai jamais vu quelqu'un qui pouvait imposer cette vision des choses. C'est pour cela que mon coeur balance.

En tous cas, aujourd'hui on nous rebalance encore des sondages, on fait des calculs savants pour savoir qui va obtenir les voix de Bayrou et dans quelle proportion. Moi, ce n'est pas ce qui m'interesse et les gens ferait mieux de débattre de ce qu'ils veulent au lieu de voter en fonction de pronostiques.

Droite ou gauche, on a au moins un choix viable a faire, pas comme en 2002.

Le choix est enfin clair, pour ma part ca sera gauche.

Sarko et la droite dure, en gros voté pour le libéralisme, l'actionnariat. Comment un tel partie peu t-il avoir 30% au premier tour, y a un truc qui m’échappe mais bon.

Quand j'écoute autour de moi, j'ai franchement du mal à comprendre certaines personnes, ils sont lobotomiser par les media, sécurité, sécurité, sécurité, sont la seul chose qui les intéresses.
Un salarié qui vote la droite ca me dépasse.

Les salariés de multinationnal sont menacés de délocalisation, on les traites comme des machines avec des procédures à suivre à la lettre, des salaires de misères et une qualité de vie salariale déplorable.
Et pourtant ils votes un programme de droite dure, qui va leur retirer encore plus de privilège, les faire bosser 2 fois plus pour le même prix, travailler le weekend.

Peu être qu'ils pensent que le faite d'enlever notre régime social va réduire les impôts, améliorer leur vie professionnel et augmenter leur salaire.
Mais alors là vont avoir une mauvaise surprise, car seul les Multinationales en profiteront, aucune loi les contraindra à améliorer le statut de leurs employés.
Tout au contraire, ca va leur laisser le champ libre pour encore plus de n’importe quoi.

Apres reste la sécurité, de la poudre aux yeux finalement, car si on oppresse encore plus les banlieues et qu'en plus on favorise les gros au détriment des petits. Je n'ose imaginer ce qu'il nous attend. Y a qu’à voir les conséquences au USA.

Une France d’oppression et libéraliste, rien que de dire ca me fait froid dans le dos. Finalement si ca va trop loin j’irais rejoindre les banlieues pour faire bruler les centres villes, un nouveau mai 68 en somme.

Je pense que beaucoup se laisse aveugler par leur racisme oubliant tout le reste du programme et à quel partie ils ont à faire.
Ils vont être déçus du résultat si la droite gagne.

Enfin bref chacun avec ses convictions, on verra le 6.
La France est tout de même bien divisé, vu les proportions, un centriste aurai surement était un bon choix.

on nous prend pour des naifs et ça marche !!

Bayrou se pose en chantre de l'anti-système (en s'accaparant un des thèmes de prédilection de Le Pen, voire même en lui prenant quelques électeurs au passage) : ni droite/ni gauche, alors qu'il a quand même été ministre de gouvernements de droite, qu'il a soutenu la politique des derniers gouvernements et qu'au niveau local (régions, départements, communes) UDF et UMP sont main dans la main. La posture de Bayrou était la seule possible pour sauver l'UDF face au rouleau compresseur UMP. C'était ça ou plus d'UDF. Maintenant, il va négocier les circonscriptions pour les législatives et se ralliera au plus offrant.

Sarkozy lui, est imbattable pour nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Ah, la belle déclaration, le soir du premier tour !! On aurait cru un discours de gauche (après avoir piqué ses lieutenants à Bayrou, a-t-il détourné quelque auteur des discours de Royal ?). "Sors de ce corps, l'abbé Pierre", avait-on envie de dire. Sacré exercice de style de dire tout et son contraire dans une campagne électorale, mais tant que les gogos gobent !!

Quant à la pauvre Ségolène Royal, elle a bien du mal : arrivée là à la faveur d'un incroyable "buzz" (il serait d'ailleurs intéressant de retracer le parcours de cette ascencion, qui a finalement commencé par une envolée médiatique dûe aux sondages); gagnante face aux éléphants, qui n'ont toujours pas avalé la couleuvre, on se demanderait presque qui ne la soutient pas du bout des lèvres au sein de son parti (à part peut-être la famille Hollande?).

Quoiqu'il en soit, chaque candidat représente un vrai choix de société et contrairement à ce que dit Mr Bayrou, il y a une différence entre la droite et la gauche.

Du coup, j'explique la différence droite/gauche à mes enfants, à m'sieur Bayrou et aux autre :

Pour résumer, prenons un jardin et 5 familles. deux possibilités :

A : on cultive tous ensemble selon ses compétences et ses possibilités et on partage équitablement le fruit de la récolte selon les besoins.
B : c'est simple, on divise le terrain en 5 parts égales et chacun cultive dans son coin et se débrouille.

Ces deux cas, extrêmes, peuvent évidemment être matinés de B pour la A et de A pour la B.

On peut attacher des jugements de valeurs à cet exemple (certes caricatural), mais il ne s'agit en fait que de façons d'être et de penser. Certaines personnes sont plutôt A et d'autres plutôt B, c'est comme ça. Et c'est ainsi que se détermine un choix de société.
Dans notre exemple, Mr Bayrou, vous les aurez reconnus, le A c'est la gauche et le B c'est la droite.

L'enjeu du scrutin, et le choix de société qui nous attend au 2ème tour, c'est de savoir si on veut rester dans une situation où le A et le B "s'équilibrent" ou si on veut tout passer en B.

Bon vote.

Bonjour , je fais juste un constat qui n’engage que moi , après avoir entendu Mr Nicolas Sarkozy ( discours d’hier ) il m’a fait peur dans son contenu , mais il la dit avec sourire et conviction .
Pour Mme Ségolène Royal , elle montre bien ses idées mais hier , j’ai ressenti que la lecture de son texte ( je m’excuse , mais il a été dit comme un robot ) .
Le discours de Mr Bayrou , et de dire a ces électeurs , votez au 2em tour , pour celui ou celle qui vous en donnera le plus . dans 14 jours il faudra donc voter …pour l’un ou l’autre … mais ou j’ai le plus peur ( et là on peur rien faire ) …. Le choix des ministres car il y en a des bons et des mauvais de chaque cotés . le risque et de voter pour une ou un candidat et que les ministres ne sont pas à la hauteur …

Pendant 5 ans les Français ont été roulé dans la farine et trahi par la droite sortante et pourtant ils en redemandent. Si Sarko passe, c'est un chèque en blanc que les Français signent et Sarko va pouvoir nous entuber bien pronfondément. là ils votent Sarko et dans quelques mois, ils seront les premiers à sortir dans la rue pour se plaindre. Pour ma part, je vote Ségo sans hésiter. Maintenant Sarko essaient de faire les yeux doux au Français et comme d'hab, ils vont se faire pieger. Depuis 1958, la droite a gouverné 34 ans alors que la gauche n'a gouverné que 15 ans. Sur 5 présidents, un seul a été socialiste. Elle est la belle la démocratie. Les institutions de la V° république sont faites de telle manière que seuls les vainqueurs sont représentés. La france de demain avec Sarko sera une France divisée. Les riches contre les pauvres, les Français d'orignie "étrangère" contre les Français de souche.... Vive l'Etat UMP vive la france.

bonjour
pauvres français vous etes pitoyables,la plupart d'entre vous a probablement onblié qu'il ont voté en 2005 contre le projet de constitution européenne, vous avez ce jour la été contre ce projet à 55% et vous donnez hier 80% des voix aux candidats qui etaient pour le meme projet.je crois que le niveau intéllectuel moyen régrèsse pas mal chez vous, rien d'étonnant lorsque l'on regarde une partie de ceux qui deviennent français depuis quelques années par naturalisation ou droit du sol. quand aux patriotes français, dois -je leur rappeler que le pouvoir est parfois au bout des fusils?

Les français ont la mémoire courte ! y'a 5 ans, quand Sarko a pris ses fonctions, dans de nombreuses banlieues la police n'osait même plus y rentrer !

Le problème des banlieue est principalement du fait que la Gauche a longtemps ignorer la réalité de la vie des gens dans ces cartiers ! Au nom du sociale, pendant des années ils ont parqués d'abord les premiers immigrés dans ces lieux a faible couts et n'ont fait aucun véritable effort pour offrir a ces personnes venues reconstruire la France des lieux de vie plus décent ! Par la suite, ce sont leurs enfants nés en France donc Français qui ont été laissé dans ces HLM délabrés, des cartiers ou le chômage est endémique et où la police ne faisait plus son travail laissant les trafiquants et autres délinquants qui ont pris le pouvoir !

bref, quand l'UMP a décidé via Sarko de reconquérir ses territoires abandonnés par la Gauche, cela n'a pas été apprécié par les délinquants qui avaient instauré leur loi !
La lutte contre l'immigration clandestine est légitime, ne serait-ce que pour enfin assimiler ces français issues de l'immigration qui ne se sentent malheureusement pas chez eux !

le travail déjà qu'à fait Jean-Louis Borloo est une étape, mais beaucoup reste à faire, il faut démolir et reconstruire ces cartiers afin de leur donner un vrai visage humain !

Le racisme existe en France, il ne faut pas se le cacher, Mais si l'on veut lutter contre la peur de l'autre, il faut d'abord le traiter de manière égale, lui donner la chance de se sentir pleinement inclus dans la société .

La dégringolade du FN au profit de l'UMP montre bien que les français peuvent être républicain à partir du moment ou la République les protègent ...

La France ne peut pas accueillir toute la Misère du monde, surtout en ces temps de difficulté ...
Votez Sarko n'a rien d'un acte raciste mais par contre votez pour Ségolène (et ses amis d'extrême gauche qui sont prêt régularisé tout le monde) est en soit un acte qui fera monté à nouveau le racisme !

Le respect des autres commence par celui que l'on a pour soit m^me, ne pas respecter la France conduit les français a ne pas respecter les autres Pays !
Un bon exemple est le NON à l'Europe à cause notamment de la gauche, de la peur ridicule du plombier Polonais .. Des fabius et autre Besancenot qui se disent Socialiste n'ont pas hésitez fustigé les pays de l'est qui ont été lâchement écarté du plan Marchal et laissé au bloc communiste dans la misère la plus total pendant des 10ène d'années ...

Alors personnellement je suis écoeuré de voir ce que la société française devient.

Quand je vois tous ces assistés rester chez eux ça me rend malade. Je me demande, pourquoi travailler alors que l'on peut vivre conrectement en restant chez soit? J'ai moi même des personens dans mon entourage qui procède de la sorte et je les comprend tout à fait.

Quand je vois des jeunes et même d'autres personnes chercher un logement "potable" pendant X temps et au bilan se faire doubler par une famille sans ressource, étant arrivé de façcon clandestine en France, qui soit disant à plus besoin de ce logement et ne fera peu être pas en sorte de payer un quelconque loyé, oui je suis écoeuré.

Aujourd'hui quand des personnes issues de l'immigration ou du métissage parlent, certains préfères mettre en avant (sauf peu être pour l'emploi) leur origine plutot que leur nationnalité Française. Est-ce une honte d'être Français?

Concernant la discrimination positive, depuis quand une discrimination est-elle positive? C'est souvent rapide de faire passer une loi mais pour la retirer ça l'est souvent moin. Si certains couples ont des enfants "blancs", vous trouverez ça normale que ceux-ci se voient refuser en entreprise dans leur propre pays pour leurs couleurs de peaux? C'est exactement l'inverse de ce qui se passe actuellement dans certaines entreprises que vous soutenez en encourageant cette loi.

En therme d'écologie, beaucoup souhaite passer la production électrice française aux eoliennes et panneaux solaires individuels. Etes-vous au moin au courant de la pollution générée par la fabrication des panneaux solaires? Et une fois que les batteries asociés à ces panneaux seront usagées, ne pensez-vous pas qu le plomb et l'acide de celles-ci rien de générer une énorme pollution?

La France est censé être devenu un pays Laïque, c'est une très bonne chose. Mais j'entend maintenant que l'état compte financer des mosqués? Est-ce normal? Tout lieux de cultes doit être financé par des fonds privées et non publics.

Concernant le temps de travail, nous sommes aujourd'hui au 35h, beaucoup se plaignent que leur pouvoir d'achat diminue, mais pensez-vous qu'en encourageant le socialisme ceci va s'arranger? Tant cas faire reprenons l'idée de notre facteur, passons aux 32h pour agrver encore plus les choses.

Les régimes spéciaux de retraite. Beaucoup parmis vous sont sans doute des fonctionnaires et seront très certainement en faveur du maintient de ces retraites mais il est tout de même inadmissible que ses personnes finissent leur vie avec des revenus plus aisé que d'autre à poste égal. Surtout quand ont connait la productivité inexistante de certains...

Bref tout ça pour essayer de mettre en avant la faible crédibilité à mes yeux de toutes ces personnes.

Le seul point entre ces deux candidats qui me satisfait vient de Mr Sarkozy proposant une meilleur valorisation du travail fournit.

Même verdict que margotiti, je suis vraiment déçu de ce premier tour ...... finalement, je crois que les Français aiment bien leurs deux grands opérateurs historiques en politique ...... ils ralent qu'ils aimeraient bien changer mais c'est du pipeau pour la majorité d'entre eux. Ils aiment trop les joutes verbales sans fin ; ça permet à chacun d'avoir quelqu'un sur qui médire à loisir ...... ça fait passer le temps !!!
Pendant ce temps, le reste du monde avance ...... mais c'est pas grave, on a nos congés payés et nos RTT et notre petite retraite peinard ....... ah les actifs peuvent plus la payer !! M'en fous moi j'ai fais ma part !!
Vive l'égalité, la fraternité ..... mais tu pourrais pas demander à un autre de faire l'effort d'abord ?
Vive l'immobilisme !! Pas grave les problèmes se règleront tout seuls ....

je suis algerienne habitant alger.j ai toujours soutenue segolene pour ses idees c est la seule qui poura rendre aux emmigres leur dignite bafouee par le nouveau le pen(sarcozi).alors soyez nombreux a dire yes pour notre segolene .

Et oui margotiti, comme les défenseurs de Saint Sir Sarko tentent de nous le démontrer dans leurs réactions pas toujours adroites, Sarko entreprend ! Il écoute les français ! Il réagit !!!

A l'opinion publique oui mais sinon ?

Il est facile de critiquer mon intervention sur un ton suffisant en pronant une pseudo-expérience en politique de supermarché auquelle je n'appartiens absolument pas, que ce soit d'un clivage gauchiste ou capit...droitesque (lol), contrairement aux enrag...enguagés dont hedredo, olympien57, jogh ou encore Ladidj (car j'ai pris soin de lire toutes vos interventions) font manifestement partis.

C'est quand même tristement affligeant de crédibilité ce Mr Sarkozator, "1er flic de France", pour ne reciter que mes exemples, qui apparement retiennent l'attention, fermer Sangatte oui, le probleme n'est plus derriere des barbelés, il se balade librement autour, bof. Les radars oui encore, la vitesse diminue au profit de l'explosion de la violence routiere (délit de fuite, agression etc etc), bof encore.

Quant aux banlieux, là je risque d'en blesser certains avec mes éclats de rire, je plussoie avec margotiti, Mr Sarkozy, dans un élan de socialisme aïgu sans aucuns doutes, à souhaiter résoudre le probleme des banlieux en retirant la police de proximité (en prenant soin de les rabaisser devant l'opinion publique grande délicatesse ils se met les flics à dot) et en y mettant le feu...

La répression plutot que la prévention, quelle belle réussite la droite en 5 ans !

Même Jean-Marie à Argenteuil c'est moins spectaculaire..

Je m'interroge vraiment sur les motivations de certains (l'abus de média est dangeureux pour la santé); vivre dans un pays ou le fliquage et la délation méritent un ministere on a déjà vu ca resortez vos manuels d'histoire...

Pour ma part ca sera également un vote de contestation, je ne vois pas l'interet pour la France d'avoir comme un président un bureau d'étude marketing qui propose des lois issue d'un sondage Ipsos.

> Laurent

As-tu seulement déjà habiter en banlieu et plus particulierement en RP ?
Parceque manifestement tu parles de sujet que tu ne maitrises pas, les "non lieux" j'en connais 1 seul, les autres sont issus de TF1.

bonjour,
je suis entierement d accord avec monsieur sarkosy, il faut un peut de pai dans notre paye ,ici nous somme ne france et nous somme pas "le secourd populaire" jespere qu il feras reignertous les droit au francais et qu il donnera une bonne image a la france

Ségolène Royal est molle,elle n'a pas l'air convaincu par ce qu'elle dit et propose,et s'attache à des gadgets débiles comme le drapeau français dans nos foyers...
Nicolas Sarkozy se met en avant pour une France plus dynamique,où tout le monde pourrait s'enrichir grâce au système anglo-saxon bien connu : le libéralisme.
Mais nous avons justement eu le temps d'observer ce que le libéralisme avait eu comme répercutions aux Etats-Unis ou au Royaume-Uni : l'accentuation des inégalités,l'enrichissement des classes déjà aisées,la ghettoisation raciale,etc.
Ségolène Royal ne propose rien de vraiment nouveau,du socialisme français pur,qui s'est déjà cassé la gueule sous Mitterand.

En voyant cela,je me suis dis qu'aucun des deux ne valaient la peine de voter pour lui et il y a quelques mois,je pensais voter blanc si le résultat du 1er tour les confrontaient.
Et puis je me suis intéressée de plus près à Nicolas Sarkozy,j'ai observé ses méthodes,j'ai regardé ses chiffres en tant que ministère de l'intérieur,j'ai interrogé des amis vivant en banlieue,leur demandant ce qu'il avait changé pour eux,la façon dont il jouait avec les médias,la manière qu'il avait de s'adresser aux gens,etc.

Ce que j'ai pu en conclure,c'est qu'il jouait avec les français,il est manipulateur,il joue sur notre peur en nous faisant croire que le terrorisme est à nos portes alors qu'il n'y a pas plus de risque en France qu'ailleurs dans le monde. Il a supprimé la police de proximité que Jospin avait mis en place parceque c'était une idée de la gauche,alors qu'elle commençait à porter ses fruits. En effet,nombre de mes amis,avaient des frères ou des parents dans cette police de proximité,qui lui donnait une certaine légitimité en banlieue.

De plus, Monsieur Sarkozy a les mêmes méthodes que certains dictateurs célèbres, il a une soif du pouvoir telle, qu'il est capable d'écraser les autres pour arriver à ses fins.
Plus je le vois évoluer,et plus il me fait penser à Berlusconi,dans la façon de censurer les médias,d'écarter les gens qui le gênent,sans écouter ce que le peuple voudrait vraiment.

Etant étudiante à l'université,je vais également me retrouver sans travail après l'obtention de mon diplôme,mais je ne veux pas d'une France qui ne ressemblerait plus à celle que l'on connait, où finalement il fait bon vivre quand nous regardons nos voisins.
Je vois également le fait que je vis actuellement avec 550 euros par mois,en travaillant 17 heures par mois en plus de mes 28 heures de cours et de mes 15 heures de travail personnel...Nicolas Sarkozy ne propose rien pour nous aider dans notre quotidien pour manger à notre faim.

On veut tous du travail,oui,moi la première,mais au prix de quoi?De notre liberté?

Ségolène Royal n'est pas la présidente que j'aurai souhaitée,comme beaucoup de gens je crois,mais je ne veux pas brader notre liberté au prix d'un CNE quelconque en sortant de la fac.
L'immigration est un problème,mais ce n'est pas en mettant en place l'immigration choisie qu'on réglera le problème.De plus,étant géographe,nous voyons que l'immigration,nous en avons besoin pour créer des richesses dans notre pays avec la proportion de jeunes/vieux qui existe en France.Sinon,les personnes âgées peuvent dire au revoir à leur retraite (déjà médiocre).

Alors dans deux semaines,faites comme moi,votez utile! Votez la France présidente!

Il m'a etonné le score de Sarkozy à Nuilly sur Seine 72%!!!
Apres ne me dite pas que Sarko n'est pas le candidat des riches!

Apres certains parlent des solutions Sarko: les Radars? C'est juste une solution moderne c'est tout!

Sarko n'est pas la solution au "bordel" dans les banlieux, ça va etre juste celui qui va mieux creuser la difference entre le gens riches et pauvres et là oui que ça va peter.

Sarko n'est pas le changement, il a été ministre des finances et de l'interieur, la dette c'est "aussi" ça faute.

Je pense pas non plus que Me Royal soit LA solution, mais bon, je veux croire qu'elle puisse faire une vrai politique du donnant donnant, le seul moyen pour donner de la confience au pays.

Niveau discours, c'est vrai, Sarko a fait un grand discour, Royal moins, mais ... le discour de Sarko etait de la fumée car il etait un vrai discours de gauche! Va-t-il l'appliquer? Desolé mais j'y crois pas une seconde.

Qui est indecis, vote a ma place, vote Royal!

Bonjour a tous.

Je me trouve actuellement a l etranger depuis plusieurs mois et j avoue qu il m a ete tres difficile de suivre l election presidentielle, car les medias dont internet fait partie donnent rarement des informations neutres et impartiales.

Le seul commentaire que j ai a faire est le suivant: le gouvernement, qu il soit de gauche ou de droite, ne fait pas de miracles.
Si les gens en France commencaient deja par respecter la loi, le pays ne serait pas ou il en est. Un gouvernement si puissant soit il, ne peut pas changer grand chose si le peuple reste passif.

Si je puis me permettre de donner un avis de l exterieur, je trouve cela aberrant que tout le monde appelle au changement, a un grand coup de balai comme je l ai lu plus haut, alors qu en meme temps des que quelqu un s avise de toucher a quoi que ce soit ca se termine en greve generale, et au final rien ne bouge.
Les Francais ne se rendent pas compte de la chance qu ils ont d avoir l ecole gratuite, la securite sociale, les indemnites chomage, le RMI, les allocations familiales, et j en passe. Ils tiennent cela pour acquis, et regardez les abus: chomeurs professionnels, fraude a la secu, et l ecole semble se transformer en un lieu ou la violence est de plus en plus presente et ou le non respect des educateurs montre le prix que l on accorde veritablement a l education.

Concernant le probleme des banlieues, je ne pense pas que la repression puisse vraiment y changer grand chose, a part mettre le feu aux poudres (monsieur Sarkozy, pensiez vous vraiment qu ils resteraient calmes apres que vous ayez employe le mot karsher?), et je ne suis pas non plus partisane de la discrimination positive : dans les deux cas on ne fait que confiner leurs cibles a la marginalite.

Le probleme vient de l interieur et ne peut selon toute logique se regler que de l interieur. Si deja les habitants des banlieurs cessaient de se considerer comme des victimes, et commencaient a se considerer comme des francais, avec des droits mais aussi des devoirs, bref, comme des citoyens, les banlieues seraient des endroits beaucoup plus agreables.
Le respect des autres, et du travail des autres, sont egalement des choses que le gouvernement ne peut pas non plus inculquer par la force.

Je suis consciente que je tiens un discours bien utopique et idealiste, desolee je suis encore jeune et pleine d espoir! (non en fait je suis jeune certes mais de l espoir je n en ai plus vraiment, je faisais juste un peu de rethorique) Consciente aussi que je ne fais pas avancer le debat Sego VS Sarko, mais il fallait que ca sorte.
Tout ca pour dire que quel que soit le candidat qui passe au final, pour les Francais ce sera plutot "aide toi, le ciel t aidera". Je n appelle a voter pour aucun candidat en particulier car je ne crois pas vraiment en leurs promesses, mais j espere simplement que le president ou la presidente fera efficacement respecter la loi dans notre beau pays.

Liberté, égalité, fraternité, quels jolis mots des mots qui font de la France ce qu'elle, un pays ou je peux me soigner gratuitement, un pays qui depuis 20 ans me paye ma formation, un pays ou je suis en sécurité dans la rue où je n'ai pas peur de vivre. Où je sais que même si je suis licencié j'aurai des indemnités de chômage pour vivre et retrouver un travail. J'aime ce pays et tout ce qu'il apporte à des million de français. Des choses qui n'ont été possibles que parce que le système capitaliste à créé des richesses, a permit d'élever la France à son niveau actuel.
Depuis 20 ans la croissance régresse, les phénomènes de délocalisation se multiplient (on le savait depuis au moins 40 ans et on jamais rien fait pour ses secteurs sensibles que sont le textile et autre) malgré ces menaces on continue à s’enfoncer, à l’heure ou il faudrait travailler plus pour se mettre au niveau de nos concurrents on lance les 35 heures. Le monde change et la France doit changer avec, notre génération a la lourde responsabilité de relancer la machine à croissance comme l’ont fait nos grands-parents.
Dans 15 jours, parce que j’aime mon pays, parce que j’aime le système social de ce pays, je voterai Sarko.

Voter pour le futur pas pour les railleurs. Nos enfants, nos parents et nous meme n'avons riens perdre

Je suis de centre droit et des membres de ma famille étaient gaullistes et résistants pendant la guerre. Nous ne voterons jamais pour Sarkozy. C'est un homme dangereux qui endort les gens et leur fait croire qu'il les respecte et les comprend. Il n'a pas le sens de l'Etat impartial ni de l'interêt général. Il ne pense qu'à son ambition et à appliquer une politique dure qui détruit les solidarités, détruit les acquis au bénéfice du chacun pour soi en écrasant les autres. Avec lui, nous serions en Irak, et pendant la guerre le chacun pour soi voulait dire être avec l'Allemagne. La France a besoin d'un ordre juste, de donnant-donnant, de femmes et d'hommes politiques exigeants mais compréhensifs. De l'autorité, mais pas d'autoritarisme. Pensez à l'éducation de nos enfants et des valeurs pour eux.
Même si c'est sans conviction , votez Ségolène ROYAL car elle est honnête et sincère pour faire du mieux possible. Tout mais pas Sarkozy. La France qui souffre ne doit pas se laisser aller à la tentation d'un homme autoritaire.

laurent,

"ne se sentent malheureusement pas chez eux !" --> Encore faut-il qu'il pense faire partie de la france. Quant tu pense que des élèves d'origine marocaine disent à ma femme prof que bientôt ils mettront les français dehors alors oui on peut se sentir parfois un peu raciste !

Quant à l'action de N. Sarkosy parle en donc aux policiers (pas ceux de base qui sont bien content d'être couverts pour tabasser à tout va) ils te diront que c'est n'importe quoi ! Ils ne rentrent toujours pas dans les banlieus (j'y abite et je n'en vois jamais aucun).

Alors pour moi se sera vote BLANC car Ségolène ne propose rien

La gauche nous nous a fait trop de mal, au pouvoir c est une catastrophe, souvenez vous en 81 avec Mitterrand son idée de relancer la croissance en réinjectant du pouvoir d achat à multipliée la dette par 10, les 35 heures avec l idée que le travail peut être divisé. Notre gauche a perdu la raison et a oublié qui le peuple français est pour la mondialisation et les délocalisations, il suffit d observer leur mode de consommation. Il est tant de prendre nos responsabilités nous sommes des consommateurs effrénés, des pollueurs, à placer notre argent sur les assurances vies, ou autre placement à taux garantis, garantie uniquement grâce aux délocalisations, libéralisme et compagnie on a choisi ce système il y a 60 ans, il a fait notre richesse. Alors reprenons notre avenir en main et rétablissons ce système ensemble. Votons Sarkozy.

Bayrou va faire la différence et faire payer sarko et ségo !!!
a vos bourse la droite et la gauche !!!!!

Votez ségo le 6 mai enfin une femme et beaucoup de fraicheur
JP

En France on a toujours peur des idées nouvelles.

Alors comme c'est Nicolas qui les a, qui ose les dire avec conviction
, c'est lui le méchant. Au Moyen Age on l'aurait déjà brûlé vif.

Mais lorsque c'est Ségolène qui le dit en enrobant bien les paroles d'un ton monotone, monocorde, avec tout le vide qu'elle a, alors là çà ne fait plus peur.
Qu'a-t-elle dit hier, la même chose que Nicolas. Elle a attendu que tout ses petits camarades aient fait leur rédaction et ensuite, elle a copié sur son voisin le meilleur. Oh, la vilaine petite fille.

Les français ont ce qu'ils méritent. Ils ont ce qu'ils recherchent,
Ce qu'ils veulent, c'est continuer dans la médiocrité et dans la misère.
Misère culturelle, misère en matière d'éducation, misère dans les quartiers, misère avec un revenu misérable pour la plupart.
Leur beau dirigeant futur continuera d'aller faire entretenir sa vague chez son coiffeur. Pendant ce temps la dette de l'Etat augmentera. En tout premier les revenus fiscaux seront réduits par le fait qu'il diminuera les impôts des grands revenus (pour qu'ils ne déménagent pas hors de France !!!). Mais subventionnera mieux les grandes boîtes - surtout celles qui débauchent et celles qui délocalisent -, parce que, les copains, cela s'entretient, comme la vague de la chevelure. La TVA, les impôts pesent sur les gagne-petits donc sur le 80 % des français. Mais ils veulent élire l'oiseau attirés par le charme de son discours, sa poudre de perlimpinpin.
Gardez-la jalousement votre misère. Soyez suivistes. N'allez surtout pas entamer vos tendances masochites misérables. Offrez-les lui à Sarko, il vous le demande. C'est lui le Petit Jésus.

C'est l'un des commentaires ci-dessus qui m'a fait me hérisser alors que je consultais tranquillement cette page web: "qu'est-ce que le peuple est con (...) au point d'avoir voté comme sa tv le lui indiquait". (ou quelque chose du style) . De une, il me semble que si trois candidats ont un projet solide et déterminé, il est normal que les médias en parlent et que les votes d'y focalisent. Il se trouve que Mme Royal et M. Sarkozy ont emporté le premier tour. (et évitons les amalgames puérils du style "la dinde du poitou? son programme ? j'l'ai pas vu, il existe pas" et autres "sarko c'est un nouveau dictateur, un adolf en puissance" ou autre).

On reproche à Mme Royal son manque de charisme et sa relative fraîcheur dans mes médias. J'ajouterai que Monsieur Chirac était au cours de ses mandats relativement bon orateur, apprécié du peuple au cours de ses sorties publiques et qu'il n'en a pas moins un bilan accablant, ce qui est, je ne pense pas me tromper, reconnu autant par Mme Royal ET par M.Sarkozy dans leur volonté de changement. Preuve est qu'une bonne apparence médiatique et une relative bonhomie ne sont des conditions ni nécessaires ni suffisantes à la réussite d'un mandant présidentiel.

D'autre part, j'ai trouvé le discours de la candidate Royal plus convaincant hier que celui de son homologue Sarkozy, dans lequel je n'ai vu qu'une énumération gargantuesque et jouissivement démaogogique de T O U T E S les catégories socioprofessionnelles qu'il désire aider... Objectivement, comment croire que notre ancien ministre de l'Intérieur puisse gouverner en ménageant chèvre et chou de la manière dont il l'a décrite ?

Bien que je reconnaisse à M. Sarkozy de bons points lorsqu'il était à son poste de ministre de l'Intérieur, notamment dans sa politique de tolérance zéro des délinquants multirécidivistes et de l'insécurité routière (qui sont deux points sur lesquels il devenait urgent de durcir le comportement des autorités, n'en déplaise à certains:trop de dérives libertaires tend à faire croire à pas mal d'individus que leur propre liberté civique leur donne le droit d'attenter à celle de leurs concitoyens, ce qui est inacceptable) , je pense néanmoins qu'il ne fera pas un bon président: je conteste en effet toute sa politique économique qui , dixit son programme lui-même, ET, n'oublions pas, le bilan de 5 ans du gouvernement dont il était un membre très actif et très influent, consiste en un entassement des classes moyennes au détriment des nouvelles classes bourgeoises. Sa politique de fiscalité des entreprises me fait aussi tiquer.

Je compte voter pour Mme Royal au second tour (comme au premier) car elle incarne à mes yeux le changement nécessaire dont ce pays a besoin, à la fois dans la lignée socialiste de gauche aux antipodes de la gauche caviar telle qu'on la décriait, mais aussi et surtout dans les idées novatrices qu'elle propose: "on peut réformer la France sans la casser", dit-elle. Je pense profondément que la France a besoin de réformes, et je fais davantage confiance au calme et à la détermination de Mme Royal qu'à M. Sarkozy, dont je doute très fortement qu'il puisse réformer la France sans dégât. N'oublion pas que CINQ années d'UMP ont réformé notre pays. Il suffit de regarder l'état dans lequel il se trouve aujourd'hui pour se rendre compte que sa politique est inefficace, politique à laquelle M. Sarkozy a activement participé (et pas en tant que ministre de l'intérieur uniquement, poste auquel je lui reconnaissais certains bons points quelques lignes au dessus).

J'ai des parents de gauche, ma mère et moi avons vecus de l'assistanat parce qu'elle était malade, et je remercie la france de nous avoir nourri mais je ne remercie pas les parrias qui malgrés une bonne santé nous enlever du pain de la bouche, je ne remercie pas l'etat de privilégié les feneants au RMI qui eux ont droit à une prime de noël, les gens qui insinu que si on fait du benevolat alors qu'on a peu de revenus c'est qu'on a pas besoin d'argent !!!!!!!
Je rejoins completement Mr Sarkozy dans sa théorie du mérite tu veu qu'on t'aide ? donne en retour et va aider d'autres qui ont besoin !!!!!
Je veu pouvoir bosser pour gagner ma vie, je veu etre recompensé de mes efforts et pas de mon inactivité !!!!!!!!

Mr Sarkozy pour réinculquer de vrais valeurs aux français !!!!!!

Sarkozy, c'est le seul qui peu encore faire quelque chose...

Immaginez vous Segolene Royal tenir tête à la dette? A l'insécurité? Au terrorisme? Imaginez vous Segolene Royal baisser le chomage? Relancer l'éonomie?....J'en passe et des meilleurs.

Il suffit de lire les tracts de chaque parti. Pour Ségoléne: que des promesses, mais aucune indications sur la maniére de financer et de tenir ces promesses.

Peut être est elle la candidate idéale, mais je pense qu'elle se trompe d'époque, ou de pays, la France a besoin de se remuer, de regler ses problémes majeurs, Votez Sarkozy

Pensons aux legislatives. Bayrou ne donnera aucune consigne de vote pour le second tour mais, si il obtient un nombre de voie suffisant au parlement, il pourra agir sur les évenements et faire pression sur sarko qui inéluctablement sera élu...(snifff).

VOTEZ SEGOLENE LE 06 MAI

Titi ...
je sais pas si elle a copié le discours de Sarko, mais Sarko a fait que de la demagogie hier, avec un super discours de gauche.
Quand il sera au pouvoir oui, il va surement defendre les français, ceux qui gagnent plus de 10.000€ par mois.
Ne pleurez pas si apres ça va peter dans les banlieux.
C'est une façon (non juste) de se faire ecouter, et quand on les ecoutent pas ... ça pete!
Il a dit qu'il va nous defendre de la concurrance deloyale, tu sais ce qu'il voulait dire? Nous proteger de l'economie chinoise.
Dommage qu'il fera rien contre la delocalisation en europe, car il n'a aucune notion d'europe.
Je repete, Sego n'est pas forcement la solution, mais quelques solutions en plus de Sarko pour le gens communes, elle les a.
Pour bcp de solutions il faut vraiment viser sur l'education, c'est fondamentale, et j'ai pas entendu Sarkozy en parler.
Bonne chance a nous tous.

Je n'ai rien de spécial à dire mais juste citer un commentaire en particulier pour montrer à quel point le discours de certains ici est totalement ridicule :

>> Une France d’oppression et libéraliste, rien que de dire ca me fait froid
dans le dos. Finalement si ca va trop loin j’irais rejoindre les banlieues pour faire bruler les centres villes, un nouveau mai 68 en somme.

Bref le discours de beaucoup de gens qui traitent Sarkozy de "facho" ou "raciste" ... Moi c'est çà qui me fait peur et non pas les discours de Sarkozy. Quant à Mai 68, cela a eu également des repercussions très négatives pour la France également.
Quant à la situation de la France, ce n'est plus une simple histoire nationale à gérer. Beaucoup de gens me font rire à propos de la sécurité car ils se plaignent que Sarkozy n'a su faire que des conneries (je reprends leur discours) et ce sont souvent ces mêmes personnes qui roulent à des vitesses halucinantes, qui ont crée beaucoup d'accidents (qui auraient pu être mortels), qui préfèrent jeter leur détritus dans la rue, agresser des gens, raquetter, violence gratuite et beaucoup d'autres crimes et délits punissables par la LOI.

REVEILLEZ VOUS, ce n'est pas avec des lois miraculeuses que la sécurité pourra être exceptionnelle (et çà Sarkozy a essayé de le faire), c'est en CHANGEANT VOTRE MENTALITE.

Le gouvernement ne pourra pas faire de miracles tant que la mentalité des gens ne changera pas. Le choc des différentes cultures en France (inspiré principalement de la culture religieuse, catholique et musulmane principalement) ne pourra être résolu à coup de lois mais qu'avec la bonne volonté des gens.

Quant à la situation économique actuelle, nous abordons une période très délicate mais qui pourrait être très bénéfique à la France et j'ai confiance en Sarkozy pour çà. L'ere du pétrole touche sa fin .. Cela va avoir des répercussions économiques capitales. Les pays qui sauront exploiter la nouvelle source d'énergie la plus rentable et la plus viable prendront un avantage compétitif impressionnant. Regardez un pays comme la Chine, ils n'ont pas de ressources pétrolières et de nombreux projets sont déjà en route tant au niveau de l'énergie électrique (via l'agriculture) ainsi que pour les carburants. Ils ont déjà tout prévu, tout négocié, et avec le dynamisme qu'ils ont, ils vont continuer à grimper les échelons..

Il faut arrêter de penser à nos petits intérets nationaux pour l'économie .. c'est l'économie de marché mondiale qui compte désormais et une rude concurrence dans les années à venir va se poser ... Celui qui controlera les nouvelles sources d'energie ou ceux qui controleront seront au premier plan.
La crise économique est avant tout une crise d'ordre mondiale .. Ce n'est pas en augmentant le SMIC que les choses vont changer à terme.

IL faut changer votre vision du monde .. et je pense qu'un seul candidat ici l'a déjà fait et s'apprete a prendre les mesures nécessaires qui vont d'ailleur être essentielles dans les 10 années à venir pour tous les pays ...

> Titi
Raser les citées, j'appelle pas cela avoir "des idées nouvelles", mais bien des idées médiévales comme tu le soulignes.
Tu ferais bien de t'y replonger dans l'histoire par ailleurs, on y enseigne que bien souvent ce type de comportement n'a apporté que haine et souffrance, la France en est encore stigmatisée.

> JCL
Je suis totalement en accord avec toi, on vote pas pour Ségolène, mais pour préserver une démocratie juste et équitable, pas une démocratie financiere.

> ouvrezlesyeux
Tu portes bien ton pseudonyme, mais tu en es le 1er concerné.
La droite de 81 n'est plus la même qu'en 2007, et inversement pour la gauche.
Ouvres les yeux....

Bonjour,

Sachez que ça me désole énormement de voir la manière dont la majorité des français raisonnent en prônant le vote Sarkozy, majorité bien illustrée sur ce petit forum... mais je suis aussi conforté par le fait de voir que les partisants de Sarkozy sont uniquement des fachos qui ne voient pas plus loin que leur petit bonheur personnel. Et malheureusement je redoute qu'à cause de gens comme eux, notre France soit dirigé et transformé de manière + négative qu'elle ne l'est déja par un homme manipulateur et avide de pouvoir.

Au lieu de penser à vous et votre petit bonheur, pensez à vos enfants et à leur éducation car ce n'est pas avec de l'autoritarisme qu'ils grandiront en paix.

Comment trouveront-ils un emploi décent si Mr Sarkozy ne se bat que pour les classes aisées?!
Comment pourront-ils se balader en toute tranquilité dans nos rues si Mr Sarkozy met des caméras, des policiers et je ne sais quoi partout?! Alors qu'aucune menace ne réside en France? Sauf celle que Mr Sarkozy a ancré dans la tête des gens...
Que devient notre Liberté pour laquelle beaucoup de gens se sont battus et sont morts?!

Sincèrement qu'allons nous devenir avec un tel homme au pouvoir? Je ne prône aucunement Mlle Royal qui je l'avoue n'est pas la présidente idéale mais le 6Mai nous auront un choix à faire, alors il faudra bien le faire, de manière réfléchie...

J'aimerais tant pouvoir faire ouvrir les yeux aux personnes indécises, voir même celles qui ont déja orienté leur vote du 6Mai sur Mr Sarkozy, mais je n'en ai pas le pouvoir...

Ryk

Ce qui m'énnerve et je le disais plus haut, c'est toujours le manque d'objectivité des personnes.
Même s'il y a certains de vos propos que je partage, d'autre me font bondir.
C'est toujours plus facile de citer les exemples qui vous arrange... ces logements fournis aux immigrés à la place des Français.

Je vous rassure qu'à Neuilly il y a des gens qui bénéficient de logements sociaux attribués par Nicolas lui même lorsqu'il était maire. Je vous rassure, ces logements ne sont pas attribués à des immigrés arrivés la vieille sur le sol français, mais à de vrais français, issues de l'ancienne bourgeoisie. Des descendants de Victor Schoelcher ou encore d'autres aieux qui ont pris part à la politique de la France. Vous voyez les logements sociaux ne sont pas encore sous le jou de la discrimination positive.
Mais ne trouvez vous pas anormal que ces personnes bénéficient de tels logements lorsqu'ils gagnent suffisament bien leur vie pour acheter une résidence secondaire dans une ville upée de bretagne sud, ne trouvez vous pas cela anormal qu'ils profitent eux aussi du système.

Des profiteurs il y en aura toujours, mais du moment qu'il y a moins de profiteurs que de nécéssiteux... je pense qu'avant de supprimer les aides, il faut combattre ce genre de personne.

Les neuilléens ont le même comportement que vous, ils se plaignent que les gens ne travaillent pas, que le travail va en premier aux étrangers, etc.... ce sont aussi les premiers à louer au noir leur chambre de bonne à des prix orbittants ou encore à faire appel au polonais pour réaliser leurs travaux de peinture au noir. S'ils veulent vraiment voir les statistiques du chomage à la baisse et donner du travail à ceux qui n'en n'ont pas, ils n'ont qu'à commencer par faire leurs affaires quotidiennes dans les normes.

Je trouve ça beaucoup plus excusable qu'une famille dans le besoin tire sur la crode que mes copains fasse en sorte de se faire mettre au chomage pour pouvoir faire tranquille leur tour du monde pendant un an.

Voter Sarko, c'est dire oui à l'exclusion, oui au rejet !
C'est dire stop à l'écoute et à la compréhension d'autrui. C'est dire stop au soutien psychologique... (les enfants sont condamnés dès leur plus jeune âge, eh oui certains sont nés pédophile...)
C'est dire stop aux structures sociales !!!!!!!!!

Par pitié !
Ne voter pas Sarko !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

comment pouvez vous voter sarkozy?
la France va t-elle si mal pour que les français pensent à élire un président qui estime qu'on nait pédophile ou homosexuel?Ou encore qu'il y aurait une prédisposition au suicide inscrite dans nos gènes?
Savez- vous que M.Sarkozy à exprimer l'éventualité de prendre Marine le Pen comme ministre en fin de mandat?
M.Sarkozy est un arriviste à l'ambition démesurée qui va chercher des électeurs sur le terrain du FN. Alors vous voulez de la sécurité, je peux vous garantir qu'il va en y avoir! La France ne sera plus un pays sûr mais sécuritaire!!!
Et qu'on ne vienne pas me dire que M.Sarkozy a des idées sociales, il faudra juste s'attendre à ce que nos impôts payent des forces de police omniprésentes sur tout le territoire et l'on voudrait me faire croire que ce serait par bonté d'âme, dans le noble but de sauver des vies? Je n'y crois pas une seconde!! La bonté d'âme de M.Sarkozy me laisse pantoise quand je vois circuler l'objectif de reconduite à la frontière qui est de 25 000 personnes cette année. Je comprends donc mieux cette idée saugrenue de ministère de l'immigration et de l'identité nationale!!!
Il est hors de question que je vote pour un homme qui pense que la génétique prédispose toute la vie d'un homme et notamment sa personnalité et son orientation sexuelle. Cet homme là serait dangereux pour la France, malgré tout lorsqu'on écoute les radios ou qu'on lit les propos sur ce blog, il faut croire qu'il sera élu!!
Alors, si les Français ont abandonné toute logique de solidarité entre les générations (car ne vous faites pas de souci M.Sarkozy saura s'occuper de nos retraites!!!!) et entre les citoyens pour ne vivre que dans une logique de sécurité comme si l'on risquait sa vie à chaque fois que l'on sort; qu'ils l'élisent mais qu'ils ne viennent pas se plaindre lorsque la logique économique et sécuritaire aura tout emporté sur son passage.
A bon entendeur!!!

Bonjour, a ts... Après avoir lu tt les commentaires et n'ayant aucune prétention d'avoir la solution miracle j'aimerai tt de meme donner mon avis!
J'ai grandi en Banlieu et aujourd'hui un seul sujet m'importe reelement et "l'insécurité", qui reigne ou je vi! Je n'ai jamais eu de propos raciste j'ai dailleur beaucoup d'amis de culture et d'orizon différent. Ceux s'y n'empèche pas d'étre insulté de sale "blanc", d'étre dépouiller gratuitement, que ma copine se face enmerder tt les WK. Je suis quelqun de plutot réfléchis en tant normal mais lorsque je me suis retrouvé devant lurne j'ai fais un vote que je considère égoiste j'ai voté uniqument contre c'est "Racail" parcke je suis fatigué de leur trouver des excuses.. Et à cet instant le seul en ki j'ai vu un espoir et Sarko! Alors désoler pour ttes vos reflexion passionnante que je respecte, mais aujord'hui j'a envi de voter POUR MA GUEULE!!! Ske je trouve dommage c'est dans étre arrivé la!!! Comme on dit chaqun porte sa croit

la seule (peut etre) chose juste que j'ai entendu hier dans les declarations c'est quand Me Royal a dit:
il n'y a pas de relance economique sans politique sociale

Et bien, peut etre qu'au long terme, la politique Sarko peut marcher, mais demain, dans un mois, vous savez ce qui va se passer avec sa "valorisation du travail"?

Il y a milions de français qui ont du mal a arriver a la fin du mois, et des milions de français qui n'ont pas de boulot, et bien, ceux qui ont du mal a arriver a la fin du mois devront travailler 40/45h par semaine pour arriver a gagner un salaire a peine decent, et les chomeurs resterons chomeurs car les patrons prefererons payer quelques heures sup qu'embaucher les nouveaux.

>Lyllou
tu disais que Sarko a la politique "du merite" ?
T'as du te tromper avec Me Royal qu'avec sa politique du donnant donnant veut une politique des chances, quand Sarko veut la politique du resultat, et quand l'ecole et la fac seront hors portée des poches moins aisée ... les seuls qui pourront montrer leur merite seront les fils des patrons.
Je parle pas pour moi car j'ai eu la chance de faire mes etudes (bac+8) sans devoir travailler a coté, mais quand l'education sera a la portée de peu ... alors oui que là la France aura ses problemes

Moi j'espere fortement que vous les français, ne ferez pas cet erreur.

C'est moche parfois de dire qu'il faut choisir le moins pire, c'est le probleme de bcp de pays dans le monde depuis quelques decennie, il n'y a plus de vrai hommes/femmes d'etat, mais Sarko est trop dangereux.

Ah j'oubliais, j'adore le fait qu'il a promis l'inpunité a son "pote" Chirac .... sinon le president lui meme ne l'aurait pas soutenu cet arriviste

je trouve inadmisible la conduite de arlette laguiller et de jose bove en disant a leur partisans de vote pour segolene royale ces a eux d'en decider et j'espere bien et j'en suis sure que les 18% du score de bayrou voterons sarkozy

Je trouve dramatique que la France se retrouve une fois de plus à voter pour deux partis politique qui nous dirigent alternativement depuis 1981 avec le résultat dans lequel nous nous trouvons aujourd'hui.... c'est navrant et décevant!!!!
En ce qui me concerne je voterai pour éviter de donner la France à un candidat incompétent et je voterai pour NICOLAS SARKOZY même si j'ai plusieurs désaccord avec ses idées libérale. En résumé ENCORE UNE FOIS VOTEZ POUR LE MOINS PIRE.

Et voilà 5 ans de + pour élargir un peu plus le fossé!!!!
Décidément, la majorité des français ne connaîssent que 2 Partis, et après on parle de réels changements dans le pays, je rigole, ou plutôt je pleure!!! Mais svp, qu'on arrête de parler de solidarité et tout ce qui va avec!!!! C'est tout de même dommage de voir de réels espoirs s'envoler à nouveau.

esperons que contre sarko la France se soulevera et qu'un nouvel elan comme mai 68 remette tout à plat....
mais pour ça je ne compte pas sur segolene, que la vrai gauche se souleve !!! et nous redonne espoir!!!!!! vous avez aimez les greves de 95 et j'espere qu'il y aura celles de 2007....
et cette fois j'y serais quitte à me faire virer !!!!!!!!

>Titi
arrivé en France on m'a dit d'aller chercher une chambre de bonne dans le 16eme (amis des habitans de Neully) car il loue ça au noir

c'est tjrs la meme histoire, plus on est riche plus on veut le devenir, et on s'en fous des autres

score:
16eme arrondissement : Sarko 64%, Bayrou 16,4%, Royal 11,2%
Neuilly sur Seine : Sarko 72,6% Bayrou 13% Royal 7,5%

A qui fait peur Royal? Au patrons, aux riches, à ceux qui veulent que tout reste pareil ...

Il faut m'expliquer comment ceux qui ont voté Bayrou pour le changement peuvent meme songer de voter Sarkozy, l'amis de ceux qui depuis 10ans sont au poivoir.... je m'explique vraiment pas

Slt
les gens pauvres qui veullent payer plus d'impots pour que les riches ne payent plus d'impots sur la grande fortune ou les ouvriers qui veullent etres dirigés par des actionnaires à l' etrangers plutot que par patrons issuent de nos bonnes ecoles francaises voter sarko.
quant a moi je prefere travailler avec des etrangers mais en France alors je vote Segolene

Moi, j'aimerais que quelqu'un (qui en sait plus que moi) reprenne en qqs phrases les propositions de Sarko:

- il veut revenir sur les 35h (alors que la plus part des foyers beneficiants des RTT en sont contents) Ca augmente la consommation - achats, sorties,vacances ...) alors qu'il y ades chomeurs qui cherchent a travailler.-Il veut que les gens travaillent plus si ils le desirent(heures supp) alors qu'il y en a qui ne demande que ça

- sur le nombre de fonctionnaire à reduire (impensable dans certains milieu comme l'hospitalier), où il y a dèjà des manques en personnel suite aux 35 h qui n a pas procurer les embauches necessaires. Le non remlplacement des departs en retraite dans la fonction publique va emmener à sous traiter certains services puis privatiser petit à petit: "la cuisine d'un hopital peut être, avec fermeture du Magasin alimentaire, etc..." "les soins a domicile ..."

POUR MOI ce sera SEGOLENE sans hesiter, avec espoir que les sarkophobes rne eagissent pas trop tard.

Nicolas Sarkozy a montré hier soir, sans le savoir, un apercu de ce que sera sa politique pendant les 5 prochaines années. Alors qu'il à mené une politique de répression vis à vis de la délinquance routière, cet homme n'a pas été géné de se déplacer dans paris à plus de 50 km/h et SANS CEINTURE de sécurité.
certes cet exemple est très simple , mais imaginé ce que cela pourra donner sur des thèmes majeur tel que le travail, l'éducation et j'en passe. Alors pensez-vous que cet homme soit capable d'assurer un avenir aux 60 millions de francais? Pensez vous, qu'il mérite notre confiance? Pensez-vous que cet homme qui ne s'applique pas les lois qu'il vote, puisse un jour tenir les promesses de sa campagne?
Moi, je ne pense pas...
Seb

Que les français ne s'y trompent pas !!!
Tout comme en 2002 il est de notre devoir de faire barrage à l'extrême droite !!!
L'emballage à changé, mais le produit reste le même.
Mr Sarközy peut bien nous servir tous les discours mielleux, démagogique et hypocrites que ses conseillers lui proposent, ses actes et paroles de ces 5 dernières années sont sans équivoques !!!
Français n'abandonnez pas votre pays à l'égocentrisme d'un homme dangereux, prêt à tout sacrifier pour sa gloire personnelle ; votre liberté en dépend!!

moi, j'attends le face à face avec impatience. On verra qui est le (ou la) plus apte à diriger un pays, savoir exposer clairement ses idées vis à vis de l'extérieur.

Vous êtes mignon avec vos votez sarko ou sego ; on vote pour qui on veut encore non? A moins d'avoir besoin de se sentir rassuré à voter un parti plutot qu'un autre et de crier sur tout les toits

Votez comme moi!

Votez et ce sera déja pas mal !

Si Bayerou est malin il dira à ses electeurs de faire en leur âme et conscience et il s'en remettra à leur capacité de jugement plutôt que de risquer de montrer comme un 'ralliement' à l'un ou l'autre bord.
Au moment ou le centre veut se montrer fort et indépendant ... ça me semblerait logique.

Perso je vais voter IKEA ! J'ai adoré sa campagne !

Je l'ai déjà écrit il y a quelque temps, il faudra bien un jour ou l'autre dire les choses telles qu'elles se presentes, telles qu'elles sont. Bizarre tout de même que cela derange pareillement de dire la vérité, ça blesse, ça dérange etc... A mon avis ce nouveau Président de la République qui va être élu dans à peine 15 jours doit avoir un sacré paquet de qualité pour être maudit de la sorte ( j'ai toujours affectionné ce type de personnage qui se distingue des autres). Nous n'aimons pas ce type de langage il faudra nous y faire .Pour ceux qui n'ont rien à se rapprocher vous verrez ca ira tout seul. C'est vrai qu'une girouette est mieux reconnue, quelqu'un de mieilleux sera souvent mieux entendu. C'est une période révolue, que j'attendais depuis longtemps il faudra s'y faire. La tache va être rude pour certains. Se remettre au travail-une égalite dans le traitement des retraites- assurer la securite partout-la tractation sur les délinquants- ne plus être assisté- etc etc Au debut ca va être dure il faudra s'y faire. Et demain on dira Sarkozy avait vu juste.
Nous avons vu depuis 1981 ce que le laxisme donnait . La classe ouvrière a ce jour s'est tournée à droite et vers ce candidat Incroyable mais vrai(tous les chiffres le démontrent que vous vouliez ou pas) .Il faudra s'y faire. On récolte toujours ce que l'on séme. Vive la France avec ce Président qui doit être capable de réprésenter ce grand pays

C'est parti, le 6 mai , ça sera Royal/Sarkozy ! Et pour moi , pas de doute, ma voix ira à Ségolène Royal ! J'ai pas envie de voir cet agité posséder le code de l'arme nucléaire, ni être chef des armées dans une période où les Etats-Unis critiquent de plus en plus l'Iran...J'ai pas envie de voir des écoles publiques aux classes surchargées pendant que ce sera sans problème dans le privé-payant ; j'ai pas envie de voir la TVA et donc les prix augmenter, tout cela pour alléger les charges des entreprises ; j'ai pas envie de voir des hôpitaux ne plus réussir à accueillir des malades (2003 est passé par là) parce que monsieur Sarkozy ne veut pas y remplacer un fonctionnaire sur deux qui part en retraite ; j'ai pas envie qu'on dise que les enfants naissent génétiquement programmés pour se suicider ou pour être des pédophiles....J'ai pas envie de voir les banlieues exploser par la faute de ce pompier-pyromane qui ne sait rien sur les gens qui y vivent et qui, pourtant, les déteste pour ne pas être comme lui; ni subir, de toute façon, toutes les autres choses néfastes qu'il a concoctées pour mon pays et sa démocratie ; il faut se passer de sa mégalo personnelle. Laissons la France continuer à vivre en paix. Et vous avez bien compris qu'elle seule saura le faire!

arrêtez un peu de critiquer... Votez segolène soit mais ne faites pas comme son partit, au lieu de proposer des idées elle et son mari,, ne font que diaboliser "mr sarkozy". Je ne suis pas française mais je remarque comme d'habitude que les gens ont peur, non pas de "sarkozy" mais d'accepter ses idées, Ne venez pas me parler de tolérance, quand vous cherchez un emploi et qu'un émmigré passe avant vous, ou quand vous vivez dans une citée. les gens ont tout simplement peur de dire NON, car il faut plus de courage pour adhérer aux idées de Sarkozy qu'aux manques d'idées de Ségolène. Le monde est peuplé de mouton béat, qui suive sans trop se poser de questions car après tout la france va bien n'est ce pas? :D

Je voudrais juste signaler à Mr Alexis de 8h56, qu'il sera peut-être plus crédible lorsqu'il insultera le "gens moyen" de con fini en écrivant sans fautes d'orthographe! Un peu de respect pour les autres et pour leur choix (Le français a-t-il le cerveau atrophié parce qu'il ne vote pas Sarkozy?), on est en démocratie bordel!!

Pour ma part, je souhaiterais juste vivre dans un monde où les gens ne sont pas continuellement en opposition entre eux, mais s'unissent autour de valeurs simples qui semblent quelquefois en voie d'extinction: la solidarité, la compréhension de la différence (culturelle, sociale, ...) , l'amitié...c'est CA LA VIE! (et non, Alexis, je ne suis pourtant pas une vieille hyppie sur le retour, mais une jeune personne qui a encore des idéaux, bouh, pas bien!)

A vous de juger qui sera plus à même de ne pas creuser les inégalités sources de conflits sociaux et de faire en sorte que les gens se sentent heureux en France et dans le monde, tout simplement

Bonjour à tous et au plus grand respect de tous, de droite comme de gauche et même centristes. J'ai 18 ans c'est mon tout premier vote et quel vote, je peux etre certain qu'il ne sera jamais insignifiant et ce jusqu'a la fin de ma vie je pense. Pour une bonne et simple raison.

Tous, d'une manière ou d'une autre somme absorbés par les débats télévisés ou les informations de campagne. Tous avons grandi d'une manière ou d'une autre également dans un affrontement permanent droite gauche jusqu'a aujourd'hui. Je n'ai peut être que 18 ans mais je pense être bien informé. pour pouvoir voter juste il faut savoir s'écouter soit même comme le disait alex a 1h du matin. Depuis tout jeune j'ai vu ce que la droite à su faire, en bien et en mal (personne n'est parfait).

Selon moi les deux partis du second tour, Nicolas Sarkosy comme Ségolène Royal ont des idées justes et même si selon moi, comme d'habitude en politique dans notre pays, beaucoup de promesses ne seront pas tenus (personnellement parler du smic à 1500€ me parait impossible pour le moment à part pour creuser notre trou). Mais j'ai voté Ségolène au premier tour et je voterai encore ségolène au second tour car c'est une femme de conviction.

Partout ou elle a pu s'impliquer elle a apporté des choses positives. Le social en France a été délaissé et mal suivi par des gens incompétents. Je rejoisn d'ailleurs ce qu'a dis Alexandre, il serait tant que dans TOUS les domaines et ministères soit mis à leur tête des gens véritablements compétent dans ce domaine.

La politique en France est un tout:
-Un président sachant DIRIGER et ACCEPTER de nouvelles mesures IMPORTANTES et BENEFIQUES pour TOUS.
-Un Gouvernement mixte serait l'utopie aujourd'hui puisque qu'il en ai hors de question ppour le moment seul Francois Bayrou soutenait cette hypothèse, Mais il a eu son influence et l'aura de plus en plus je trouve que c'est véritablement une bonne chose.
-Un Parlement capable de PROPOSER des lois JUSTES et UTILES pour tous. Je pense que beaucoup me comprendront sur cette vision. Nous sommes aux Présidentielles actuellement. Et vu la Législation Francaise actuelle et l'état du pays dans tout ses retranchements, Je pense que la meilleure chose pour que les choses bouge et change réellement et de Changer de bord puisque nous n'avons que ddroite et gauche comme choix. Ségolène n'est pas une NOUILLE, elle est fière, forte et engagée également. Elle fera Une bonne présidente.

Mais pour que tout se passe bien il faudra de toutes facons s'occuper aussi et même plus Sérieusement des législatives en Juin. Je respecte le choix de chacun en tout cas. Mais l'équilibre en France ne tiendra pas Seulement a Un Seul Homme ou une Seule Femme, Mais a tout un système qui dans tout les cas pourra etre remanié. Moi je fais confiance à Royal.

Bonne quinzaine à tous et faites votre choix le 6 mai...

Bonsoir à tous.

Moi le 6 mai je voterai Mme ROYAL.

Ce qui m'attriste le plus ds le discours de Sarko, ce sont ses propos racistes. En 2002, bcp de personnes étaient écoeurées de voire le pen passer au 2nd tour.

Mais les idées de Sarko rejoingnent au final celles de Le pen : pour eux ts les étrangers sont des "racailles"...
Je connais des personnes immigrées qui ne vivent pas en cité, qui veulent réussirent ds la vie et qui sont loin d'être des "casseurs".

J'ai honte de vivre ds 1 pays qui à la base était une terre d'accueil et qui devient de + en + raciste.
Je crois que Sarko a oublié la signification des mots solidarité et entraide. Quelle tristesse !

A vous de voter en votre âme et concience..........

Je suis pour le débat d'idées et non les querelles des personnes. Vous savez lorsqu'on est à court d'idée on n'a d'autres choix que de s'attaquer à la personne ou à l'intégrité de son adversaire.

De toutes les façons en comparant les 477 propositions de Monsieur SARKOSY aux 110 propositions de Madame ROYAL, nous constatons tout simplement qu'il n'y a pas match.

Pour mémoire Monsieur SARKOSY n'a pas attendu MIDI A QUATORZE heures pour faire sa déclaration publique après l'annonce des résultats du premier tour, c'est ça la réaction spontanée qu'on attend d'un chef de l'Etat. Par contre Madame ROYAL a dû attendre MIDI A QUATORZE heures pour faire sa déclaration publique, tout simplement parce que Madame ROYAL avait encore dans l'esprit le spectre du 21/04/2002. Elle ne croyait pas elle-même passer le premier tour.

Le choix est sans ambiguité au 06/05/2007. Votez SARKO l'homme qui assure et qui rassure.

Quelle Misère ! Veut on vraiment aller de l'avant en FRANCE ?
Soyez juste objectifs, comparez vraiment les propositions: celles qui sont concrètes et les autres qui ne sont que du style faudrait essayer, étudier...et qui ne représentent vraiment rien de concret. Ah c'est vrai, on s'expose moins en ne proposant rien, en ne voulant rien réformer, surtout dans les domaines qui fâchent ! Il faut arrêter aussi de dire que SARKOZY n'a rien fait alors qu'il était "au "pouvoir" pendant 5 ans. Je pense que dans les ministères où il est passé, des choses ont été faites mais bien sûr tout n'est pas résolu. Pour imager ce genre de reproches, devrait on imputer les mauvais résultats du responsable du rayon jouet d'un grand magasin au responsable du rayon textile ? désolé mais c'est le même genre de raisonnement !
La FRANCE a besoin d'un représentant et là, y'a pas photo ! Mme ROYAL et ses multiples bourdes en politique Etrangère ne me semble guère la mieux placée ! ! !
Pour moi c'est clair, ce sera SARKOZY, même si dans ses projets, des points me seront défavorables mais utiles et indispensables pour l'avenir de notre Pays. On ne pourra pas avancer sans efforts à conditions qu'ils aient pour but de "relancer" le Pays. Faire de l'assistanat, non merci, y'en a marre de payer pour tous les profiteurs qu'on nous montre à la TV dans "La France qui triche" et qui privent ceux qui en ont vraiment besoin d'une aide indispensable. SARKOSY a une ligne de conduite qu'il n'a jamais lachée, même lors d'attaques alors que Mme ROYAL a navigué, changé d'orientations en cours de campagne...Elle était contre le CPE, et elle nous sort un CPC du même style, l'identité nationale quand c'est SARKOSY qui en parle elle a peur et le diabolise mais se met à parler du drapeau tricolore pour chaque foyer Français...Dans le domaine de la contrefaçon d'idées elle se pose là !
Le seul choix réaliste le 6 Mai c'est SARKOZY !

depuis hier soir j'ai encore un peu plus honte d'être français: 31% pour une "personne" qui veut nous faire croire que la délinquance peut se régler dès l'âge de 3 ans, que le karcher est la solution dans les banlieues, que le travail c'est la liberté (tiens ça me rappelle étrangement l'entrée du camp de birkenau-auschwitz), qui démantèle l'éducation nationale, qui nous met aussi une couche de génétique etc.......
français réveillez vous et non TF1 cela n'est pas la science inffuse.....

je suis très consterné parce ce k je vien de lire dans ce forum.
la plupart de vous pense que mr sarkonazi serait le président idéale.je ne pretend pas dire que je suis content que sego soit contre lui mais en voyant en ecoutant et en me renseignant sur sarko je me rends compte que ce mec est tout bonnement abominable.
on peut commencer par revenir 70 ans en arriere, 1936, un homme vient detre elue grace a la democratie dans une grande puissance europeenne, son discours est des plus simple,basé sur une politique de verité, de soutien des petits,des defavorisé et surtout basant la crise sur une certaine partie de la population, il parlait aussi de maladie genetique tel la pedophilie, les handicaps et qu'il fallait eradiquer ces tares.sa politique a mené a un massacre de 6 millions de personne.
2007, sarko base sa campagne sur le meme genre d'idée en rajoutant comme maladie genetique la depression et la tendance suicidaire,de plus pour lui la crise vient des jeunes des banlieues.les temps ont changé,il est quasi impossible de revivre de tels atrocité mais un epersonne se permet de reprendre des paroles qui on le sait on amené une dictature et personne ne reagit,sarko represente un ideal pour tous,et personne n'ignore que la famille sarkozy a quitté la hongrie pour eviter des poursuites judiciaire pour collaboration avec le regime nazi.
le passé est le passé,revenons au present,sarkozy pretend aider les gens a augmenter leur pouvoir d'achat en augmentant les heures supp.en contrepartie,le smic sera revu a la baisse.ceci implique donc que pour gagner autant que nous gagnons aujourdui,nous devrons obligatoirement travailler plus.de plus aucune protection des employés ne sera prevu et l'exploitation ira de plus en plus loin et ca au nom de koi,travailler plus pour gagner plus.que ferez vous quand vous aurez fait vos 35 heures et que vous vous rendrez compte que vous dever en faire une 10aine en plus pour pouvoir manger cette semaine,elever vos enfants.
au niveau social, sarkozy pretend que pour contrer l'insecurité,il faut eradiquer la jeunesse delinquante,ainsi il faut augmmenter la presence et les pouvoirs des policiers.mais pourkoi faire?l'amelioration des conditions social des cités aiderait peut etre a contrer la soi disante insecurités,rappelons en effet que sarkozy est seule responsable de la crise des banlieues!!pourkoi les gens des cités sont catalogués,jugés alors que si a la base il avient la meme chance de reussir les choses serait peut-etre differente,helas on ne leur donne pas cette chance et que personne ne me dise le contraire car envoyer la police en banlieue ne reglera rien.si au lieu de gaspiller 13 milliards d'euro dans la securité il les avait investi dans l'amelioration social des plus demunis il aurait servi les interets de la france!!!!
au niveau international, on sait tous que mr sarkozy est pro -americain, la ou chirac avait le merite de dire non,sarkozy entrainera la france dans des guerres qui ne serviront que le profit des americains tous ca pour montrer que la france aimerait bien une part du gateau,gateau totalitaire que les americains veulent mettre en place.
je ne soutien pas totalement le programme de segolene royal mais elle au moins ne pretend pas briser ce qui ne lui plait pas et prefere ecouter.
sarko vous manipule par la peur et si vous voter pour lui, soit compter vos sous,vous vous rendrez compte que vouz avezde koi assurez de belles années a vos enfants et sarko est ideale car il augmenterait vos profits,penser aussi aux gens qui bossent et qui crevent de faim,sinon je ne comprends pas parce que sarko ne represente que ses valeurs,sarko est un emigré qui pretend que limmigration doit etre stoppé car les emigré ne servent pas ces interets,mai merci d'avoir accepté la colonisation et merci d'avoir travailler pour nous mainan vous pouver partir.
sarko est un grand orateur,il manipule excellement bien les gens mais un conseil apprener a lire netre les lignes car sarko ne devoile q'une partie de l'iceberg.
le 6 mai eviter une catastrophe que beaucoup d'entre vous regretteront,ne voter pas sarko!!!!!

Le choix est simple ,il faut un electrochoc pour que l'économie soit relancé et que le goût du travail bien fait revienne au ebfin.Les plus jeunes ont raison d'idéaliser en pensant que tous le monde "il est bon et il est gentil" mais la loi du travail est tout autre .Je ne parle pas de Gauche ou de droite simplement qui de ces deux candidat saura défendre les intérêts de la France et prendre des décisions sur le plan géopolitique.Ségo lit son prompteur et n'a aucune personnalitée.Combien d'entre vous ont vécu à l'étranger et ont dû se plier aux lois du pays qui les accueuillait.Peu ,alors ce n'est pas du racisme que de dire que celui qui veut vivre en France est le bienvenu si il est productif et participe à la vie de la France ,ce qui s'applique également à nos chers concitoyens né Français sur le sol Français de parents Français qui se la coule douce également.Les 35 h nous amène à la faillite doucement mais sûrement.Bayrou aurait certainement fait un bon président avec plus de charisme mais c'est SARKO qui à mon sens par son égo et sa volonté d'avancer nous aidera à remonter la pente.Cessons de nous plaindre constamment et allons de l'avant.