Les titres | La Une

Commentaires

Avec un Sarkozy le chômage augmentera et le pouvoir d'achat diminuera.

Dans les banlieues les troubles sont à prévoir et aussi les grèves si Sarkozy est élu président.

Non mais tu vois ce mec à la Présidence de la République.
Va plutôt chercher Napoléon ou Robespierre...

Sarko ? Non mais ? Ca va bien ou quoi ? Ouvrez les yeux !!!

Avec Ségoléne au pouvoir, il n'y aura que les partenaires sociaux aux commandes de l'état et comme ils ne s'interessent qu'à leurs acquis, ils n'oserons jamais faire les réformes nécessaires.
Ségoléne leur donne un chéque en blanc et les connaissants, les syndicats du secteur public y mettront tellement de 0 que bientot, les bateaux partiront de marseille pour l'afrique....

La certitude d'avoir une personne serieuse aux commandes avec Nicolas Sarkoezy qui n'est pas un extremiste pour les de la gauche.

Rine qu'a voir la façon dont mme royal a menti hier aux français, inventant des faits, des chiffres, se donnant un genre et remettant en cause ce qu'on lui croyait propre, elle a prouvé qu'elle était incompétente.
5 mois et on n'a rien compris d'elle. 5 mois où elle a changé sans arrêt. Qu'est-ce que ça serait pendant 5 ans?!!!!!
Non vraiment, Monsieur Sarkozy est peut être inquietant aux yeux de certains, mais c'est "un risque à prendre".
Le risque de bien faire, le risque de changer, d'evoluer, de tenter autre chose que ce qui ne fonctionne pas, et de remuer ces français qui s'encroutent dans leurs habitudes, leur train-train, et qui prefere le mou, vide et incohérent au concret.
Soyez lucides et efficaces. On ne va tout de meme aps passer encore 5 ans dans l'inertie?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La situation de la France dans 5 ans sera devenue calamiteuse parce que les financiers et les actionnaires auront de Nicolas un blanc-seing pour piller les richesses de ceux qui les auront produites.

Vous faîtes parti des Francais qui ne connaissent plus l'histoire de France !

IL FAUT VOTER LA GAUCHE ( même si vous n'êtes pas convaincu que ce sera le "Paradis" )

Lorsqu'il a fallu choisir entre Chirac ou Le Pen vous aviez voté Chirac ...à moins que... !

Aujourd'hui nous sommes dans le même cas de figure !

Cordialement

Je préfere un candidat qui prone le dialogue avec les partenaires sociaux a un candidat qui impose des chiffres fantaisistes : je décide - les autres executent ? ... non merci. La monarchie a été abolie depuis bien longtemps.
3 ans comme ministre sans parvenir a tenir ces promesses, quelle crédibilitée pouvons nous attendre pour les 5 années a venir ? Avec sarko c'est la promesse de riches toujours plus riches et des pauvres en plus grand nombre,
Des flics a tous les carrefours,
Faire trimer les ouvriers 50 heures par semaine pour engraisser les actionnaires ? allez pour faire passer la pillule on va payer les heures sup. ...oue une PB facon Airbus , les dividendes ont sait dans quelles poches ils sont destinés.
Un ministere de l'immigration ? Si son clone avait été président il ya 50 ans les parents sarko serait encore a la frontiere de notre pays.
Des salariés "jetables" au gré de l'humeur des patrons ? ... ok si on nous assure un prarachute facon "Forgeard"
Des retraites uniformes ? Comment peut on comparer 40 années passées dans un bureau, derriere un volant, un guichet clientele ou une machine industrielle ?
Soyons serieux : avec Sarko c'st assurement le recul social et le retour aux privileges.
Soutiens de Bayrou au 1er tour - c'est contre sarko qu'il faut voter au 2eme tour ! Pensez a vos enfants : ne leur faites pas ce cadeau empoisonné en placant sarko pour 5 ans, pour ce qui est des calamités le rechauffement climatique nous suffit emplement.
jlo

Une seule bonne raison de voter Royal plutôt que Sarkozy ?

Elle défend ses idées ( c'est la démocratie), il impose ses idées (c'est la dictature) !!!

Une seule bonne raison de voter Sarkozy plutôt que Royal ?

J'ai beau chercher.......... je vois pas....... entre un dictateur et une démocrate, y'a pas photo.

Travailler plus pour gagner plus !!! Interressant, très interessant...... c'est ce que se disaient les travailleurs avant les premiers congés payés. On sait très bien comment ça se passait.........

Ce que Sarkozy, Raffarin, Chirac, de Villepin, Thierry Breton, J.-F. Copé et des meilleurs(es) et j'en passe n'ont pas pu réussi (redresser la situation de la France,.. au contraire l'affaiblir), c'est NICOLAS SARKOZY qui lui va le faire seul ? Et avec qui ? avec les mêmes ? Non ! Nous n'en voulons plus !!!

En effet, Mr Sarkozi représente le gouvernement sortant, il en a fait partie et je ne suis pas du tout convaincu par la politique qu'il a appliquée dans son ministère. Déjà à l'époque il avait prétendu faire des changements spectaculaires et on s'apperçoit que ce n'est pas vraiment mirobolant.
Aujourd'hui, il fait de belles promesses et veut donner l'illusion qu'il incarne le changement, mais il ne l'incarne pas. Il y en assez de la politique liberticide et précarisante (CPE, DADVSI...).
Si Mr Sarkozi est élus, on aura le droit aux mêmes mecs qu'avant.

Mme Royal a été souvent critiquée parce qu'elle propose de travailler avec les partenaires sociaux, mais je trouve qu'elle a raison, parce que celà pourrait éviter nombre de conflits. C'est quelqu'un d'ouvert, elle l'a encore montré en acceptant de débattre avec Mr Bayrou, ce que Mr Sarkozi a refusé.

Je pense que les 2 candidats ont les mêmes capacités à gouverner la France, mais alors que Mme Royal veut proposer, Mr Sarkozi veut imposer. Dans un pays où le premier mot de la devise nationale est "Liberté", je crois que çà fait un peu désordre...
Je crois que Ségolène Royal ferait une très bonne présidente, pour moi, c'est elle qui incarne le changement et non Mr Sarkozi.

La France est le plus beau pays du monde lorsqu'ielle est solidaire
Demain c'est à dire dimanche 6 mai la france va voler en éclat ,a cause de préjugés éronés et stupide ;
ALors voila d'un mouvement de main la France ce dimanche 6 mai 2007 va éffacer tout ces acquis sociaux
Sachez que des hommes ont combatus et sont mort pour tous ses acquis
et du haut de notre Histoire si commune celle de notre Frances ils nous regardent faut ils qu'ils aient honte , honte de nous et de ce que vous vous apprétez à faire ce Dimanche 6 Mai
le peuple Français c'est toujours révolté contre la Répréssion et voila qu'elle va élire SARKOSY Président
Peuple de France Réveille toi et ne te laisse pas séduire par la chimère Libérale car ce Lundi 7 mai tu vivra dans ta pauvre réalité celle du libéralisme qui n'engendre qu'individualisme, solitude et égoisme
déjà la france si généreuse a été faciné par le fachisme mai 2002 Le Pen Chirac
La liberté est le bien le plus précieux de L'homme mais ce dimanche 6 Mai les francais vont vendre leur propre liberté pour une poignée d'heures suplémentaire
Ma France on finira par te faire manger des Ogm dans la cantine de nos enfants
puisque vous ne méritez pas votre propre Liberté déjà demain votre cher Président si sur de lui meme si parfait si pret d'etre Président démentelera:
votre chere sécurité Sociale
votre code du travail
votre liberté de la presse
voila peu à peu l' ère néo libérale qui se raproche de vos actes quotidiens ce dimanche 6 mai vous alez dire Adieux à votre révolte et à l'injustice
alors peuple de France comme un mouton qui bèle va mettre ton bulettin pour ton maitre SARKOZY car Peuple de France tu n'as plus d'audace

pour moi il me reste ni Dieux ni Maitre

Nous sommes Belges et très attentifs au débat électoral français, qui nous passionne bien plus que nos propres élections législatives qui vont se dérouler dans moins de 2 mois...

Et pourquoi cet intérêt, me direz-vous ? Tout simplement parce que nous n'avons pas de Sarko... Pas de leader charismatique de sa trempe... Pas d'homme politique aussi clairvoyant prêt à s'investir corps et âme au profit de ses citoyens !!!

Ici en Belgique, la Wallonie est plongée en plein bain socialiste depuis de nombreuses générations... je devrais même dire depuis quasi toujours ! Avec à la clef, une inertie affligeante et des dénonciations de scandales financiers, d'abus de biens sociaux et de détournement de fonds publics presque toutes les semaines au sein du Parti Socialiste, prêt à tout et même à voler dans la poche des plus démunis qu'il a le culot de prétendre défendre. L'affaire de quelques-uns, me direz-vous ? Pas vraiment, car il s'agit d'une culture bien ancrée chez les socialistes. La politique en matière d'immigration est inexistante. La justice est défaillante, permissive et démissionnaire, laissant notamment impunis des crimes commis par des mineurs. Sans oublier un taux de chômage effrayant et surtout une culture de l'assistanat qui inciterait même les plus courageux à rester chez eux au lieu d'aller travailler, sous peine de perdre de l'argent...

Est-ce vraiment cela que vous voulez... ?

Nous, pour un Sarko, on signe à deux mains !

Nous rêverions de pouvoir suivre un homme de conviction capable de rendre toutes leurs vertus au travail, au courage, à la rigueur, ainsi qu'à l'esprit d'initiative et d'entreprise... Un homme d'action et de détermination, efficace et crédible, capable de mener à terme son programme et de rompre avec l'immobilisme de ses prédécesseurs pour se recentrer sur les vraies valeurs et donner un véritable avenir à la France et aux Français !!!

A ceux qui prétendent que Sarko fait peur, je répondrai que seuls les fainéants, les malhonnêtes et les profiteurs doivent le craindre... Les honnêtes gens et les courageux, qu'ils soient nantis ou plus démunis peuvent regarder vers l'avenir avec confiance s'ils lui donnent l'opportunité de développer sa vision.

NE GÂCHEZ PAS VOTRE CHANCE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pour ma part il y aurait tellement de raison de voter pour Ségolène, mais je vais néanmoins succomber à la tentation d'une Seule, et ne voyer même pas la l'anti-Sarko, mais la simple crainte :
je crois en effet, que M.Sarkozy est un véritable dictateur, trop de point de sa personnalité, son ambition uniquement à des fins personnelles (la dernière marche pour lui), son attitude, sees propos, ses discours dressant les uns contre les autres, les justes et les assasins, la crainte sur la préservation de nos libertés, la censure etc.... bref ! on pourrait en parler des heures et je ne répondrai pas à la question posée ! pour ma part donc :

la lepénisation du discours de Sarkosy, c'est à dire, avoir repris bon nombre des propositions de JM Le Pen, afin de séduire un électorat n'est pas propre pour une démocratie, il est donc le candidat incarné de l'anti-démocratie. Il a ainsi démocratisé les idées de Le Pen, ainsi les français peuvent aujourd'hui tenir des propos rascistes sans avoir l'impression d'être anti-démocratique ! et c'est celà que je trouve grave.

alors dimanche je voterai, car comme l'a dit lui même M.Sarkosy lors du débat télévisé, interpellé par Ségolène sur le chèque de 7 millions d'euros qu'aurait reçu une contribuable suite à la mise en place d'ores et déjà de son bouclier fiscal, M sarkosy dit : << avec moi ça serait pire>> et Ségolène de répondre << vous avez raison M. sarkosy, avec vous tout devient possible, Même le Pire>>. Mais M. Sarkosy, si fort, si puissant, si imperturbable, n'a-t-il jamais appris la politesse qui consiste à regarder son interlocuteur ! dans ce débat il n'aura pratiquement jamais pu soutenir le regard de Ségolène !!! et je ne pense pas que ce soit une faiblesse de sa part, simplement sa seule façon de contenir sa haine de l'autre !!!!

Vive la France Présidente

Vive SARKO :) president !!

ceux qui travail auront du fric les autres rien, fini le social et les flemard

Frank : dans tout les pays du nord de l'europe c les partenaires socio qui discutent et tous se passe bien, c normal de fiare discuter patron salariés ensemble car dans partenaires sociaux y a aussi MEDEF

Une bonne raison de choisir Sego : l'abscence de haine dans son discour, elle ne cherche pas a monter les uns contre les autres, elle aimes la france dans la diversité, amene au dialogue et à l'appaisement ne ment pas dans ces discours, ne fait pas du populisme

Voici un exemple des pertes de liberté qui se trouvent dans le programe de N. Sarkozy: les associations sans agrement ministeriel seront supprimées; je fais partie d'une association d'arts martiaux vietnamiens, ce qui consiste pour l essentiel a pratiquer cette discipline ,'ayant aucun agrement , peut etre le 7 Mai, je ne pourrais plus pratiquer ce sport dans ce pays.
Je fais juste le choix de ne pas perdre cette liberte pour le 2e tour. En sachant que ca n'est probablement pas la seule qui serait perdue.

la memoire des français et defaillante.....
qui a dissocie les indices 100 des regimes salariaux de l'indice du coup de la vie.... avec la gauche depuis 1982 quand la vie augmente, les salaires n'augmentes plus...le benefice des augmentations de salaire sous la droite, DeGaulle, Pompidou, Giscard, en particulier les mises a niveau d'apres 1968 ont ete effacees par la gauche..... pour creer une situation revolutionnaire, vers le communisme,,, les sindicat ont du se taire et je connait nombre de delegués d'avant 1981 qui ont quitte la CGT et la CFDT a cause de cela.... et maintenant ont paie.... avec Sarkozi, et les sindicats se renforceront, ils en ont besoins il pourront remettre de l'ordre... Segolene, fera taire les sindicats, et les affaiblira comme MITTERAND, Le Mithe Errant de la pauvrete pour tous contre celui de la possibilité de gagner plus voila le veritable enjeu !!!

la france vote à droite sur quelques impréssions, sur un sentiment, , pour cela elle se base sur le caractère d'un homme Mr Sarkosi
Cet homme qui est il? as t'il des enfants? est il toujours avec sa femme?
Non cela ne nous regarde pas .c'est homme politique n'est pas de la meme trempe que Mr Chirac
Mais que cherche t'il ? Le Pouvoir , la présidence de la république.
Et pour cela il est prét à tout les compromis
il veux rayer mai 68 de la carte de france
et mai 68 c'est aussi une partie de l'histoire de france
peut etre il voudrait rayer la commune
et pourquoi pas la révolution française
car tout cela n'est que jeunesse , n'est que révolte
est la france, elle qui manque d'audace ne c'est forgé une opinion sur un débat
celui d'un homme plein d'ambition trés trés longtemps préparé à l'avance
et celle d'une femme qui c'est rapproché des francais pour les écouter les entendres
mais La france préfere voter a droite sur une impréssion

je veux rien dire de mal mais quand je vois les post ca sent le spam de la gauche sur ces commentaires car bizarrement on ne voit pas beaucoup de commentaires des gens de droite, par contre moi c'est clair royal je ne voterais pas pour elle il est temps qu'elle apprenne un peu les chiffres car elle se gourre facilement quand meme et quand elle parle que ce soit dans les metings ou a la tele on a l'impression qu'on nous a mis un robot qui connait bien sa lecon, alors que Sarko on sent que ce qu'il dit il le pense au moins on sait a quoi s'en tenir avec lui, de plus quand on voit royal attaque sarko sur le bilan des 5 dernieres annees excusez moi mais il n'etait ni president ni premier ministre donc elle n'avait pas a faire le bilan du gouvernement en lui disant mr sarkozy vous n'avez pas fait ci ou ca lui n'avait qu'un ministère.

Au cours de mes études j'ai etudié l'influence social. Sarkozy connait bien ce sujet aussi et utilise les methodes de l'influence avec brio.
Et on voit que ca marche bien tout le monde le suit tout le monde l'ecoute.
Attention on est en danger un seul dieu vivant pour nous sauver SARKOZY, voila ca methode et apres il appuie tous ca avec des chiffres farfelu, il en emmene tellement que personne ne verifie, et oui trop d'info tue l'info du coup tout le monde suit.
Mais quand on lit, on reflechi la verité peut apparaitre et quand on lit la totalité du programme de Sarko et qu'on enchhaine tout ca donne :
-on vous surveil
-si ya un pb c pas de notre faute mais la faute de quelqu'un ou quelque chose d'autre
-vous etes a la merci du patron, vous pouvez bosser plus SI IL LE VEUT
-on augmente les prix pour baisser les impots des plus riche
-on fait une ecole du tri on perd pas d'argent avec les benets
-on fait une immigration choisi, vous voulez pas bosser dans le batiment parce que c mal payé pas de probleme on va chercher des etrangers eux ils voudront bosser pour peu
-on ne crée pas d'emploi sinon les patrons vont plus pouvoir tenir les chanes, tant qu'il ya du chomage les salariers peuvent pas se plaindre sinon ils sont sur le carreau
Ecouter bien ce qu'il dit est raisonner, ca ne suffit pas d'absorber betement des paroles

Comment pouvez vous remettre votre pays dans les mains d'une personne qui ne répond jamais aux questions qui lui sont posées.
Pendant 2 heures je n'ai pas eu une seule réponse concrète.
Il ni avez que des "je ferais … on verra … on décidera " et puis une que j'adore " on taxera…".

Arrêtons de faire les enfants et reprenons nous en main. Il parait que nous sommes des adultes. A faire du social à tout va et à croire que tout nous est du nous avons créé une société d'assistés.

Vous êtes les seul maitre de votre destin. Arrêté de toujours compter sur les autres.

Ils est quand même étonnant de voir que certains jeunes s'en sortent et trouvent toujours du travail même sans qualifications et que d'autres galère . Chercher l'erreur !!!


A bon entendeur salut !!

Pour la prochaine guerre en Iran? Voter Sarko!

Les sondages donne Mr sarkozy gagnan, ne vous fatiguez pas à donner des avis sur Sarkozy ou sego car les francais prefere quand méme une personne qui a un cerveau.

VIVE SARKOZY, c'est le seul qui a des couilles

Votez Sarko car le débat nous a réellement montré que c'est Royal qui incarne ce qu'on reproche a Sarko :
- mauvaise foi, malhonneteté (handicapés)
- autoritarisme, étroitesse d'ésprit (empecher sarko de parler et s'énerver pour l'empecher de dire ses arguments pertinents)
- immobilisme et démagogie sentimentale plutot que réalisme et action pour sarko

à dedount:
content de voir aujourd'hui une ambience pro Royal

Ca vaut le coup de prendre le risque avec Sarkozy??

C'est vrai Mme Royal n'a pas su à présent de présenter quelque chose de bien clair et comprehensible pour le grand public. Je me demande d'ailleurs si vraiment s'est possible.
M Sarkozy par contre a fait un sorte de faire croire qu'il a un programme. Mais il n'en a pas non plus, au moins il ne propose rien qui changera la France dans le bon sens. Il a developpé des arguments auquel il tient pour se donner l'image de quelqu'un de décidé et ferme.
On a l'impression qu'il est concret et sur de lui.
Bien, c'est cela qui fait peur puisque on sait déjà dans quel direction son train va partir:

Du nucléaire à fond pour ses copains d'Areva
Du Ogm à fond pour ses copains de l'agrochimie
Des subventions pour ses copains du patronat
Des heures sub pour ses travailleurs digne de l'identite nationale
Du chomage pour les assistés à présent indignes de l'identité nationale
Du chomage pour faire plaisir à ses copains du patronat
De la diminution du service public dans les campagnes
De la baisse du pouvoir d'achat pour les uns et de profit monstrueux pour les autres

c'est ça que l'on va avoir une fois M Sarkozy élu, c'est cela son programme.
Ou est-ce qu'il a proclamé autre chose?? Est-ce qu'il a pris vraiment position? Qu'est- qu'il a propose au sujét de Parachutes d'orés, desretraites chapeau? Oui, il a dit que ce n'est pas bon. Qu'est-ce qu'il va vraiment faire pour ceux qui seront licencié à cause des fautes graves de management. Les uns partent avec 100000 € par mois ayant mal travaillé et les autres partent au chomage pour avoir fait leur boulot. Quel et le remède de Sarkozy ??----- il en a pas !!! Et pourtant c'est un fait qui nous revolte beaucoup. Des bénéfices récord et des licenciements a même temps.
Désolé dedount, M Sarkozy ne fera rien, son camp est choisie.
J'ai oublié - en attendant il nous occupe avec des themes comme l'identité nationale et avec la chasse au parasites du sytème. (ce qui pourrait nous rappeller une partie de l'histoire allemande)

Vraiment je suis impressioné du Programme du candidat Sarkozy
Prendre le risque Sarkozy c'est risquer la France

Pourquoi ne pas voter Ségo? Elle a menti lors du débat, même pas au pouvoir et déjà une grande championne du mensonge. C'était bien essyé pour les handicapés, mais tout se sait Mme Royal vous aviez voté contre...

cas vécu et juste avant le premier tour (coincidence ?) : merci sarko : non payé, harcelé par mon employeur et licencencié pour soit-disant faute grave. Les délégues du personnel mis à l'écart par mon ex employeur. voila que je me retrouve au chomage avec un procès au prud'homme. je m'inscrit à l'anpe de ma ville mais je dois quitté mon logement (endetté, ne pouvant plus payer mes charges courantes et mon loyer) et retourner dans mon petit village vivre chez mon père en attendant de retrouver un emploi. je fais suivre mon courrier j'averti l'anpe de mon changement d'adresse et m'inscrit à l'anpe la plus proche (à 10 km de mon village merci la proximité !). là je reçois une convocation pour un bilan de compétence à ma nouvelle anpe. je me présente et l'agent anpe me signale que je ne peut pas faire ce bilan car je suis radié et que je vais recevoir une lettre de radiation. je ne peux pas me réinscrire avant deux mois et je perd mes indemnité chomage. je dois donc faire un recours. le 02 avril je recois la fameuse lettre à l'adresse de mon ancien logement. motif radiation pour absence à convocation (que je n'ai pas reçue). me voila donc radié, non indeminsé et parti pour faire un recours. En attendant, je comprend pourquoi le taux de chomage a soit disant baissé avant le premier tour. On radie les chomeur sans motif ! un ami à moi est dans le même cas. J'ai travaillé pendant des années ca fais même pas deux mois que je suis inscrit au chomage et je recherche du travail activement. Je suis dégoûté ! Aujourd'hui si mon père et ma soeur ne m'avaient pas aidé je serait à la rue ! Alors non je voterai pas pour sarko !

Je veux juste intervenir pour dire que ceux qui pensent que Mr SARKOZY est un dictateur sont ceux qui ont des choses à se reprocher...
Pourquoi avoir peur de quelqu'un qui souhaite relever la France...
Il faut vraiment manquer d'ambition pour voter Ségolène....
Ras le bol du social qui profite toujours à ceux qui en foutent le moins...
Ras le bol de cette politique sectaire qui vise à tirer tout le monde vers le bas...
Elle veut une France PAUVRE mais elle n'y arrivera pas car elle ne passera pas cette pauvre dinde !!!!!!!!!!!!!!!!!
BRAVO SARKO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

le mashochiste dit "fais moi mal "
le sadique lui répond NON
l'électeur dit à NS " fais moi mal "
NS répond OUI
tout le monde est satisfait
sauf les électeur normaux qui ont voté SR

a notre ami belge, c justement avec ce genre de conclusion que les mecs comme sarko dirige la france, en france il n'y a pas de feneant mais que des gens qui sont fier des valeurs que porte notre pays, et les gens attendent du respect, avec des salires corrects une vie moins chers, nous avons des entreprises tres performante en france et les salariers n'en voit pas la couleur, segolene nous proposait pas de rompre avec le marcher, mais nous proposer une societe ou on revalorise le travail pour que chaque francais se sente a l'aise a sa place.
Sarko nous propose juste plus de precarité, une soumission au patrona, en nous faisant croire qu'on resoud la violence par l'etat policier, or nous savons que la violence sera reglée le jour ou chacun se respectera ou on arretera de montrer du doigt.
Je ne crois pas que ce soit quelqu'un qui pense que l'etat de la france est du au gene ou a un evenement qui date de 40ans soit capable de comprendre reelement les problemes sociaux, quand on donne des origine comme celle la ca ve dire, je ne peut rien faire pour vous qui n'avait pas c la fatalité, donc je m'occupe de ce qui ont deja!

Comment Sarkozy poura amener le changement en presentant lors de sa campagne exactement les meme methodes utilisées par le dernier gouvernement dont il faisait parti. En plus 44% des Francais qui ont votaient Bayrou et Royal sont a la recherche d'un reel changement d'institution, alors que lui veut renforcer le role du president.
Mais c'est pas grave, soumettez vous a Maitre Sarko, moi je ne voterais pas pour lui et ne me soumettrez jamais a ca politique atlantiste

stop aux injustices comme dit Sego mais il y en a marre du social.
il y a 3 catégories dans ce pays :
- les riches qui devraient etre plus taxés.
- les moins riches qui n'ont droit à rien (aucunes aides alors qu'ils se levent le matin pour aller travailler pour ceux qui ont la fleme de le faire)
- les plus démunies qui ont droit a toutes les aides possibles et imaginables qui devraient remercier ceux qui travaillent.
vous trouvez normal qu'une personne ne travaillant pas, etant au RMI et touchant des aides puisse acheter un appartement (donc devenir propriétaire) qui lui est en partie financé par les APL, alors qu'une personne qui travaille au moins 8h/jour pour un salaire mensuel net d'environ 1100€ (en province) soit obligé de rester locataire ?
il y en a marre, marre de payer pour les feignants. j'en ai personnelement raz le bol de me voir taxer tous les mois pour des feignants car il y a du boulot pour celui qui veut travailler !!!
stop au social, ca bloque tout.

Avec Ségolène l'écoute sera priviligiée car elle ne pourra pas avoir la majorité à l'assemblée nationale et donc comme elle l'a dit, elle prendra en compte les idées de BAYROU et des 19% des électeurs qui se sont portées sur lui au premier tour. Electeur de l'UDF ne suivait pas les députés du centre mais faites comme votre leader et créateur du nouveau parti centrise, ne votez pas pour sarko mais bien sur en sous entendu pour SEGO.

Merci Fred !!!!

Y en a marre de payer pour ceux qui ne foute rien !!!!!!!!
Moi, Sarko avec un grand OUI !!!!!

Faut pas venir pleurer quand les entreprises délocalisent !!!
Quand je vois les idées de Sego, c'est la fin pour beaucoup d'entreprise !

Vous avez pas encore compris que c'est le 35h le probleme ??????
C'est pourtant simple !!!

On passe 39h a 35h avec le meme salaire !
Donc une entreprise va vendre plus chère ses produits et donc automatiquement etre moin compétitive face au marché mondiale !

Resultat, les entreprises perdent les marchés, donc licenciement !
De plus, votre pouvoir d'achat a baissé enormement, bah oui, les produits sont plus chère, et c'est pas l'euro qui responsable !

Putain, vous pensez vraiment que c'est avec Sego qu'on va s'en sortir !!!!!
Arretez un peu de vous tournez le doigts dans le cul !!!
Quand on parle de travail, en France, ca fout le bordel !

Une seule raison de ne pas voter Segolene, sa soumission vis à vis de son parti, elle 'na pris aucune décision, écrasée par les directives du PS...

Par contre, son partie à bien réussi à diaboliser Sarkosy...Le seul moyen d'imposer leur programme? oui, je le pense...Ils ont tout de même réussis à diaboliser un homme qui il y a quelques années est allé négocier avec un homme chargé d'explosifs pour la libération d'enfants (qui je le précise ne sont pas les siens). voila un homme courageu, dans la meme situation, je vois mal Segolene s'en sortir...à bon entendeur

Et oui ! elle s'est trompé sur les chiffres du nucléaire...
Pour une candidate aux élections présidentielles ça la fou mal... mais... Il me semble que beaucoup d'entre vous oubli un peu vite les bevus de notre cher maitre Sarkozi ... qui lui ne connais pas le nombres de sous marins nucléaire de l'armée française.... un point partout. Bien sur il est plus facile d'avoir la mémoire courte c'est tellement plus pratique !
Méfiez vous des propos sucré-salé de l'homme qui voulait karcheriser les cités,
méfiez vous de ses promesses de bas étage, lui n'auras aucun scrupule à lacher les CRS sur des manifestants pacifique... vous verrez, nous serons les risé des autre pays democratiques.
L'histoire de son pays ne pese en général pas trés lourd sur le vote des français et c'est bien dommage.

La "travailler plus pour gagner plus" de Sarkozy est une supercherie... Le problème de fond de la France, c'est bien le chômage et rien d'autre! Il faut d'abord avoir la chance de travailler pour pouvoir gagner plus! D'ailleurs, il est peu probable que ce soit le salarié qui choisisse librement de travailler plus...
Peut-être qu'une majorité de Français veulent 5 ans de Thatchérisme avec la montée de l'individualisme, de la violence et de la perte de repères et de valeurs que cela a engendré en Angleterre...

Ségolène veut changer une vieille République et faire confiance à la société civile pour réformer en douceur! Certains pays l'ont fait et fonctionne très bien (Canada, Allemagne, Suède, Finlande...).

de Fred:
"l y en a marre, marre de payer pour les feignants. j'en ai personnelement raz le bol de me voir taxer tous les mois pour des feignants car il y a du boulot pour celui qui veut travailler !!!
stop au social, ca bloque tout"

Oui c'est vrai ça !!
Bientôt, tu vas payer pour rembourser la hausse accordé aux médecins, pour le deuxième porte-avion, pour le développement du nucléaire,....
A moins que St-Nicolas ne te donne de quoi acheter ta maison (il connait bien un entrepreneur, au passage) à crédit (entre 30 et 40 ans), mais tu seras content, elle sera à toi quand tu prendras ta retraite (à 70 ans).
A moins que tu ne te retrouves au chômage avant, avec les fainéants, les profiteurs. Dans ce cas la maison reviendra à ta banque (au proprio quoi) et tu pourras toujours te plaindre !!...

Au fait, on paie aussi pour les dettes d'Alstom, on va payer pour celles d'Airbus etc....

... Allez voter sarko, le seul capable de récompenser ceux qui travaillent. D'ailleurs regardez les cours de la bourse, tout le monde est très content.

... Et surtout venez pas vous plaindre

Aux indécis
Vous detenez trés certainement le vote de Dimanche, allez-vous vous laissez convaincre par un candidat dont les arguments principaux sont basés sur la PEUR!? Est-ce un projet de société digne du 21 é siècle? L'efficacité économique ne peut être subordonnée à un tel chantage, "un vivre ensemble" ne peut se fonder sur de telles bases.
Il faut du travail, et en misant sur les TPME et les PME,acteurs elles aussi du tissus social, le pari est en bonne voie d'être gagné. Le travail resoudra bien des problèmes sociétaux et économiques et le dialogue en est la condition sine qua none et ce n'est pas manquer d'efficacité que de parier la dessus.

Les statistique fait pour connaitre le nombre d'enfant handicapés dans les classes ordinaires ne sont meme pas fait par le ministere de l'education mais par l'UAPEI, soit une association bien sympas pour bosser mais tres a droite, donc ce sont des chiffres qui restent a demontre, meme s'ils sont vrais, pourquoi avaient ils detruit sa loi en 2002, qui avait fait beaucoup de mal pour l'organisation de cet accueil, pour la remettre en 2005.
Mais ceci est la droite, c'est les socialiste on fait ca c mal, on defait, et quand on devient impopulaire (comme Chirac dans cet exemple) ben on refait.
la droite depense de l'argent a detruire les lois et a les refaire, royal ne parle pas de detruir ce qui a ete fait par la droite mais de tout ameliorer comme le plan fillon, en tenant compte de la penibilité du travail.

L'élection de Sarkozy concentrerait entre les amins d'un seul homme agité l'ensemble des pouvoirs de l'Etat et les puissances médiatiques, menaçant ainsi la liberté d'expression.

Non à un état brutal, égocentrique, mafieux et mensonger. Non à Sarkozy.

Travaillez plus pour gagner plus ! : je bossais dans une grande boite d'informatique (au niveau national). Les salariés bossaient 42 à 45 heures par semaines payés 37,5 H. On n'avait pas le choix...Dumoins si, se contenter de celà oubien être muté à l'autre bout du pays. J'ai saisis le conseil des prud'hommes qui visiblement connaissaient parfaitement les agissements de cette société. Le conseillé m'a expliqué que cette société preferait payer les condamnations prud'hommales de quelques salariés plutôt que les heures supplémentaires de tous le employés au niveau national (bien meilleur marché selon lui).

Je suis toujous aussi impressionné par la naïveté des électeurs de Sarkozy...
Certains ont besoin d'un maître pour se sentir en sécurité... J'y vois un très bon "Napoléon 3 junior".

Accusé Royal d'être mensongère, et loué la sincérité de Sarkozy est d'une hypocrisie remarquable (ou ce que l'on peut appeller la sourdine volontaire de l'inconscient...)


Pourquoi Royal?
Parce que :
1 :
"NON A SARKOZY!! NON! NON! NON! NON!..."
Son programme :
"Liberté " : Soyez libre de ne pas choisir de travailler 50 h par semaine.
"Egalité " : Déjà décapitée, autant enterrer les restes...
"Fraternité" : Tous ensemble! Mais d'un coté l'argent, de l'autre...

2 :
Royal est à l'écoute, Sarkozy à l'ordre.
Royal saura écouter le peuple et ses souhaits. Sarkozy saura imposer SON idée du monde, sans divergence d'opinion.
Royal sait faire des compromis, elle adapte, elle améliore, elle sait faire EVOLUER son programme pour tenter de satisfaire le plus de monde. Un programme qui ne satisfait qu'1/4 de la population, ca n'est pas vraiment mon idée de la démocratie...

3 : J'ai voté Royal au premier tour, sans conviction. Pendant le débat, j'ai pu découvrir une femme de caractère, fière de ses idées, prête à les défendre, et qui sait les affirmer, même contre la mauvaise foi. Une personne qui n'aura pas peur de bousculer les préjugés et qui saura éclairer l'évolution de notre société.

Une femme de caractère, dirigeante mais investit à l'écoute, accompagnée d'une douceur angélique.
Oui, de quoi tomber sous le charme...

Pour quelqu'un comme moi, qui déteste l'autorité : oui je la suivrais avec plaisir, et sans peur de lui murmurer ce que je souhaite : non pour moi, mais pour ce Monde...

l irak avait saddam les usa ont bush nous on aura sarko la france sera divisé en plusieur classe social les pauvres les riches et le francais moyen qui survit et qui devra travailler plus pour gagner plus pour pouvoir vivre et prendre sa retraite a 70ans( si il y arrive )c est une bonne raison de voter sarko .
Et si sarko est si credible et competent que ca pourquoi ne l a t il pas prouvé lorsqu il etait ministre.Je travaille dans la restauration je fais 45h/semaine pour 1200euros net il est vrai que je ne travaille pas assez je comprend les gens qui votent sarko mais nous n avons pas tous la chance d etre né avec une cuillere en or dans la bouche ou davoir le cul bordé de nouilles donc je dis non a l injustice et je dis oui a segolene.faites le bilan de ces 12 dernieres années pas tres joli non c est normal la droite etait au pouvoir et regardé les années Mitterand et soyez sinceres

Non mais je crois rire quand je lis les commentaires,

Que l'on entende qu'un chômeur vote socialiste, ca reste normal... Il vote pour son propre intérêt... rire

Non mais je veux poser une question aux électeurs socialiste...vous n'en avez pas marre de toujous contester, râler, manifester (hé oui si Sarko passe, c'est votre slogan, on ira dans la rue) sur ce qui est en place et ce qui est proposé pour changer !! Non mais vous regardez un petit peu les gouvernements étrangers.

Bizarement, en allemagne, pour redresser le pays, le gouvernement et les syndicat ont souhaités faire travailler les personnes une heure de plus par semaine sans être payées !! Résultat, l'économie du pays s'est relevé et personne n'a ralé!

Un tel projet en France reste utopique. Madame Royal, vous parlez toujours de discussion, hé vous qui la supporté, ne voulez vous pas passer à de l'action ???? Le changement ne vous tente pas, vos petite vie, petit salaire ca ne vous tente pas d'essayer, de voire plus loin, de vous rendre de l'ambition?

Alors si vous avez peur, arrêter de dire que c'est Sarko qui vous fait peur,Je crois tout simplement que vous avez peur du changement.moi je pense qu'il est élu pour faire changer. Ca ne sera pas parfait, mais ca sera un début, il faut tout simplement relancer la dynamique du pays, de l'économie.

Mais ce qui me touche le plus, c'est que vous proniez des idées de partage, de socialisme.....pkoi ? parce que vous pensez que les gens qui votent à droite souhaitent qu'il y ait des chomeurs (afin d'augmenter nos cotisations bien sur !), des SDF, des retraitres médiocres.

Je respecte énormément ces valeurs mais à votre différence, je vais choisir quelqu'un qui peut nous apporter uen solution à ces problèmes. Si je pouvais d'un coup de baquette magique éffacer la misère, la pauvreté, la délinquence (et je ne parle pas des immigrés comme vous le faite si souvant remarquer, je parle des femmes et des enfants battus, ...) je le ferai et je commencerai par ca!

Sauf que oui Madame Royal, il ne suffit pas de vouloir, nous sommes dans la vraie vie, ou une personne qui a un minimum de matière grise et peut suivre un simple cours d'économie, de physique (tite note à Enstein: "Tout est matière, Nul ne peut être créé à partir de rien") je pense qui si vous parvenez à comprendre alors vous saurais que pour faire il faut avoir un prigramme.

Lorsque vous l'aurez Madame Royal, je serai prêt à l'écouter, en attendant trouvez des solutions plutot que de passer votre temps à descendre le programme réalisé par l'UMP.

La meilleur raison de NE PAS votez pour Nicolas est ... LA RAISON

Exactement, comme le dit Fred, y en a marre du social, et que propose la gente Madame Royal ? Une revalorisation des aides.... Est ce normal ? NON ! Tout comme ces 1.5 millions de RMIstes en France !!! Alors qu'on dénonce partout la crise social de la France, on ne voit pas la solution, remettre au travail ces gens, dans l'immédiat ! Alors que les gentils petits bourgeois socialistes disent qu'ils faut les aider ces malheureux, n'est pas acceptable.
Mr Sarkozy, lui a des solution, un TIG obligatoire hebdomadaire pour les RMIste, pour qu'ils ne soient pas payer a rien foutre du tout ! Voila enfin qq chose d'intelliegent !
Alors rie nque pour ce point la, c'est pour sarko que je voterais, mais je n'ai pas parler des 35h ( aberrant ) du pouvoir des syndicat ( scandaleux ! ) de la dette ( que madame Royal veut creuser ) .

Je suis consterné devant les propos des sarkosystes. Quand on regarde bien ce qui s'est passé dans notre pays ces 5 dernières années, il y a de quoi avoir peur du changement que nous propose cet homme.C'est sous le régime de droite que les conditions de travail et de vie de la plupart des Français ce sont dégradés. Aujourd'hui celui qui a été le n°2 de ce gouvernement et qui a été à l'origine des émeutes que la France a connu pendant cette période, nous dit que le travail retrouvera sa valeur avec lui <<président>>. C'EST SCANDALEUX !!! et j'appelle les Français à ne pas se laisser berner par cet homme qui est ne voit que son intérêt et celui de ces co.....Qu'a t il fait pour améliorer tout ça alors qu'il en avait les possibilités? RIEN. Je dis simplement que c'est un assoiffé du pouvoir qui a trouvé là une occasion de se satisfaire. Le pire c'est qu' il veut le faire en nous faisnt passer pour des imbéciles;c'est pas sérieux de sa part et je crois que comme moi beaucoup l'ont compris. Non à l'équipe qui a divisé la France ! Non à la direction du pays par les patrons d'entreprises et les barons de bourses! ET VIVE SEGO!!! CAR C'EST ELLE LE CHANGEMENT TANT ATTENDU PAR NOUS TOUS!
VIVE MME ROYAL!! VIVE LA FRANCE!!

Il faut arrèter de généraliser les gents. Il y a des gents qui se trouve au
chomage et qui aimerait bien travailler, tous les gents qui sont au chomage ne sont pas des féniants, comme on a l'impression que Mr Sarkozi veut le faire croire. Je connais des gents qui ont fait des études,
et qui se retrouve à faire que des boulots par interim, qui n'ont rien à voir
avec les études qu'ils ont fait. Qui se retrouve au chomage et qui ont envie de travailler. Je connais des gents qui se retrouve au chomage alors qu'ils avait un travail parce leur entreprise licencie à tour de bras.
Mr Sarkozi ne se préoccupe que de ceux qui ont un emploi. Je ne cautionne pas les chomeur qui ne veulent pas bosser, mais je ne crois pas qu'il représentent une majorité.

Quand aux accusations concernant l'incompétence de Mme Royal, Mr Sarkozi est bien placé aussi (Cf débat, concernant les génération des centrales nucléaires).
Je pense qu'il faut arrèter. Un président est certe quelqu'un qui doit bien connaitre les dossier, mais soyons réaliste, la science infuse n'existe pas. Le présidents et les ministres doivent être en relation avec le terrain et c'est ce que Mme Royale propose en dialoguant avec les partenaire sociaux.

Et sinon pour finir, il y a pas que des gents du PS qui vont voter Mme Royale, Dimanche. Perso je n'ai pas voté pour elle au 1er Tour, mais je voterai pour elle Dimanche parce que j'en ai assez de la politique que
représente Mr Sarkozi, ses promesses ne sont que de belles parole, la réalité c'est qu'il fera la même chose que l'actuelle gouvernement avec peut être plus d'intransigeance et plus de répression.

Bonjour à tous !

Voilà, c'est toujours la même chose avec les français !!

Des gens proposent des solutions et vous n'êtes jamais content ! Si vous pensez avoir les bonnes cartes en mains il fallait faire de la politique !

Mais c'est vrai ! C’est toujours plus facile derrière son PC de lâcher des critiques absurdes.

Il me semble qu'il y avait 12 candidats pour cette élection alors pourquoi avoir choisi ces deux là ???

Allé vous en faites pas ! 12 ans avec Chirac ca ne pouvait pas être pire ! Vous pouvez aller que vers le mieux !!

ABE

Et bonne journée les petits loups....

Soyons sérieux, freinons le social...

Pourquoi ceux qui travaillent ne peuvent plus se permettrent de se payer un voyage ou une voiture de rêve ou tout simplement penser a être un jour propriétaire? Pourquoi ceux qui travaillent bavent sur les flémards qui roulent en grosse voiture et qui ne savent pas quoi faire de leur journée et qui en plus sont les plus souvent prioritaires.
je ne dis po d'abattre le social mais éliminer les abus et les flemards.
La transition va être difficile, mais commençons par adherer aux projets de Sarkosy.
Perso, j'ai 25 ans, célibataire, j'ai un bac+3, j'ai toujours été sérieux et volontaire, je me léve tous les matins a 6h30 et juska po d'heure, je gagne seulement 1500e net par mois, et tous les mois je suis à decouvert car je n'ai aucun droit, juste le droit de payer pour les autres...certe j'ai des RTT qui me permettent seulement de rêver de ce que je n'aurai ...

Votez royal, sarkozy est un menteur étant dans le domaine il pretend que dans l'education national, ne pas avoir supprimer les emplois jeunes, faux il les a belle est bien supprimer pour etre claire il a pas renouveller les contrats c'est donc 100 000 emplois, resultats moins de surveillants, moins d'educateur pour les rattrapages scolaires, etc, etc, effectivement il ont pas ete supprimer en même temps mais a la fin de chaque contrat, resultat augmentation de la violence dans les lycées et colléges, augmentation de l'echec scolaire, faite un tour dans les lycées et colléges de votre région demandez le nombre d'emplois jeunes et vous vous rendrez vite compte. Non je ne voterez pas pour un type pareil OUI je pense a mes enfants et a leur avenir je voterer SEGOLENE ROYAL elle rendra a l'education ce qu'elle a besoin

Laxisme contre Autoritarisme, a t'on vraiment un choix ?

Tout à fait d'accord avec emilie si vous votez Sego c'est que vous avez de la merde dans les yeux!!

Avez vous vu le meme Segolène que moi au débat de mercredi?????

-Elle ne répond pas aux questions

-Elle ne donne aucune explication de comment elle va relevé la croissance

-Elle ne donne aucuns chiffres (surement qu'elle en a pas!!)

-Elle n'a aucun arguments et se réfugie a chaque fois derrière les partenaires sociaux!!! C'est pas eux qu'on va élir président!!!

-Elle critique Sarko sur les handicapés alors que leurs nombre a plus que doublé depuis que la droite et au pouvoir en plus le PS et elle meme ont voté contre une loi favorisant l'insertion des hadicapés à l'école!!! (preuve sur dailymotion)

-Elle joue les maitresse d'école sur le nucléaire en disant que ca part dans l'electricité est de 17% alors qu'elle de 78%!!!!!!!

Reveillez vous un peu!! On ne peut pas votez pour quelqu'un d'aussi incompétent!!!!


C'est désolant de la voir tenter de s'atribuer le malheur des handicapés qu'elle honte!!!

Si vous votez Sego je respecte votre engagement mais je ne vous comprend pas car ce que je vien de dire et la pure vérité et si on n'est d'acccord sur ca il est impossible de voter Sego

Moi je veux réelement que les choses changent et seul Sarkozy à la volonté d'agir . Ceux qui on peur de lui ont en fait peur du changement c tout!

Votez Sarko!!!!

Votez la petite dame qui a des solutions mai a venir les qu'elles on en sais rien? On verras avec les partenaire sociaux.
Imposer les riches ? elle a raison comme cela les gens qui on beaucoup d'argent comme beaucoup de politique de gauche investirons a l' etrangés plutot quand France
Pour ce qui est des chantages comme j' ai lu tout en haut de cette page en disant que les banlieux vont se révolter les sindicats aussi . Si vraiment on donne le pouvoir de travailler au force de l'ordre au gardes mobiles et si il le faut a l'armée. Le probleme sera vite reglé. travailler pour gagné sa vie ? Normal non ? Plus facile pour beaucoup de vivre des aides sociale et de magouilles. Travailler pour gagner plus aussi Normal .
Alors votre petite dame avec ses solutions miracle moi Francais je n' en veux pas . On a eu une foix Mitterant on a engréssé ses maitresses ses enfants illegitimes et les magouilles de son fils . a oui au fait Mitteran , royal c'est des gens tres pauvres ?. Je pense meme qu'ils doivent placer le fric en Suisse
Alors pour les personnes comme moi Francais ou venues de l'émigration , ou de souche qui respecte la France ses regles ses loies voterons comme moi Mer Sarkozy
Si non les assistés? Royal pour les aider prendra le fric ou ?cher les gens qui travaille.
arretez cette france d' assités . sauf pour les Malades , les personnes handicapés, et les vielle personne qui n' ont pas assé pour vivre
Gilles de Moselle

Soyons sérieux, freinons le social...

Pourquoi ceux qui travaillent ne peuvent plus se permettrent de se payer un voyage ou une voiture de rêve ou tout simplement penser a être un jour propriétaire? Pourquoi ceux qui travaillent bavent sur les flémards qui roulent en grosse voiture et qui ne savent pas quoi faire de leur journée et qui en plus sont les plus souvent prioritaires.
je ne dis po d'abattre le social mais éliminer les abus et les flemards.
La transition va être difficile, mais commençons par adherer aux projets de Sarkosy.
Perso, j'ai 25 ans, célibataire, j'ai un bac+3, j'ai toujours été sérieux et volontaire, je me léve tous les matins a 6h30 et juska po d'heure, je gagne seulement 1500e net par mois, et tous les mois je suis à decouvert car je n'ai aucun droit, juste le droit de payer pour les autres...certe j'ai des RTT qui me permettent seulement de rêver de ce que je n'aurai ...

Je voterai pour NS, ne serait ce que pour libérer les forces de travail, le droit à leguer son fief à sa descendance, le droit à posséder... Je peux même dire pour 90% de ses idées (minimum :) )

Ceux qui disent que voter à droite ne changera rien car elle n'a rien fait jusqu'à là...Erreur, Chirac n'a rien fait.

Sarkosy a prouvé qu'il agissait en bien, en moins bien voir en mal... Certes ! Mais il ne faut pas perdre de vue qu'il n'y a qu'en faisant rien qu'on ne fait pas d'erreur. Sans doute la force de Mme Royal...

Donc avec NS en tant que Président, oui il y aura du changement, oui cela va entrainer beaucoup de choses, et oui cela pourra choquer. Mais faut il attendre et encore attendre des débats d'idées entre partenaires sociaux ? Ceux qui sont pour une economie d'Etat peuvent rejoindre les pays communistes, ils seront à leurs aises.

Le social doit exister... l'assistanat NON !

Une bonne raison de choisir son candidat(e) :


L'ECOLOGIE



Nicolas propose d'investir dans l'EPR de 3 ieme génération (et non le 4ieme on lui en veut pas :-) ) ce qui permettrai d'avoir de nouveau reacteur plus performant, qui dure plus longtemps


Segolene quand à elle prefere baisser la part du nucléaire dans le bouquet énergétique {actuellement 79% de la part totale de la production éléctrique et non 17% :-) mm si 17% represente bien la part du nucléaire sur la consommation d'énergie totale (transport chauffage inclu)}
et investir dans les energie renouvellable (éolien, géothermie, solaire ect...)

Comme nous ne pouvons pas nous passer du nucléaire du jour au lendemain elle propose d'investir dans la recherche d'une 4ieme génération de reacteur (bcp moins polluant et qui pourrait réutiliser les dechets nucléaire, très utile lorsqu'on sait que dans 50ans / 70ans une pénurie d'uranium va arriver.

De plus Nicolas Sarkozy propose un ministère commun de l'environnement, du transport, de l'energie et de l'equipement.... si qui entrainera tt simplement la ruine de l'écologie qui ne pourra rien faire face aux lobbies énergétiques. En effet en etant dans le mm ministère l'ecologie n'aura aucun poids de decision, en les separants dans deux ministeres différents, l'ecologie pourra ainsi avoir son independence est imposer ses propositions.



Une bonne raison de voter Ségolene ROYAL: l' ECOLOGIE!!

Bonjour à tous !

Voilà, c'est toujours la même chose avec les français !!

Des gens proposent des solutions et vous n'êtes jamais content ! Si vous pensez avoir les bonnes cartes en mains il fallait faire de la politique !

Mais c'est vrai ! C’est toujours plus facile derrière son PC de lâcher des critiques absurdes.

Il me semble qu'il y avait 12 candidats pour cette élection alors pourquoi avoir choisi ces deux là ???

Allé vous en faites pas ! 12 ans avec Chirac ca ne pouvait pas être pire ! Vous pouvez aller que vers le mieux !!

ABE

Et bonne journée les petits loups....

Etant fille d'artisants et travaillant maintenant avec mes parents, je peux vous dire que la vie des PME est difficile! aujourd'hui pour ce mettre à son compte il faut être moitié fou, moitié sucidaire!
On récolte tous les jours les fruits du gouvernement actuel, c'est à dire trop de social, tue le social! y en a marre de payer, quand on voit ou va notre argent, quand c'est pas pour aller au profit de l'état, c'est pour ceux qui ne foutent rien, qui vivent sur les aides, aloc etc
Je n'aime pas faire de généralités, mais il faut ouvrir les yeux, le système est fait pour qu'on profite de lui, je ne banni pas les gens qui en profitent, ils auraient tort de s'en priver, mais y en a qui abuse sèrieusement!
Pourquoi on n'embauche plus? Savez vous combien ca nous coute un salarié?! c'est scandaleux! on ne demande que ca d'embaucher c'est pas le travail qui manque! Seulement l'état nous prélève beaucoup trop de charges!

A mon avis le seul candidat aujourd'hui qui peut nous sortir de cette galère, celui qui peut diminuer le chomage, en augmentant le pouvoir d'achat des francais, celui qui peut arréter ce grand bordel, c'est Mr SARKOSY.

Les médias lui ont coller l'étiquette du facho, dangereux compulsif ETC...
et les gens écoutent et suivent comme des moutons, il faut descendre de son petit nuage, il faut ouvrir les yeux!!, il faut reprendre les choses en main et arréter de croire en des personnes qui vous promettent du vent et une vie en rose, la vie n'est pas rose, elle peut le devenir avec du concret, en prenant le meilleur la ou il y en a, seulement pour cela il faut faire des concesions, il faut donner de sa personne, et il faut savoir accepter d'entendre des choses désagréables peut être, mais indispensable pour avancer!
je ne trouve pas normal d'être obligé de forcer certains francais à travailler à se bouger pour gagner de l'argent dignement et pas sur le dos de ceux qui se crèvent au travail tous les jours!!

Seul SARKO peut faire ca, écoutez le en oubliant les préjugés.

le programme de sego est tres flou
on comprend rien c nul

Ségolène a certainement ses défauts, mais en tant que mère de quatre enfants elle a appris que chacun a ses temps, ses qualités, ses fragilités ses défauts et que jamais il ne faut les opposer les uns aux autres, que chacun doit être valorisé pour ce qu'il peut donner, sans que l'un soit montré en exemple et l'autre et l'autre subir l'opprobe,

Sarko, lc'est tout le contraire et pour lui, celui qui n'est pas prêt à écraser l'autre (la racaille), à arnaquer le fisc (Holliday), à se léver tôt et se coucher tard pour déménager son mobilier de valeur pour ne pas se le faire saisir (Tapie), à se montrer prêt à tout pour réussir (Sarko), ne mérite pas qu'on se dérange pour l'écouter,

mais ce qui est le plus dangereux c'est que Sarko n'a pas d'idées à lui, elles lui viennent toutes des autres, ce fût un jour celles de Chirac (destin qui est grand disait-il) après celles de Balladur (qu'il a servi avec toujours autant de servilisme) et lorsque ce fût son tour d'être sur le devant de lma scène, se sont les idées de ses porte-plumes qui passent (les éminences grises, les hommes de l'ombre, les lobbies et les clans)

Sarko ce n'est pas l'omme qu'il nous faut ! c'est l'homme de paille des millieux les plus affairistes, comme le fût et l'est encore Berlusconi, comme l'est BUSH,

il est trôp en recherche de l'approbation des autres pour être solide, et se sont ces puissance cachées qui le manipulent,

nous avons encore la possibilité de l'empécher de nuire, de prendre le pouvoir pour servir les intérêts de quelques uns,

et ceux qui parmis les couches populaires, ou parmis les artisans pensent qu'il leurs offrira quelques miettes du festin, qu'ils se détrompent ce n'est pas la valeur du travail qu'il veut défendre, mais eulement la valeur du patrimoine (immeubles ou actions) de ceux qui l'ont déjà accumulé,

J'habite Neuilly, je suis un pro-Sarko de la première heure, et je le voyais déjà président lors de son premier mandat au ministère de l'intérieur.

Hélas... Je suis allé de déceptions en désillusions...

Comment croire en un chef d'état qui tient des propos indignes et profère insanités et jurons à peine du niveau d'un lycéen rebelle ?

Comment voter et vouloir au pouvoir quelqu'un qui fait des courbettes à tous les lobbys dont certains ne peuvent être cités sans craindre d'être traîné devant un tribunal... (vive la démocratie !), qui se dit indépendant de tout clan alors qu'il fait partie de rassemblements occultes ou délibérément élistes (Le siècle, etc.).

Comment voter pour une personne qui dit considérer la candidate du second tour comme un candidat et non comme une femme, et plier devant elle de manière maladroite pour venir pleurer à la radio comme un enfant qu'on aurait grondé ? La politique internationale nécessite de la diplomatie mais aussi de la fermeté ! Comment quelqu'un d'aussi faible pourra t-il défendre les intérêts de la France ?

Comment croire quelqu'un qui n'a rien d'un chrétien ou d'un gaulliste bafouer les mémoires du Général de Gaulle ou du pape Jean-Paul II en prétendant qu'ils sont presque ses mentors...

La question finale n'est pas comment croire en Sarko, mais comment croire en nos Hommes politiques. Certains français comme moi y ont cru, un instant. J'y croirai le jour où l'on nous présentera des hommes de valeur et intègres, le jour où la tolérance zéro s'appliquera aux politiques. Que ces derniers seront déchus à vie de toute espérance d'exercer un quelconque pouvoir associatif ou politique dès lors qu'il sera avéré qu'ils auront connu la justice (pour des affaires quelles qu'elles soient) ou qu'ils auront fait partie ou sympathisé avec un groupe de pression ou un clan (hors partis politiques).

Pourquoi NE PAS voter pour M. Sarkozy ?

> Le gouvernement actuel n'a rien apporté à la France, et qui fera partie du gouverment de M. Sarkozy ? L'actuel gouvernement, on prend les mêmes et on recommence.
> Il impose ses idées.
> Il est égocentrique et carrieriste.
> C'est un faux calme. Il a voulu se donner bonne présence pendant le débat du 2 mai.
> Il manque de franchise. Il n'a quasiment pas regardé son adversaire le jour du débat, posant son regard plutôt en direction des "présentateurs" semblant les appeler à l'aide à plusieurs reprises. En fera t il de même avec les dirigeants d'autres pays ? Se mettra t il encore à quatre pates face à Mister USA ?
> Pourquoi la repression plutôt que la prévention ?
> Complexe d'infériorité. Ca risque pas de ressurgir ?

Pourquoi voter pour M. Sarkozy ?

> Il semble sur de ce qu'il pense. C'est au moins ça. Laissera t il la possibilité de discuter ses idées ?

Pourquoi NE PAS voter pour Mme Royal ?

> Elle semble gauche (sans jeu de mots) et sans assurance, bien qu'il semble qu'elle commence à prendre confiance en elle.

Pourquoi voter pour Mme Royal ?

> Elle dialogue. Elle n'impose rien mais expose ses idées et permet d'en discuter. Elle est à l'écoute de la France et de ses habitants.
> Elle est pour la prévention plutôt que la repression.
> L'équipe qui est derriere elle me semble plus apte à gouvernet la France pendant les 5 années qui viennent.
> M. Strauss Kahn est un des meilleurs dirigeants que l'ont a eu ses dernieres années et beaucoup de gens, de droite même, estiment. Et il est premier ministrable.

Tout se fait dans l'isoloire, n'allons pas voter par acquis de conscience mais en connaissance de cause. Ce sont 5 années qui se jouent dimanche, ne prenons pas ce scrutin à la légère.

Moi personnellement, je pense qu'il faut en parler avec les partenaires sociaux...

Pas vous??

:D

avec sarko on court a la catastrophe,si il est elu c'est la politique du pire,la droite la plus dure dans toute son extreme.c'est pourquoi j'appelle toutes les foces de gauche et d'extreme gauche a soutenir massivement segolene.tous ceux qui refusent la fatalite qui veulent encore croire qu'un autre monde une autre realite est possible .j'ai vote olivier au premier tour et j'en suis fier,mais la il y a urgence.tout sauf sarko en force.vive la gauche,non a la constitutin europeenne.patience la revolution est en marche,mais d'ici la ne vous tromper pas d'ennemi tous avec SEGOLENE.a bon entendeur salut peuple de gauche et dimanche tous dans la rue pour feter notre presidente

Faire des heures supplémentaires pour gagner plus?? bien sûr, encore faut-il que les parents ne remettent pas l'argent qu'ils auront durement gagné à la nounou ou la garderie ! Résultat, plus fatigués, pour pas un rond, imposition plus importante l'année suivante, quotien familial moins avantageux, donc frais de garde encore plus cher, moral a zéro et présence auprès des enfants diminuée.
D'après la "théorie" de Monsieur on détecterait le gène de la délinquance dès l'âge maternel... donc si les parents sont crevés aux heures sup, pour payer les heures sup de la nounou, je ne vois pas bien on on résout le problème du pouvoir d'achat, de la famille et de l'emploi.

on a vu pendant ces 5 dernieres années. l'ump le reforme des retraites, du chomage, de la sécu, les radars automatriques, la journée de solidarité dont les maisons de retraites attendent les fonds, le CPE CNE,reforme du statut edf gdf très contesté, 1euro de franchise medicale, suppresion de l'abbatement de 20% de vos impots 2007, suppression de le TIpp FLOTTANTE, utilisation abusive du 49-3 ( il faut etre de leur avis sinon il passe en force). en privatisant le service public plus facile de licensier et de faire croire à la baisse de la dette. les ABus de la police en augmentation, les emeutes et toutes les graves ( mr raffarin avait dit que eux commandaient au gouvernenent et les manifestants dans la rue, quel mepris!!!). le mairie de neuilly 2% de logement sociaux (6% d'apres sarko) on est loin des 20% de la loi, la loi c'est pour les autres pas pour lui( aussi ex des infractions routieres qu'il commet mais nous a 96 au lieu de 90 on est verbalisé). Les chiffres du chomages douteux au vu des grèves du personnel de l'insee pour ce motif.

sarko fait l'innocent et comme ci il etait nouveau candidat mais son passé parle de lui meme et en etant patron de l'ump il est reponsable tout comme un patron est responsable des faits de ses salariés.
le travailler plus pour gagner plusveut dire plus d'heures supplementaires =moins d'embauche, il reviendra moins cher au patron de faire faire des heures sup que d'embaucher puisque les heures sup seront detaxées. Nouveau contrat de travail avec licenciment sans justification sans preavis, vote par le parlement de la constitution europeenne etant donné que les francais ont dit non et que le 49-3 ne s'appliquant pas pour ce cas on passera en force la constitution via le parlement.franchise pour les actes medicaux 90 euros.j'en oubli tellement il y en a
A BON ENTENDEUR

pour FRED (en partie)!

alors déja la phrase "il y a du boulot pour celui qui veut travailller" est assez mythique !
il est ou le travail ?
déja que moi avec mon bac + 3 j'ai mis 6 mois à trouver du taf, dans les énergies renouvelables, alors que c'est en plein boom ! et que je vois mes potes qui n'ont pas forcément eu la chance d'avoir un diplome et qui sont cantonnés à faire des boulots de merde, sous payés, répétitifs, la chaîne quoi ! je me dis que ya quand même une crise de l'emploi !
On veut du boulot certes, mais pas n'importe quoi non plus ! on est pas du bétail (quoique pour certain c'est à se demander)
Créer des emplois en créera d'autres ? je vois pas trop comment...genre tout le monde va se mettre à son compte et créer sa boite ? je tiens à signaler qu'on n'a pas tous envie ni les capacités d'être patron ! ah si, en fait que je suis bête, des emplois ils va y en avoir par milliers : à la chaine ! sous payé ! et les heures sup tu les prends ou; quand tu fais les 3/8 ? bein oui, les horaires de postes sont figés dans ces boites la !

notre gentil sakozy a bien fait attention de ne pas mentionner les rmistes dans le débat et les travaux d'intérets généraux qui leur seront gentiement attribués !
les gens en ont marre de payer des impôts pour payer des rmistes ! et bien moi quand je serai président, je proposerai une taxation sur les transactions financières et boursières ! je taxe le chiffre d'affaire des grosses multinationnales ! je taxe les produits de riches ! je détaxe les produits alimentaires de bases !
Jamais la droite ne sera capable de faire de telles opérations, car elle est trop liée à l'état économique du pays !
Qui d'autres que les patrons doivent voter sarkozy : PERSONNE !


"la france m'a beaucoup donné, je vais le lui rendre" oulala, moi je serre les fesses quand j'entends ça !

Ne basculons pas du coté obscure !

Des gens qui abusent il y en a comme toujours, mais il ne représentent pas la majorité ! D’ailleurs le patron d’airbus, on le place où si ce n’est pas du coté des profiteurs ?
Quand j'entends certains dire, "du fric pour les travailleurs et rien pour les autres" = "travailler + pour gagner +", mais la majorité des autres voudrais bien travaillé, on se sent pas un Homme quand on est tout le temps assisté ! Les gens veulent de la dignité. Du travail pour tout le monde serait plus égal et source de moins de conflit.

Sarko laisse entendre le contraire, pour vous monter les uns contres les autres !
Ces soit disantes belles paroles ne sont que poudre aux yeux !
C'est la même méthode que celle de M. LE PEN en plus sournoise.

C’est vrai quand Ségolène dit qu’on va devoir changer l’indice des prix ! Le pouvoir d’achat baisse de plus en plus. Elle a raison de faire en sorte que les bas salaires soient revus rapidement à la hausse. Quelle honte pour les vrais profiteurs du système, ceux qui partent avec des millions d’euros de parachute doré !!!
On nous berne depuis trop longtemps grâce à ce système que les salaires suivent l’inflation, Mais c’est faux !!!
Les smicards ne mangent pas tous les jours des écrans plat ou d’autres produits technologiques.


Certains disent elle n'a pas de programme, mais arrêtez, informez-vous !
Elle n'a peut être pas été dans le détail mais elle a donné les grandes directives et idées qu'elle mettra en place rapidement.
M. SARKOZY lui voulait rentrer dans les chiffres, mais cela n'aurait pas éclairé beaucoup de téléspectateur. Sarko veut être tout à la fois, président, 1er ministre, ministre de l'intérieur... Il veut tout contrôler...

Y en a ici qui dise Mme ROYAL va rajouter une taxe, mais je leur dis "écoutez ce qu'elle a dit vraiment" Il ne faux pas déformer ses propos !
Cette taxe sera un prises sur les capitaux c'est à dire qu'elle veux récupérer de l'argent ou il y en a beaucoup, je fais allusion aux revenus boursiers.
Ce ne sont pas les petits employés qui vont être taxé cette fois si !
Elle ne veut pas taxer le travail qui l'est déjà trop.
C'est vrai que certain arrive à inverser complètement la situation en déformant l'information. Il n'y a plus beaucoup de Media neutre en France !
Regardez la presse étrangère plus objective et impartiale, c'est pas du tout pareil !

Puis ceux qui dises (toujours les mêmes d'ailleurs, les militant de l'UMP qui polluent le forum de messages gratuit sans justificatifs).
C’est impossible de redistribuer les effectifs dans la fonction publique. Mais c'est faux il suffit de remplacer les départs à la retraite de certains par des recrutements dans d'autres secteur comme la santé par exemple.

Je ne veux pas d'un pays en état de siège. Si çà le deviens, alors les gens auront vraiment peur, et la progression de la droite et l'extrême droite ne fera qu'augmenter.

Enfin, d'autres disent si il n'y avait pas de patrons, il n'y aurait pas d'emploi ! C'est aussi vrai que l'inverse !!!! Il faut arriver à négocier les uns avec les autres pour stopper toutes ces injustices salariales.
Je préfère la négociation à l'imposition de loi comme çà a déjà été le cas depuis 5 ans (Raffarin et compagnie...).


Pour prendre un peu de recul, connaissez - vous "V pour VENDETTA"

Rien que d'imaginer notre beau pays sous un régime totalitaire me fait mal au coeur.
C'est vraiment ce que vous voulez ? Il reste DEUX JOUR pour réfléchir et ne pas s'arrêter aux apparences et suivre bêtement le troupeau...

Moi je ne veux pas aller à l'abbatoire...

Je voterai avec mon coeur et mon cerveau, je ne ferais pas comme la télé et les sondages me disent de faire. Je ne me laisserai pas manipuler ! La France est encore une DEMOCRATIE !!!


OSEZ OSEZ OSEZ le changement, le vrai, pas l'imposteur.

Bonjour,

Beaucoup d'électeurs semblent oublier un point important :
"La Constitution de 1958 définit en ces termes le rôle d'arbitre du chef de l'État : « Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, pour son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'État. Il est le garant de l'indépendance nationale, de l'intégrité du territoire, du respect des traités. » De surcroît, il est « garant de l'indépendance de l'autorité judiciaire ». Premier responsable national, le Président a pour mission de déterminer la politique de la France conformément à son programme, à l'aide d'une majorité parlementaire."

"Le terme de "chef d'État" désigne une personnalité qui représente symboliquement la continuité et la légitimité de l'État. Diverses fonctions lui sont traditionnellement rattachées : représentation extérieure, promulgation des lois, nomination aux hautes fonctions publiques. Charles de Gaulle, lui même, affirma que le chef d'État doit incarner « l'esprit de la nation » pour la nation elle-même, et pour le monde entier : « une certaine idée de la France »."

Ainsi pour puissant que soit le Président, il n'est jamais, en définitive, que l'obligé du suffrage universel, notre maître à tous. En France, le dernier mot appartenant à la démocratie.

Que signifie le mot "démocratie" ?
"La démocratie (du grec ancien dèmokratia, « souveraineté du peuple », de dèmos, « peuple » et kratos, « puissance », « souveraineté ») est le gouvernement de tous (de l'ensemble du peuple)."

La dictature, quant à elle, "est un régime politique où un homme seul, parfois un groupe d'hommes plus ou moins étendu (parti, caste, armée, groupe religieux...) exerce le pouvoir, généralement sans limite légale ou constitutionnelle, soit que la loi ou la constitution ne lui impose pas de limite, soit qu’il ne les respecte pas."

Entre un discours de Madame Royale, aussi idéologique et flou qu'il soit, et celui de Monsieur Sarkozy, anti libertaire mais très concret, il n'y a pas d'erreurs possibles. L'une nous promet un programme démocrate, l'autre nous réserve une autorité dictatoriale.

A la lumière de ces définitions, quel citoyen aujourd'hui pourrait être fière d'une FRANCE représentée par Monsieur Sarkozy ? Une France fière d'elle à l'intérieur comme à l'extérieur de ses terres.

Personnellement je n'ai pas voté POUR Madame Royal, mais bel et bien CONTRE Monsieur Sarkozy et je recommenerai ce dimanche afin que la FRANCE continue à défendre ses valeurs, la démocratie et les droits de l'homme.

Pour tous les indécis, hésitants, et autres : VOTEZ UTILE le 6 mai prochain.

Je ne peux pas croire ce qui se passe en ce moment en France, lire certains posts trouvés sur ce site font apparaître un nihilisme à l'égard des 5 dernières années de gouvernance.
Sarkozy c'est, même s'il tente de s'en cacher, un BILAN ! pour ceux qui l'estime mitigé je l'estime négatif. Je ne vais pas revenir point par point dessus mais je constate une chose je dirais même une évidence ... Pourquoi n'a-t-il pas expérimenté sa soi disante nouvelle vison de la France ? En tant que patron de l'UMP, n°2 du gouvernement, l'homme politique le plus présent dans les média (voir son Indice de Bruit Médiatique) il avait toute latitude pour nous donner sa vison du monde et ce depuis 5 ans. Faut-il 5 ans supplémentaires pour prouver à tout le monde que cela ne fonctionne pas ?
Pour que , par exemple, sa politique en matière d'emploi fonctionne (fusion UNEDIC ASSEDIC) soit disant sur le modèle anglais (faux le modèle anglais n'a pas créé de service public de l'emploi mais des société privées qui gèrent, il ne fait pas bon être cadre anglais dans une branche saturée sinon c'est serveur au McDo au bout de 3 offres refusées. un cadre a les compétences pour être serveur mais pas l'inverse évidement) ou inspiré du modèle suédois (en suède un cadre se trouvant au chômage ne touche comme revenu que ce qu'il faut pour subvenir a ses besoins, on peut avoir un salaire de 8000€/mois et ne toucher que 1000 une fois au chômage) il faudra réviser quelques peu les modèles que l'on veut pour la France avant de balancer tout et n'importe quoi sur les systèmes européens dont on se sert comme référence.
Je ne reviens pas sur les erreurs grossières de son programme qui sont déjà largement critiquées sur les quatre coins de la toile.

Merci du moment d'attention.
Bon vote

quelle passion pour ces élections ! et chacun de s'enflammer en utilisant les plus vils outils pour tenter d'imposer son point de vue ! agressivité, haine, mensonges... et pire encore, démagogie, beaucoup usent des mêmes armes qu'ils reprochent à tour de rôle aux deux candidats en lice !
pour ma part je ne rentrerai pas dans ce débat. les deux acteurs en présence ont qualités et défauts COMME TOUT ETRE HUMAIN ! au delà de cette vérité ils ont TOUS LES DEUX un programme qui les opposent (et nous par voie de conséquence), ils ont TOUS LES DEUX une part de vérité dans leurs propositions pour que la population de notre pays vive dans une certaine quiétude. et ils ont TOUS LES DEUX une grosse part de démagogie dans leur discours car chacun de leur parti a eu le pouvoir, la possibilité de mettre en oeuvre ses idées et ça n'a pas abouti au résultat escompté !
alors que faire ? faut-il les rejeter en ne votant pas ?
ce serait faire injure à nos racines, à nos ancêtres, au peuple qui s'est battu et sacrifié pour qu'aujourd'hui nous puissions nous exprimer sans crainte !
faut-il aller chercher ailleurs ?
ça n'est pas possible, ils ne sont que deux en lice !
alors libres à vous de choisir en votre âme et conscience la personne qui vous semble le mieux incarner vos idéaux, celle ou celui qui pratique le moins la démagogie politicienne ; ne vous leurrez pas ils sont tous les deux humains, un jour ils ont été comme vous mais le pouvoir et ses obscurs enjeux, collectifs et individuels transforment tous les individus (ou presque car je suis optimiste !). ils composent avec ce qu'ils disposent comme atouts, comme moyens, pour rester en haut de la sphère et pour conjuguer cet objectif avec les intérêts (selon leur vision) de notre pays. ne leur jetez pas la pierre, vous feriez probablement la même chose à leur place ; dire le contraire est comme affirmer ce que vous vivrez demain, c'est impossible !
le mieux pour vous est d'aller voter selon votre conscience, en vous disant qu'aucun ne détient la solution mais que l'un ou l'autre vous en parait moins éloigné ! et si vous pensez détenir certaines vérités dites vous bien qu'écouter l'autre ne peut qu'enrichir les idées, ça ne vous engage pas, ne vous oblige pas à perdre vos idéaux. c'est la peur de se tromper qui engendre le rejet : en fermant les yeux sur la différence, sur l'autre, on se convainc mieux d'être dans la bonne voie puisque le reste n'existe pas ! grave erreur !
et enfin, n'oubliez pas que le respect (pas l'acceptation) des idées des autres ne pourra engendrer que le respect de vos propres idées, et par là même de vous en tant qu'individu doué de raison que la passion n'aveugle pas !

Bonjour,

Je tiens à souligner que Mme Royal a l'intention d'adjoindre des devoirs aux droits. Je suis en outre entièrement d'accord sur le fait qu'il faut gérer les chômeurs au cas par cas et qu'il ne suffit pas de leur proposer deux emplois (de balayeur ?) à 200 Kms de chez eux pour pouvoir les radier ...
J'ai moi même connu des pédiodes de chômage et je vous assure que je cherchais réellement un emploi mais je suis conscient qu'il existe des abus auxquels il faut mettre un terme.
En tout cas, avec M. Sarkozy, d'ici 5 ans le chiffre officiel du chômage sera bien en dessous des 5% mais quand sera t-il du chiffre réel ? du nombre de personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté ? ...

A propos des heures supplémentaires, on peut certes gagner plus ainsi mais il faut pour cela que la charge de travail de l'entreprise soit suffisante. Avec des pays où les salaires sont plus de dix fois inférieus aux notres ça va être dur ! A moins d'aligner les notres sur les leurs ...

M. Sarkozy s'émoit des parachutes dorés de certains PDG mais qu'a t-il fait contre alors qu'il était au pouvoir ?
Mme Royal s'est engagée à légiférer sur ce point.

M. Sarkozy a l'intention de poursuivre dans le nucléaire alors que Mme Royal souhaite engager la France dans les énergies propres même si elle ne pourra, pour le moment, le faire qu'à hauteur de quelques dizaines de pourcent car la France est trop grande consommatrice d'énergie mais, là encore, elle prendra des mesures pour renforcer l'isolation des logements.

A propos de la délinquance, je trouve qu'il est plus judicieux de sanctionner (réellement) un premier délis que de remplir davantage les prisons de mineurs récidivistes qui, à leur sortir, recommenceront car il n'auront pas été réincérer dans la société. En outre, où sont les foyers fermés promis par M. Sarkozy ???
De plus, que ferons nous des enfants de 3 ans qui auront été détectés, selon la méthode préconisée par M. Sarkozy, comme de futurs voyous ? y aura t-il des prisons pour bébés ???

Je ne m'étendrais pas d'avantage sur tous les points des programmes mais pour ma part y'a pas photo ! Je préfère une personne qui, avant de décider, organise des débats et prend réellement en considération les divers avis, qu'une autre qui certes écoutera mais imposera.
Nul n'a la science infuse !

Comme l'a si bien dit Mme Royal, "il sait tout, il a réponse à tout"

A méditer ...

- @Fred : C'est là qu'une des propositions de Ségolène Royal (de son équipe en tout cas) me parait indispensable : il faut effectivement assurer une réelle différence entre un bénéficiaire d'aides sociales au chômage (RMI, etc.) et un travailleur (il me semble que SR avance une bonification d'au moins 30%) pour valoriser le travail et minimiser les abus dénoncés par de nombreux politiques toutes orientations confondues. Cette valorisation passe selon SR par une augmentation du salaire minimum (mais peut-être existe-t-il d'autres moyens à plus court termes, et peut-être existe-t-il une solution équivalente dans le programme de Nicolas Sarkozy). Il me semble important cependant de ne pas laisser à l'abandon certains citoyens pourtant volontaires qui n'arrivent pas à trouver de travail sous prétexte d'abus d'une minorité.


- Ma raison pour voter à gauche (c'est à dire Ségolène, même si certains la trouvent plutôt au centre ces temps-ci ...) :

Je crois qu'une France qui respecte le travail et les travailleurs est nécessairement une France sociale (la majorité des travailleurs étant des salariés, ou des indépendant avec une rémunération plus ou moins indexée sur le salaire moyen). Il faut donc protéger les intérêts des plus démunis et des couches sociales les plus basses, pour tirer la totalité des rémunérations vers le haut, et non celles de quelques classes seulement.

Pour information, je ne suis pas en situation difficile : j'ai 25 ans et suis propriétaire (d'un appart), je suis convenablement rémunéré et sans crouler sous l'or, ma famille vit plutôt aisément. Cependant, je préfère largement payer plus d'impôts (ce qui est normal puisque je suis plus aisé que la plupart) et cautionner ainsi une France sociale, que de me terrer chez moi en conservant mon argent et en ignorant les cris de détresse de certains de mes concitoyens. Les idées de SR se rapprochent plus des miennes que celles de NS (même si je suis nettement plus à gauche que la PS).

Pour finir : Quel que soit votre choix, défendez la démocratie : VOTEZ !

P.S. : Je trouve dommage de toujours ramener ce duel politique à un duel de personnes. Chaque candidat représente des idées, une mouvance politique et sera de toute façon épaulé par une équipe compétente. De plus, comme il a été rappelé plus haut, SR et NS sont tous deux compétents (ils ne seraient sans doute pas arrivés là sans ça). Quel besoin par conséquent d'insister à outrance sur leurs caractères respectifs (qui en plus sont sans nul doute influencés par la campagne et les experts en communication), d'user et d'abuser d'invectives comme "nabot" et autres "dinde" ? Jugez donc les candidats sur les idées qu'ils défendent et non sur leur apparence (médiatique ou non), ni leurs méthodes de campagne.

C'est très simple on a deux choix : un candidat de la rupture soit disant "tranquille" et une candidate du changement, de la nouveauté...
Il n'y a vraiment pas photos sur le choix à avoir... les gens se focalise sur Monsieur Sarkozy car c'est un bon orateur et un bon parleur mais ces mêmes personnes ont elles bien compris son projet, ses intentions ?! Je me le demande...
En tant que médecin les propos sur la génétique m'avait choqué mais en fait lorsque l'on prend vraiment du recul, tous ses propos sont choquants... je ne veux pas d'une France divisée où une partie serait gratifiée et l'autre fustigée alors s'il vous plait tous les slogans du monde sauf "ensemble tout devient possible"
On en demande de faire appel à votre vaillance et à votre courage pour dire une fois pour toute non à ses idées... je ne suis pas entièrement d'accord avec Madame Royal mais nous n'avons pas trop le choix : d'un côté la caricature du réel "ya ka ", la simplification poussée à l'extrème sous fond de démagogie et de l'autre une femme (compétente contrairement à ce que l'on veut tous nous faire croire) qui propose de présider autrement, ça a le mérite d'être essayer... donc le choix est assez simple au final et il n'est pas trop tard pour bien faire.
Selon moi, une démocratie peut se rétablir rapidement d'un désastre matériel ou économique, mais quand ses convictions morales faiblissent, il devient facile pour les démagogues et les charlatans de prêcher. Alors tyrannie et oppression passent à l'ordre du jour.... c'est sur cela que repose mon vote, votez Royal c'est voter pour "le moins pire" et peut être qui sait pour le meilleur.

Ah ah ah madame Royal s'est discréditée d'une force lors du débat de mercredi... elle critique le caractère trop agressif de Sarko mais en attendant c'est elle qui a, dès la première phrase, attaqué.
Ensuite elle se base sur des chiffres imaginaire qu'elle ne maitrise même pas (Sarkozy non plus d'ailleur mais il n'insiste pas et n'affirme pas qu'il a raison). Je pense qu'elle avait pourtant un avantage sur Sarkozy puisqu'il fait parti de la majorité sortante. Mais je trouve un peu facile de parler du bilan chiraquien plutot que d'annoncer avec qu'elle argent elle compte rembourser la dette et payer des fonctionnaires pour raccompagner chaque femme policière chez elle la nuit !!!
Sympa aussi l'idée de créer 2 millions de places en crèche :-D.
Et continuons à faire venir toute la misère du monde dans notre pays... on en à déjà pas assez comme ça avec nos milliers de SDF... Continuons à donnez des aides à des familles qui ne sont pas foutues d'élever leurs gosses correctement... Continuons à travailler moins... Continuons à faire grève chaque semaine pour emmerdez 95% de la population... Continuons en votant ROYAL !
Madame Royal et beaucoup trop utopiste...

Il n'y a que les assistés qui peuvent voter pour royal. Ceux qui se fichent du pays s'il tombe dans la faillite, pourvu que leur gueule ait de quoi vivre sans travailler.

la politique est extraordinaire.
on pourrait en parler indéfiniment sans jamais etre d'accord les uns avec les autres.
plus haut, je ne disait pas qu'il faut abattre tous les chomeurs.
il y a des gens qui sont au chomage parce qu'ils n'ont pas eu le choix et je sais tres bien que cela peut arriver a tout le monde (licenciement, etc...), mais il y en a d'autre qui le veulent bien.
vous n'aller pas me dire qu'il n'y a pas de travail pour celui qui en veut?
c'est sur que c'est dur d'en trouver dans certaines branches mais faut pas dire qu'il n'y a pas de travail.
personnelement, lorsque je suis sorti de l'ecole, je suis passé par l'interim (obligé car l'ANPE n'est pas foutu de vous trouver qq chose alors qu'on les paye a ca), et j'ai fait des boulots qui se rapprochaient ou pas de ma formation initiale, sans rechigner dessus, jusqu'au jour ou on m'a proposé qq chose qui collait a ma formation.
quand on voit des gens qui reste chez eux pour la seule et unique raison qu'il n'y a pas de boulot, faut pas deconner, c'est qu'ils ne cherchent pas bien.
c'est pas en restant a attendre a la maison que le boulot va venir.
nous avons fait une France d'assistés et ce depuis Mitterand, donc faut pas dire que c'est que la faute a la droite.
apres on s'etonne qu'il y ai du racisme du fait que des etrangers viennent faire le boulot que les français veulent pas faire.

il faut arreter les inegalites dit Mme Royal ?
eh bien oui, il faut donner des aides a ceux qui travaillent pour ceux qui ne veulent pas travailler, comme ca, ca ne greve pas le budget de ceux qui bossent.

Je trouve lamentable le comportement du "tout sauf sarko"... c'est une réaction bête et manquant de discernement... le comportement du mouton.

On repporche souvent à Sarko sa façon de s'exprimer, mais même si Sarko dit tout le temps "je", il faut être réaliste on sait très bien qu'il ne fera pas les choses seul. Il me semble que le "je" est simplement une façon de s'affirmer et d'appuyer ce que l'on dit. Toute personne ayant déjà un entretien d'embauche sait cela.

La meilleure raison de voter Sarko, c'est qu'au moins on sait à quoi s'attendre avec lui.

La meilleure raison de voter Ségo, la patience. Le temps que les partenaires sociaux soient d'accord sur tous les points de son programme je pense que l'on sera aux prochaines élections présidentielles. Et pendant ce temps là je ne suis pas sûr que beaucoup de choses auront changé mis à part le portefeuille des nouveaux élus.

Mr Sarkozy au pouvoir c'est une France coupée en deux, isolée de ces anciens partenaires européens. Même les conservateurs anglais italiens espagnols disent qu'avec Mr Sarkozy la France aura la droite la plus dure d'Europe et qu'aucune avancée ni aucun compromis ne sera réalisable.

moi je suis de gauche mais la depuis qq temps en france je me demande qui a gauche pourra battre sarkozy et quand je vois le programme de royal il n y en a pas ou alors elle se rebrousse quand elle ne sait pas repondre vais voir avec mes partenaire sociaux lol et c est ca agir c est en rire je crois alors je prefere voter sarkozy car au moins il a un programme sert pas de gauche mais pour changer qq chose il aurait peut etre mettre strauss kann ou alors jospin la de la gauche royal ca me fait rire elle invente n importe quoi pour etre la premiere femme et rien a foutre du reste alors moi c est sarkozy

Je n'aime pas SARKO mais j'aime encore moins ROYAL . Vous voulez connaitre sa vraie nature? Ecoutez donc ceux qui ont travaillé avec elle et se sont rendu compte de sa condescendance ,de sa prétention . Comme tous les énarques auxquels ont a donné un passeport à vie pour le pouvoir dés leur sortie de l'école ,elle croit que tout lui est du . Pauvres petits moutons inquiets qui bélent dés qu'ils sentent le danger et se réfugient dans les bras de ceux qui leur racontent les histoires les plus douces!!! Que je plains tous mes compatriotes toujours si inquiets de proteger leur petit pécule de petits fonctionnaires /bourgeois et qui n'ont pas encore compris que s'ils ne se bougent pas pour aller au charbon ,ils perdront tout . Que je hais ces beaux parleurs irresponsables qui essayent de nous faire croire que demain on rasera gratis!!
Alors oui,SARKO,je ne l'aime pas ,mais au moins il dit une vérité . Pour assurer notre avenir ,il va falloir se bouger . Car il est une régle incontournable dans ce monde :on ne peut dépenser que ce que l'on a . La belle énarque a beau nous promettre un avenir radieux ,comment va t-elle creer de la richesse? en augmentant les fonctionnaires ,en distribuant des aides à la pelle ? en traitant les patrons comme des voleurs ?
Surtout ,petits agneau ,continuez à bien dormir ,continuez votre réve éveillé ,le reveil n'en sera que plus dur .
Moi ,je préfére agir sur mon destin ,plutot que d'attendre le grand soir de la grande distribution gratuite .

Mon president!

Je veux un president qui intervienne dans les decisions de justice, parce que les juges, ils savent pas faire leur metier correctement. Le president, lui, il sait!

Je veux un president qui trouve que 4000 euros/ mois, c’est pas un gros salaire. Il a raison, moi je travaille 50 heures par semaine et je touche 1500 euros mais c’est parce que je travaillle pas assez!

Je veux un president qui reduise l’immigration parce que nous francais, on veut occuper les 800 000 emplois qui sont deja a pourvoir dans la restauration et le batiment!

Je veux un president qui applique ses decisions parce que la democratie, c’est quand un president, une fois elu, fait ce qu’il veut.

Je veux un president qui mettra fin a l’assistanat, parce que, les allocations, quelles qu’elles soient, c’est que ceux qui veulent pas travailler qui les touchent!

Je veux un president qui modernise les services publics en diminuant le nombre de fonctionnaires. Tout le monde sait qu’ils servent a rien!

Je veux un president qui supprime les impots pour les riches parce que les riches, ils investissent pas sinon. Et c’est les riches qui donnent du travail!

Je veux un president qui soit plus severe avec les jeunes delinquants, parce que si ils sont delinquants, c’est parce que c’est dans les genes et qu’on les a laisse faire. Rien a voir avec l’environnement dans lequel on grandit!

Je veux un president qui remette de l’ordre en etant moins laxiste et en redonnant du travail aux francais, parce que mon president, il peut tout faire!

Bonjour,
Que d'enthousiasme dans tant de commentaires partisans, comme si les citoyens que nous sommes avaient compétence plus qu'elle ou lui à diriger la France.

Nous sommes à un tournant de la vie politique et si la bipolarisation est de retour avec seulement 15% d'abstention, c'est que nous avons fait, avec conviction, le choix de deux candidats. Il est inutile de s'agiter pour dire qu'il y a ou 31% d'imbéciles ou 26% selon le coté où l'on penche.

Est-elle incompétente ? Est-il dangereux ? Sans doute ni l'un, ni l'autre.
Le pouvoir n'appartient pas seulement au Chef de l'Etat même si son impulsion est fondamentale. Nous sommes dans un régime parlementaire équilibré, il y aura un gouvernement, une opposition, une opinion, des forces de proposition, des gens dans la rue, des partenaires sociaux qui, quel que soit le candidat élu, seront vigilants. Candidat qui, pour espèrer garder le pouvoir, car il sont jeunes présidentiables, devra un minimum convaincre de sa compétence et de sa crédibilité.

Nicolas Sarkozy est républicain, pas gaulliste, au style tranché, provocateur. Ségolène Royal est socialiste dissidente, rassembleuse mais individualiste. Les deux sont en quête de pouvoir, opportunistes, variables dans leur annonces, peu fidèles à leur structure si nécessaire, comme l'ont été tous les gagnants aux éléctions présidentielles.
Mitterrand n'était pas un ange dans sa quête du pouvoir dès les années 60, pas plus que Chirac, prédateur incomparable. La France ne va pas forcément mieux après eux, ni forcément moins bien.

Elle ou lui doit convaincre, mais pour convaincre, il faut laisser de l'espace au gagnant, et du temps pour travailler. Ne retombons pas dans nos travers historiques, condamner avant d'essayer, rejeter avant d'écouter, abdiquer avant d'y croire. Votons en conscience, comme je le ferai (car mon choix est fait depuis longtemps). Et si l'autre parti l'emporte, alors je continuerai à croire que le progrès économique et social est possible même si c'est avec moins de conviction lundi matin...

Bon vote à tous

Beaucoup de votant sego font comme elle pendant le débat.

Au lieu de venter les avantages d'un programme, Ils préfèrent mettre au jour les soits disants défaut de Nicolas et le critiquer sur sont programme et sur ces précédantes fonctions.

Nicolas pendant son débat c'est efforcé de proposer son programme aux français.

Mad Royal qu'a t'elle fait ???

Mis à part, critiquer, manqué de respect et faire de faux jugements, elle n'a rien fait d'autre.

J'estime que la collère que Mad Royal a déployée à l'encontre de Nicolas était vraiment déplacé et inutile.

Quand Nicolas dit qu'un président(e) garde son calme en toute circonstance, il a raison (bien joué Mad Royal)

Et quand PPDA pour la conclusion a demandé à chacun des candidats ce qu'il pensait de l'autre Nicolas a fait preuve d'un grand respect à l'égare de sa concurante.

Celle ci par contre, n'a rien dit sur Nicolas, je ne vois aucun respect de sa part.

Pourtant au stade de Charletti elle a bien crier au Quelques Français présents "aimons nous les uns les autres"
la mise en application de ce discourt est flagrant n'est ce pas.

Je ne savais pas que critique, collère et dédain été faisaient parti d'une politique de cohésions. (illustration pendant le débat)

Pour finir j'invite les Français a voter Nicolas
sinon voter pour moi. lol

Sego ou Sarko?

Aucun des deux......
La France, etait jadis un modele pour les autres pays... Maintenant nous sommes la risee de l'europe....

Les anglais ont souffert lors de la periode Thatcher... Maintenant ils sont bien loin devant nous!

Le social n'a plus sa place dans notre pays... Il a deja fait bien trop de degats...

Pour pouvoir reellement "changer les choses", nous allons devoir le payer tres cher... mais qui aura les tripes de mener la france au plus bas pour ensuite la relever? Je n'en ai pas la moindre idee....

nous avions au premier tour des candidats amoureux du pays qui sans avoir froid aux yeux auraient pu nous sauver...
mais les francais fideles a leur traditions pour le moins ridicules ont preferer conserver le duel Gauche-Droite plutot que de changer tout ca...

resultat... nos deux candidat luttent pour leur prestige personnel, et rien d'autre..
profondement degoutee, je voterais blanc puisque aucune des deux marionnettes ne convient a la France...

quelle tristesse.... je suis si fiere de la France, et pourtant si honteuse des francais...
Continuez donc de mener vos debats sur qui est plus apte a gouverner ce pays, notre chance est deja passee..................................

J'espère que Sarko va être président car je suis jeune et j' ai de l'ambition dans la vie. C'est à dire, que par exemple je veux travaillé pour moi en priorité et non pas pour les gens qui ne font rien, je veux pouvoir être propriétaire d'un logement, pouvoir faire des heures suplémentaires non imposable.
VIVE SARKO!!!!!!!!!!

YO
ce qui m'enerve le plus, c'est que en France il y a vraiment deux tendances et qu'elle n'arrive pas à communiquer entre elle. Franchement, si j'avais été à la place de ségolène mercredi, je pense que je lui aurais foutu un coup de boule à Sarkozy tellement il est démago. Je connais des personnes qui vont voter la droite libérale et réactionnaire dimanche, et je n'arrive pas à leur faire entendre raison...
Je suis déçue, même plus envie de croire dans la politque car je suis entourée d'égoïste, d'individualiste, qui ne pensent qu'à eux.
J'habite en milieu raural conservateur, je vous dit mes amis, je me sens seule car entourée de personnes qui se complaisent dans ce qu'on leur propose, mais la faute à qui ? Je culpabilise de ne pas arriver à créer le débat, en même temps que faire quand on est en minorité.
VOTEZ SÉGOLÈNE ROYAL, VOTEZ CONTRE LA VIOLENCE ET POUR LE RESPECT DE CHACUN

moi je suis pour la gauche vive segolene .Sarko n'est pas digne d'etre president avec la vulgarité de ces paroles et n'oubliez pas que pendant 5 ans sarkozy a été 1 ministre et sa augmenté + d'agressivité dans les banlieu voila quoi maintenant il faut penser a ça il etait au pouvoir et sa na rien changé . c'est bien beau les pomesse mais faut savoir les tenir et on la bien vu lors du debat avec segolene sur les handicapés

dans tout ce qu'on lit dans les commentaires, vous pronez ROYAL mais elle, elle n'avance aucun chiffre, elle est fade et ne convaint pas, et elle sera toujours entourée de ces mamouths qui ont eu leur temps de gloire (FABIUS, STRAUSS KHAN ...) j'attendais qu'elle me convaint mais .....

maintenant le temps des dialogues est résolu il faut qu'on tape une bonne fois pour toute sur la table des 2 mains, qu'on reduise voire bouche la dette que l'on porte sur nos epaules (que ce soit de gauche ou de droite!!), que l'on rende au travail toute la noblesse de ce mot plutot que l'assistanat

vous, vous sous entendez qu'il y aura des greves si SARKOSI est elu, mais vous oubliez une SEULE CHOSE IMPORTANTE à mes yeux, c'est qu'il sera elu DEMOCRATIQUEMENT et donc par une MAJORITE DE FRANCAIS (s'il passe) alors où est le dialogue que vous tous défendez??????

c'est toujours une minorité qui veut diriger mais que faites vous des électeurs MAJORITAIRES qui l'ont choisi et vous appelez cela la démocratie, quelle plaisanterie !!

c'est pour cela que pour moi seul, NICOLAS SARKOSI est le mieux pour incarner le chef de l'etat

Mais arrêter de dirze qu'avec Ségolène Royal, les entreprises vont fermer, vous ne savez pas pourquoi vous parlez, Ségolène Royal est une femme de partage, d'ambition, qui veux avoir une France plus juste avec des salaires plus élevés, oui, au 35heures, nous sommes fatigués, moi qui travaille chez le discounter ED, je sais de quoi je parle, c'est sur pour ce con de Sarko qui dis travailler plus pour gagner plus, déja au 35h je me casse le dos alors sil faut faire 5 heures en plus pour son plaisir, je dis NON.
Ségolène est humaine, elle a la conviction d'être une bonne présidente, et arreter de dire que les femmes sont inccapable de gerer l'état.
Nicolas Sarkozy n'a pas d'arguments, tout ce qu'il a pu dire à Ségo, ce de lui parler de Francois Hollande qui na rien avoir avec cette campagne, non mais!!!!!
Sarko dit des chiffres qui dont erronés, genre la France ne fonctionne qu'avec les centrales nucléaires, c'est faux, elle fonctionne avec les barrages, les éoliennes, l'énergie solaires... et le pire, quand il dit: Ils n'y a eu aucunes bavures policières en 2006 et que la police des polices sort les chiffres, ce mec ne sais pas de quoi il parle, il y a eu une augmentation de 20% de bavures et d'actes de délinquances.
Merci Mr le ministre de l'Intérieur.
Bref, Voter pour Sarko, c'est vouer à l'échec


VOTEZ SEGOLENE ROYAL PLUTOT QU'UN MYTHOMANE

Marrant les gens qui ne savent même pas écrire et qui pensent paraitre sérieux après. Je rigole. La politique, ça passe après les leçons élémentaires de français. M'enfin, faut faire participer tout le monde ;-)

Que dire de constructif dans un débat totalement inconsistant. Je voterai blanc, tout simplement.

- Sarkozy a été assez longtemps au "pouvoir" (Ministère de l'Intérieur), pour nous montrer ses qualités. Il a fait bouger les choses certes, mais surtout a su monter un climat de terreur (bien mis en avant par les médias et on connait leur importance à eux). Le voir président, c'est l'accession au trône de quelqu'un de dangereux. Vous n'avez pas vu comme il a bien profité de son poste au ministère pour commencer sa campagne ? ^_^ C'est un politicien, un grand orateur (certes). Il attire le peuple tel un sophiste. Les enseignements de l'Antiquité ne sont pas forcément clairs pour chacun, ... encore faut-il les connaitre.


- Royal n'a ni programme, ni consistance. Un Lang ou un Strauss-Kahn auraient été bien plus satisfaisant. C'est le charisme d'un président qu'on cherche pas quelqu'un qui semble ne faire qu'écout