Les titres | La Une

Commentaires

ce méme institut avait fait le méme coup la veille du premier tour le résultat était ridicule avec Bayrou et Royale au 2eme tour et Sarko Lepen à 20%

c sur ségo va gagné elle est l'espoire sarko c la repression

Bonsoir,

Concernant les sondages, ils sont assez clairs ; ségolène aura beaucoup de mal à l'emporter, il lui faut les reports de voix de plus de la moitié des élécteurs de l'UDF, elle n'en a qu'un tiers. Comme pouvoir affirmer qu'elle va gagner, alors qu'elle ne cesse de baisser dans les sondages. aussi tout laisse à croire que moins d'un élécteur sur deux consid!ère que "ségo c'est l'espoir".

Par ailleurs, il me semble qu'une élection présidentielle est une affaire de raison et non de coeur. Pour me faire une opinion j'écoute ce que les candidats ont à dire, je ne me fie pas à leur étiquette politique. C'est pourquoi, je ne comprend vraiment pas l'argument qui consiste à dire que Nicolas Sarkozy est un homme dangereux. Moi il me semble que Segolène royale est encore plus dangereuse (surtout lorsqu'elle fait l'éloge des tribunaux chinois), mais je ne pose pas cela comme une vérité absolue.

Je trouve même cet argument insultant pour tous les électeurs de sarkozy, car j'en déduit qu'ils sont également dangereux puisse qu'ils aprouvent ses propos. Quand est-ce que les partisans du P.S. arrêterons de diaboliser tout ce qui est un peu trop à droite ? La blanche colombe contre dracula, cela manque de nuances.

L'histoire de la france est avant tout liée à la démocratie, chacun à le droit de choisir librement la personne qui représente au mieux son opinion. Alors delà à dire qu'imposer des réformes revient à rétablir la monarchie, cela frôle le ridicule. Franchement, à quoi sert d'élire un président si chaque décision doit-être le fruit d'interminables égociations avec "les partenaires sociaux". Autant en revenir au régime d'assemblée, personne à la tête de l'état, la "France présidente". Moi j'estime que la personne élue est là pour prendre les choix qui s'impose, pour réaliser son programme, car c'est pour son programme qu'elle a été élu, et cela même si je n'ai pas voté pour cette personne.

En fait, ce qui me choque le plus, c'est que l'on ose prendre l'opinion en otage avec des phrase du genre : "si sarkozy est élu, la france va être à feu et à sang ...". Quelle manipulation !!! C'est honteux. Surtout quand j'entends, le terme "changement". Permettez moi de douter du fait que ségolène puisse incarner un tel changement : cette campagne anti-sarlozy me fait étrangement penser à la campagne anti-le Pen !!! Mais bon, ce qui vaut pour le Pen, ne vaut pas forcément pour sarkozy. Ce serait bien tout de même de renouveler ses arguments d'une campagne à l'autre.

Bien cordialement

cela me fait peur .......si c était vrai car à mon avis ségo c est bien pire que sarko ...........

ça fait peur ce sondage !!!!!sego elle m inquiete bien plus que le pti nicolas .......

même si vos opinions sont déja établit j'aimerais que tous les jeunes réflechissent serieusement à leur vote. Nicolas sarkozy sous ses aires de gentil est une personne horible il joue avec les sentiments des français c'est un acteur. Et vous buvez ses paroles comme si c'était un mesi mais réfléchissez bien tout ceci n'est que du vent ANTI SARKOZY.

Ben moi je vais vous dire, je m'intéresse quand même à la politique et je pense réellement que Sarkozy est beaucoup plus dangereux que Ségolène. Il veut donner plus de pouvoir à ceux qui en ont déjà, notamment les patrons. il ne risque pas de créer d'emplois et veut une société qui ressemble beaucoup à celle des USA (choisir l'école... ça ne dérange personne???). Essayez de vous rappeler tout ce qu'il a fait ou voulu faire (PISTER LES ENFANTS DES 3 ANS!!!!). Dans une société du chacun pour soi, j'écrase les autres si ça peut me servir c'est sûr sarko c'est mieux, moi je veux un avenir pour moi, pour mes enfants, je veux que mes parents continuent à vivre convenablement et ce n'est pas sarko qui proposera ça. Si Sarko passe ça prouvera que la France est devenue complètement folle, que les gens ne réfléchissent pas.
Il est évident que Sarkozy a des propositions qui peuvent être intéressantes mais il ne faut pas oublier ce qu'il a déjà fait et surtout ce qu'il n'a pas fait quand il le pouvait!!!
A bon entendeur...

je suis attristée de voir que malgré tout les sondages donne Sarko gagnant les Français n'ont donc pas compris que il va nous remettre les mêmes pingouins au gouvernement et puis il a eu 5 ans pour faire ses preuves et quoi? qu''a t-il fait? pourtant il était ministre d'état de l'intérieur et des finances : ouen sommes nous? 20 000 0000 d'euros par Français de dettes!!! et l'insécurité cher au coeur des pépères et mémères au même point.
Alors votons Segolène au moins elle pourra démontrer ce qu'elle vaut puisqu'on sait déjà ce que vaut le nain!!!

Alexandra,
je n'ai rien contre la gauche ... Mais qu'est-ce qui te permet d'affirmer que sarko est "horrible" ... ? J'entends ça dès que j'allume ma TV et je personne ne m'explique en quoi il est si affreux. D'ailleurs je ne lui trouve aucun aire gentil. Et je n'ai jamais voulu avoir un président qui ai l'air sympa ...

Cordialement

Je viens de lire le second commantaire ...
Mais vous vous rendez compte de ce que vous dites : sarko qui ceut faire pister les enfants des 3 ans ... Alors je le rappelle, on est en France, pays des droits de l'homme et tout ce que cela implique ...
De la même façons j'ai entendu Ségo dire un truc abérrant : un fonctionnaire pour raccompagner chaque fonctionnaire féminin à la maison, je trouve ça tout à fait stupide et irréalisable, et alors je monte pas sur mon cheval de bataille en déclarant qu'elle est givrée. Il faut arrêter de faire de la désinformation et de prendre pour argent comptant tout ce que les gens disent.
Moi j'ai aussi un peu peur que Ségo deviennent présidente, elle ne sait même pas combien de sous-marin nucléaire il y a en france, et confond consommation nucléaire mondiale, avec la conso de la france.
Franchement, je me fiche pas mal de ces dénordements et gaffe, personne n'a le droit de dire que l'un des deux est plus dangeruex que l'autre, c'est un argument vide de sens.

Le seul raisonnment qui vaille est celui qui se base sur un programme et des idées.

Moi je n'ai aucune peur, c'est une éléction ... la seule chose qui pourrait me faire peur c'est que quelqu'un choisisse mon président à ma place.

Alors laisser chacun penser ce qu'il veut de son candidat

Merci

ah! enfin quelqu'un qui y voit clair ! bravo alexandra !

Et pour précision à Fabrice, la donne a changé chez les électeurs du centre depuis le 22 avril. Maintenant, la moitié serait pour Royal, un tiers pour Sarkozy et le reste voterai blanc.

Si les électeurs lepenistes s'abstiennent, elle a ses chances. Mais si son travail ne paie pas à la présidence, Le Pen devrait retrouver plus de voix en 2012.

Dimanche ,je ne laisserai pas les sondages choisir mon destin pour les 5 ans à venir !!
je connais le résultat de la politique menée par BUSH à ce jour,et je n'oublie pas celles de AZNAR et BERLUSCONI....
mobilisons nous pour faire face a la politique du blanc ou noir ,pour moi ou contre moi ,bon ou mauvais ,vivre ou crever .....
JE VEUX LA PAIX POUR MON PAYS
je voterai ségo même si je n'adhére pas entierement à son proggramme .

Oui les propositions de Nicolas S. sont intéressantes pour tous ceux qui comme moi veulent que le pays soit cadré un minimum.
Oui Ségolène R. a raison d'user de plus de souplesse pour que le changement se passe dans la douceur.
Cependant, comment gérer celles et ceux qui ne se comportent pas de façon responsable et n'en ont rien à faire que la France aille à la ruine ?
Je ne vois qu'une solution : la fermeté.
Nicolas S. est résolument plus apte à gérer la crise que nous traversons.

Travaillons, créons, partageons nos compétences si les entreprises ne nous proposent plus une situation salariée digne mais cessons de nous plaindre !!

Il est temps de relever la tête, les manches et de soigner notre planète !

Que le meilleur gagne !

Le Pen aussi disait que les Français n'avait rien compris, et si Ségolène devient présidente, qui sera nommé premier ministre ? Fabius? Strauss-Kahn?
Certainement, l'un de ses "éléphants" et eux ils n'ont jamais touché au pouvoir peut-être ?

A tous les pro-séglène,
Comment pouvez vous haïr a ce point une personne qui sait , elle , de quoi elle parle et qui a le courage d'annoncer la couleur pour essayer de sortir la france du trou ..........Pensez vous que Mme Royal saura faire ce que la gauche n'a su faire pendant toutes ces années ou le rose dirigait le france ?
Non réellement je ne crois pas à tout son blabla et ce n'es pas avec la nouvelle TVA sociale qu'elle bouchera les trous de la securite sociale et le deficit budgetaire. Il faut plutot faire comprendre au gens quels qu'ils soient que le chomage n'est pas un metier et que l'avenir ce n'est pas que le Loto les fins de semaines ..Bien sur il n'est pas facile de trouver l'emploi ideal super payé et a deux minutes de chez soi , mais avouez que si les gens y mettaient un peu plus de conviction moins de francais seraient en carafe.
En conclusion je ne suis pas pour faire plus d'assistanat mais botter le c.. de tous les profiteurs que tous les travailleurs subventionnent et que la gauche veut surencherir .........Non merci pas moi , Mr Sarkosy faites le necessaire SVP.

Lorenzo, va voir les derniers sondages depuis le 4 mai : l'udf est divisé en trois parties d'électeurs, dont une de 33% pour sego.

il ne faut pas du tout que sarko gagne il joue un jeu quand il sera président il fera la misére surtout aux jeunes déja on ne trouve pas d'embauche si un sarko qui passe au deuxiéme tout c'est la cerise sur le gateau

Je reagis car le poste de Fabrice m'a vraiment interppellé. Fabrice, je ne crois pas que le choix d'un candidat peut etre réalisé en occultant son appartenance a une famille politique. Car honnetement un permis sans points, pouvoir reboire un peu plus au volant, et allé aussi vite que la voiture le peu sur autoroute... aprés tout pourquoi pas. Mais le problème de ses idées demago, c'est qu'elles viennent d'un parti extremiste de droite et il ne faut pas l'oublier !

Fabrice (comme Sarkosy) disent tous deux, que si on vote pour un président et son programme, c'est qu'il veut qu'il soit vite inclus dans la legislation française. Et ça fabrice c'est la spécialité de la droite : faire sans sans faire. Il ya la loi et les decrets d'application sont censé passé ensuite. Et si ils ne passent pas et bien c'est un point pour l'opinion public, mais un changement qui est nul. Vaut mieu perdre 2 mois avec des negociations entre partenaire sociaux et exercer une democratie la plus directe, plutot que de perdre 1 an et d'avoir a la clef des manifs lorsque cela sera en vigueur.

C'est evident que c'est du travail et que c'est plus simple de dire que les français sont des faignant. C'est pas en faisant des heures sup' exonéré de toute charges patronal que l'on va s'enrichir et baisser le chomage. Ni en radiant de magnière assomatique, toute personne ayant des droits de chomage, au moindre écart et sans aucun recourt. Ni en renvoyant et divisant des familles entière issues de l'imigration clandestine.

ça me parait tellement logique, qu'en mettant la main a la patte pour création d'emplois (aide patronal, assedic, pour que des salarié devienne independant, etc...) on aura de la production correcte et un taux absenteisme au plus bas de fait de la bonne consideration. Donc plus de profit, donc de meilleurs salaires, donc des gens qui consomment, donc d'autre profit dans d'autres secteurs d'activités et voila la machine et lancé. Biensure ça prend au moins 5 ans et il faut que "l'apport" de départ soit remboursé et par la suite redistribué.

En conclusion, je constate qu'en europe de l'est, le socialisme fonctionne a merveille ils ont une meilleurs secu que nous des grandes ententent gouvernementale et de la croissance et trés peu de chomage considéré comme plein emploiset une ecologie exemplaire. Le social n'a eut droit qu'a 2 septenats (sans soustraire toutes les cohabitation handicapantes) et 5 ans de gourvernement ps avec Jospin (qui sont les meilleurs années économiques de la france faut le préciser). La droite fut au pouvoir toutes les autres fois. Une chance n'a pas était offerte a un homme qui a donnait sa vie politique aux français et qui, de magnière trés humble c'est retiré de la vie politique aprés un echec au premier tour de 2002. Il faut pas croire que c'est déja joué et que sarkosy de naguy bosca detesterait retourner dans sn cabinet d'avocat... Lui qui reve d'un modèle americain pro liberal en france. Moi je n'en veut pas je veux continuer a croire que ce pays n'est pas peuplé que d'individualiste et de gens haissant les autres pour des erreurs qu'ils commettent eux memes.... Il faut un changement, donc il aut pas Sarkosy !

Bonjour à tous,


Ca me fait bien rire ce "sondage". Ségolène présidente? CATASTROPHE!!
Je serai réellement indigné et aurait honte d'être Français si demain la personne qui est censée gouverner mon pays n'a ni programme, ni idées, ni projets, ni prévisions..Ah si, excusez-moi, elle a un projet de société pour nous peuple français: "les partenaires sociaux"! Laissez moi rire. Ce sont donc les partenaires sociaux qui gouverneront la France de demain? Mais dites moi: comment allons-nous faire pour tous les caser à l' Elysée? Peut être a-t-elle prévue un agrandissement des lieux? Bref tout cela pour dire qu'elle est pitoyable.
Un grand merci à N. Sarkozy qui nous apporte un projet de société juste et clair. Lui au moins n'essaye pas de nous dissimuler son programme, nous savons tous où il compte nous mener et par quels chemins.

Je pense que:
- si les chômeurs veulent trouver un emploi, il faut voter Sarkozy
- si nous voulons avoir plus de pouvoir d'achat, il faut voter Sarkozy
- Si nous ne voulons pas que dans un ou deux ans, ce soit l'anarchie, il faut voter Sarkozy
- Si nous voulons rester une des grandes nations de ce monde, il faut voter Sarkozy
Bref si nous voulons que la France se relève, votons pour lui, votons SARKOZY!!!!


Un jeune passionné par cette campagne

Je ne vois que le même argument. Encore, et encore, il est dangereux et blablabla ... Mais qu'en savais vous, elle n'a pas l'air non plus très commique ségolène et pourtant je ne suis pas dans la rue à allerter l'opinion sur sa dangerosité. Je suis jeune moi aussi, j'ai 24 ans et mes études bientôt finies, pourtant je ne me raccroche pas à des formules racolleuses. Trouver un emplii n'est jamais une synécure, ça ne sera pas plus dur avec sarko, ça ne le sera pas moins avec Ségo.
Alors, il faut être clair, jouer sur la peur des gens c'est de la désinformation.

Personne ne veut d'une vie dure, mais pourtant, il est des moments où il faut savoir retrousser ses manches et préparer un avenir meilleur.

A propos des électeurs de Mr Bayrou , il est clair certains ont voté pour faire sanction contre les 3 autres candidats , ni pour Royal , ni pour Sarkosy et pas pour Le Pen . Alors au 2 ieme tour ,ceux qui pensent que les voix seront reportées massivement vers Mme Royal se tromprent , le bleu vote bleu et non pas rose comme beaucoup l'esperent ...Dimanche à 20h le verdict tombera et la rose se fannera ou plutot se revoltera en perdant son sang froid comme lors du super show televisé du 2 Mai .
Si l'on totalise le nombre de grève des fonctionnaires et celle du privée comment fera Mme Royal lorqu'elle consultera les partenaires sociaux , aurons nous 10 mois de greve sur 12 ? pas serieux tout ça.

Bien cordialement

Woa woa mais la sa devient vraiment n'importe quoi j'allucine....Ségolène est un vrai danger pour la France, pfff franchement rendez moi aveugle pour voir ou sourd pour entendre des conneries pareils....Franchement je soutien Jean Marie Lepen sur une de ses phrases qui est : Je croyais que les français voulaient du changement....Ben excusez moi mais les français sont encore plus con que ce que je pensez ils se jettent le plus facilement possible dans la guelle du loup (sarko). Honetement, il a ete ministre de l'interieur pendant 4 ou 5 ans je sais plus, bref et qu'a t'il fais pour notre pays ? qu'a t'il fais si ce n'est créer des émeutes pour bruler les voitures de personnes innocentes...C'est une personne qui n'assume pas ce qu'il dit. Bizarrement juste apres le 1er tour, Mr Sarkozy n'aurait pas employer les mots "carchèr" et "racaille", ben excusez moi mais je me laves les oreilles tous les jours ce qui montre que niveau franchise et assumer ses actes c'est 0 a la barre...Le gouvernement de droite a fait couler la france en BEAUTE (je me permet de l'ecrire en gros) et les français qui veulent du changement veulent réelire la droite après les dégâts qu'ils ont fais....Mais ouvrez les yeux bordel....Ce qui me fais marrer c'est que je sens deja les manifestations arrivées....Faire de la france un Etat comme les Etats Unis...Vive l'originalité et l'identité de la france...
Je ne dis pas que toutes les proposition du pacte de présidentielles sont bonnes mais comparé au programme de Sarkozy, il n'y a pas photo pour moi et a mon avis je ne dois pas etre le seul a penser ça...Ce gars me fait pitité, c'est un lache, un menteur et un homme qui adore les personnes riches et qui se fiches des personnes pauvre ou a revenu moyen...et les familles des enfant endicapé doivent allez devant les tribunaux....Alors la ça été le ponpon de la soirée....meme pas capable de regarder ségolène dans les yeux...Comme elle a dit si bien a travers tout ce que je viens d'énoncer, on a rrive au summum de l'immoralité politique...

Enfin je ne veux influencer personne, chacun est libre de voter pour qui il veut mais moi je n'ai qu'une chose a dire : Vive Ségolène, Pour une France plus juste et plus forte, Pour une France Présidente :D

Ne laisser pas sarko prendre le pouvoir VOTER ROYAL c'est le seul espoir de la france, sarko vous manipule ne vous laisser pas prendre, il veut manger l'education, demain ca sera les fonctionnaires, et enssuite il va s'occuper des salariés, travailler plus pour gagner plus, ben voyons combien de salaries leurs heures supplémentaires leurs sont pas payés ou payés de moitier, combien gagne 1200 euro et on bien du mal a finir leur mois, sarko pleine emploi il se fou pas un peu de nous il va les trouver ou ses 3 millions d'emploi, il va peut etre ponde un nouveau cpe, et dans son debat combien on entends le mot respet en recoutant le debat j'en est compter 18 fois, faudrais pas non plus qu'on se mette a genoux non plus ou va t'on. Et l'insecurité parlons en ca s'est carrement degrader, ha oui il va être plus stricte il va les mettre ou dans les prisons qui sont deja bien pleines faudrais deja en reconstruire, et j'en passe encore ne vous laisser pas rouler dans la farine voter ROYAL

1, Ce ne sont pas les sondages qui se rendent au bureau de vote.

2, Si les démocrates espèrent élire Ségolène R. (puisqu'elle ne reste que leur seule chance), alors, il faut que, dimanche, ils se lèvent et qu'ils aillent en MASSE se présenter au bureau de vote.

3. Si ils ne veulent pas faire cet effort, eh bien, ils subiront (ils n'auront pas à s'en plaindre) du FACHISTE venu de Hongrie qui tient à apprendre à vivre à tous les français. Lui, il sait comment ça marche, il connaît tout !!!

4. Ce n'est pas pendant 3 mois que vous dégusterez, vous subirez sa MEGALOMANIE, ses petits instincts qui ne sont que bassesse et qu'il sait très bien cacher, mais attendez-vous à l'avoir sur le dos pendant 5 ans... au moins...

5. Vous en avez sûrement, français, vous en éprouvez sûrement le besoin de vous voir diriger par un dictateur qui est encore plus imbécile que vous...

6. Allez-y... élisez cet intrus. Vous aurez à cocher les promesses faites et les promesses tenues.

7. Il n'est pas nécessaire d'affûter vos crayons. Surtout pour avoir à cocher les promesses tenues.

Je ne fait pas vraiment confiance à ce sondage, mais j'ai pu etre temoin, de chose etrange entre media et sondage depuis les gros meeting parisien.
1- Le meeting de Sarko etait certe impressionant jouant sur le nombre de 40000 personnes, mais des peoples tres contesté un spectacle d'enervement de la part de Sarko.
3-Le meeting de Sego plus populaire, un grand concert certe, mais une diversité de la population plus grande. Et en plus 60 000 personnes, un chiffre beaucoup moins mediatisé que le 40000
4-Deux campagnes parallèles : Anti Sego/Anti Sarko, une sur l'incompetence qui est fausse; une autre sur un futur dictateur ce qui est faux egalement.
5-Un débat, Royal a l'avantage, elle mene le jeu, detourne les questions pour gener son adversaire, en vrai politicienne qui gagne en general, mais la la machine antisego est violent, chiffres faux elle s'enerve... En realité son chiffre sur le nucleaire CONSOMMAIT etait correct et c'estait bien sa question, sa colère, qui est restait maitrisé, rien d'hysterique. Sarko a fait 2 boulettes (sur la turquie, en disant qu'elle avait sa place et sur la regularisation des femmes venant d'une asso et seulement de cette asso). Ces chiffres a Sarko sont nombreux, jamais analysés par les medias.
6-La 1ere semaine un débat face a Bayrou attendu par la population, une attente tres cordiale lors de ce debat.
7-Le soir apres le debat, je vais sur le site du figaro qui signal a leur grand regret que Royal a ete forte, je regarde les commentaires d'internaute du Figaro, suite a ce debat il craigne le pire pour leur candidat, certains se demande si ils vont pas changer leur vote.
8-Le lendemain matin la presse change tout sur sego, ils oublie de preciser qu'elle avait mené, que sarko etait tendu, tous contre sego, les chiffre de la scolarisation des handicapés et balancé, alors qu'ils oublie que l'accueil est mal fait que segolene royal se plaignait surtout de l'abscence de personnel et de la proposition TRIBUNAL.
9-Les forums s'emparent des arguments des medias, que du negatif sur Segolene Royal, et que du positif sur Sarko omettant les points positifs de l'un et les points negatifs de l'autre. En realité comme ce qu'on voulait voir a la base, Ségolene menant le jeu etait pourtant une realité, les internautes qui noté au fur et a mesure du debat donnés des meilleurs note a segolene.
10-Suite au debat les Bayrouistes sont toujours indecis sur les forums, sauf ceux tres influencés par le debat, les Lepenistes ont recu pour appelle de leur chef, l'abstention, vu la participation du 1er tour, les abstentions risques d'etre superieur a 15% et l'argement vu l'appelle du 3e et 4e. Pourtant les sondages montrent une abstention allant de 13 à 18%, en debut de second tour c'etait meme en dessous.
Comment son fait les sondages, comment peut on corrigerer la presse des erreurs qu'elle comet
Je pense que l'avantage etait reellement pour Satrko au soir du 2nd tour, mais les medias ont cassé tout ce qui etait bon dans la campagne de Sego, les sondage renforce le tout en manipulant les chiffres en creusnat les ecart.
C'est vrai que j'ai pris un aspect partisant pour presenter ces fait qui me semblent evident, Qu'en pensez vous? tentez d'etre objectif, ni trop pro sarko, ni trop pro sego?

bonsoir,
rep a thierry, pourquoi tant de haine pour ce pauvre Nicolas dis-tu?
relis ton post et tu verras si tu es respectueux.
Et sarko et UMP, depuis 5ans qu'ont-ils fait?
A ce jeu , c'est sur , on avance.
moi ce que je vois c'est des grands slogans publicitaires de sa part mais rien de concret :
- Travailler plus pour gagner plus, demande à ton patron , il va te répondre que c'est pas toi qui décides et en plus c'est pas lui non plus mais les commandes qu'il a.
- remplacer un fonctionnaire sur 2 : la moitié est dans l'éducation nationale et c'est la priorité des deux candidats, comment tu fais?
à l'hopital : ma femme est aide soignante et elle et ses collegues ont plus de 100 heures sup, non payées (pas de budget)et jamais récupérées.
- franchise santé : de combien?
- bouclier fiscal à 50% : cela va concerner 10% de la population, tant mieux si tu y es,mais c'est tres egalitaire n(estce pas?
- TVA sociale: = inflation, les prix vont flamber, mais ton salaire lui?
- contrat unique de travail : c'est quoi flexibilité, CNE ?
je stoppe là mais je pourrais poursuivre sur les petites retraites, le service minimum,......
En fait c'est un programme ou tu supprimmes tout dialogue et ou tu opposes tout le monde.
En résumé Marche ou crève.

A sereine, comment veux tu donner une chance a ce qui n'ont plus envi si tune revalorise pas les salairs ds les metier difficile et si tu n'amenage pas des plans pour qu'il puisse y avoir de la cration d'embauche, pour la plus part des chomeurs rmistes, ce n'est pas de la feneantise, mais de la resiniation, je suis etudiant en psychologie et j'etudie la question et ca creve les yeux qd tu interroge c personnes.
En suite je fé un pe peter ma science, mais on sait que ce n'est pas la forte repression qui empeche les gens d'etre delinquant mais les conditions dans lesquels ils vivent.

Pour répondre à Fabrice : je ne sais pas comment tu peux être ni pour l'un, ni pour l'autre ?! Faut ne pas avoir lu le programme de chacun, ce qui signifie que tu ne t'intéresses pas à la politique, sinon tu connaîtrais le programme de chacun !
"Pourquoi Sarko est dangereux ?!" tu te poses cette question ?? Et bien je vais te répondre : il est dangereux, très dangereux même, car sa personnalité et son programme sont dangereux, car il oppose les français l'un aux autres, monte les uns contre les autres, tout ça inclanchera une guerre civile ! D'ailleurs c'est déjà le cas entre les policiers et les jeunes des banlieux, mais ce n'est pas leur faute, mais la faute à Sarkozy pour les raisons que je viens de citer. La preuve, les jeunes de banlieux le rejettent systématiqement à chaque fois qu'il pénètre ou qu'il souhaite pénétrer dans ces quartiers. C'est pas pour rien si ces jeunes ont tous voté pour Ségolène ! C'est pas tout, il déclare que la violence des jeunes de banlieux/des délinquants ou violeurs c'est génétique, non mais faut être complètement frappé, faut avoir une case pour dire des choses pareilles !!!! C'est un scientifique spécialiste dans ce domaine peut-être ?! Non mais c'est grave de dire de telles affirmations ! Et il est dangereux pour pleins d'autres raisons encore...je ne vais pas tous les citer...c'est un malade mentale ce mec ! Et les français le veulent comme président ?? non mais j'hallucine !!!!! Si il est élu, la France sera dans de très mauvaises mains, il n'apportera que la souffrance dans ce pays...c'est un type très dangereux !!! Il est tout aussi dangereux que le pen, mais il faut ouvrir les yeux pour s'en apercevoir, faut arrêter de rester aveugle et voir la réalité en face !
Après il a aussi un programme qui est très très à droite (le plus à droite de tout ce qu'on a connu!) : pour l'emploi, il veut qu'on fasse des heures suppl., travailler plus pour gagner plus parait-il ?! c'est à mourir de rire tellement c'est nul, pathétique, etc. surtout que la vérité c'est plutôt travailler plus pour gagner moins ! c'est totalement nul et pas crédible du tout !! Et en plus, ça augmentera davantage le chômage, il atteindra des sommets...!
Pour l'écologie, qui je rappelle est très important et très urgent, il a une note de 8.5/20, c'est minable ! Alors que Royal a une note de 16/20 (juste derrière Voynet:17.5/20), casiment le double de Sarkozy. Donc si on s'intéresse à l'écologie il faut voter Ségolène, mais si on ne s'y intéresse pas dans ce cas on vote Sarko ! A vous de choisir...Bon son programme est dangereux pour la Farnce pour d'autres raisons...mais la liste est trop longue...!! Moi j'ai fait mon choix depuis longtemps...car j'ai compris qui était réellement ce sarkozy, et j'ai appris à connaître Ségolène très vite et j'ai tout de suite vu que c'était une femme courageuse, forte, compétente, tout à fait crédible et cohérante (car très concrète), et bien plus intelligente que Sarkozy, et beaucoup plus humaniste que lui. Voilà pourquoi je lui fait confiance, je crois en elle, ce qui n'est pas le cas pour Sarkozy ! Avec lui, tout est possible même le pire !! ça c'est sûr et certain !! A vous de juger le 6 mai, allez voter mais faites le bon choix ! Je vous invite à aller voir le site et le programme de Ségolène...bonne lecture, très utile avant d'aller voter ! Et ne vous fier surtout pas aux sondages...c'est un conseil d'ami !

a thierry :
Dit moi pourquoi Sarko reussirait a resdresser la france alors que la droite dans les 30ans de crise est resté 15ans au gouvernement, soit comme la gauche.
De plus sarko reprend pas mal d'idee de la campagne chirac 2002 qui n'ont pas ete realisé et de plus les gens qui l'entourrent sont les gens qui etait sur les bancs des ministeres ces 5 dernieres années.
Je ne sais pas si Segolene sera parfaite, vous pouvez pas savoir si Sarko sera parfait.
Mais ce dont je suis sur, c'est que Sarko appelle a la haine a chacun de ces discours, et ca c pour mettre l'insecurité dans le cervau des gens, et je n'aime pas ca du tout et je ne dit pas pour autant qu'il sera dictature, mais a savoir ELLE n'est pas incompetente, au niveau boulette l'un comme l'autre en a enoncé un paquet, mais vous avez voulu repondre aux antisark et ca lui a coutait chere car c une femme et que la misogynie a donner raison a l'antisego.
MAIS maintenant, il ne reste qu'un jour, et j'appelle à tous les Francais à lire serieusement les programmes, tentez de les analyser et comparer, c important aller pas voter pour UNE personne, Mais pour un programme, une ligne de conduite de la france.

ce sondage me parait serieux, comme tous les autre, mais le probleme c au niveaude l'elimination des sondés qui ne sont pas prix en compte, comme tous les autre, on ne nous dit pas quel est le panel representatif des francais, a part age sexe et categorie socio professionnel on ne sit pas grand chose, tiennent ils en compte la categorie socio professionnel des parent? comment determinent ils par exemple le vote des personnes d'origine etrangere selon la "generation comme on dit, y a plein de questionnement

Ségolène rame depuis son investiture au PS, car elle n' a franchement pas eu une équipe soudée. le PS lui a tiré dans les pattes. le moins qu'on puisse dire c'est c'est une cacophonie digne des verts. laisser partir besson quellle connerie ! (on le vire avant, mais pas apres). a l'inverse punir montebourg pour un mois... c'est quoi ce délire !

Résultat des courses :

1) le débat contrairement à ce que dit la presse écrite est une catastrophe. SR a passé le 3/4 de son temps à montrer "sa pugnacité", "sa crédibilité". c'était pas la peine, on n'est pas au 2nd tour par hazard... le 1/4 restant n'a pu montrer qu'un programme approximatif dont l'imprecision est apparue comme criante par rapport au discours rodé depuis des mois par NS. ce constat est factuel et n'a rien a voir avec les idées. Les sondages actuels sur le débat en témoignent.

2) NS déroule un plan bien organisé, jusqu'à s'offrir un discours pipeau en haute savoie avec des histoires de resistants dont personne n'a rien à faire. En terme médiatique, il joue à la stature d'un homme d'état, peaufine sa crédibilité de président, Du même coup il répond par l'image aux accusions de petainiste, facho etc.... a contrario, la campagne de SR parait beaucoup plus hératique, opportuniste, je ne suis pas sur que l'épisode bayrou lui ait fait gagné du temps et de la clarté dans son programme

3) charletty est une bonne idée, ca rameute les parisien bobo et les jeunes de paris, les gens à l'esprit canal + "de gauche" par hérédité ou parceque c'est à la mode, mais ca ne fait rien gagner en terme d'electorat. Bref on se fait plaisir. Quid des vieux ? ils sont de droite certes, mais ca aurait valu le coup d'essayer de les faire changer d'avis

4) bref si il y avait encore 2/3 semaine de campagne, elle aurait une chance, mais la c'est plié.

5) au lieu de clarifier son projet, la gauche fait de l'anti le pen 2. c'est débile, on ne fait pas campagne contre quelqu'un mais pour la france. par ailleurs, traiter le pen de fachiste n'a jamais réduit son nombre de voix


Le seul point bénéfique de sa défaite c'est qu'il va y avoir refondation de la gauche. se séparer de la gauche dure (ne riez pas : fabius et son plan B désormais abonné à la fête de l'huma...) et dogmatique. et alors enfin on pourra préparer 2012 dans de bonnes conditions...

duex choses que j'ai pas compri de Sarko:

il veut punir les multi recidivistes .... mais il a jamais rien proposé pour ne pas faire devenir les jeunes des multi recidivistes (peut etre qu'il pense que c'est genetique et qu'on peut rien faire?)

il dit "plein emploi" ... mais, sans vexer les banlieusard, je pense que bcp d'employeurs ne les embauche pas pour leur façon de se presenter (façon de parler principalement) ... c'est en detaxant les heures sup que Sarko pense de faire embaucher les jeunes de banlieu?

voilà deux sujets "sarkosistes" que je ne comprends pas, en sachant que j'attache bcp d'importance à l'education des jeunes pour eviter qu'il deviennent "criminels" (et pas juste "non MULTI recidivistes") et aussi le plein emploi pour les jeunes (et pas le surplus emploi pour les employés)

Thierry:
tu nous demande "pkoi on pense que Ségolène fera ce que la gauche n'a jamais fait?"
nous on te demande: "pkoi tu penses que Sarko fera ce qui un president de l'UMP en 12 ans n'a jamais fait? ou ce que Sarko meme en 5 ans n'a jamais fait en tant que ministre?"

j'imagine que tu pars du principe que Sarko n'est pas Chirac, bien nous on pense que Ségolène n'est pas Jospin

Fabrice:
je comprends pas, t'as bien un nom français et toi, comme bcp d'autres (ici et sur autres sites....) vous devez pas bien comprendre votre langue (qui n'est pas la mienne)

le 17% dont ségolène royal a parlé correspond "à la part du nucléaire dans la consommation totale d'énergie en France", le 85% est la part du nucléaire dans l'énergie produite par la France (en gros la France produit bcp de nucléaire, mais en fin des comptes elle achete bcp de gaz et petrol ailleur)
par contre le 50% donné par Sarko ne correspond a rien

donc c'est elle a avoir etudié la question et pas lui
ce que vous faites c'est de l'intox, c'est pas de l'info!

source: tf1.lci.fr/infos/election...

mais moi j'avais compris tout de suite, dans les JT du jour d'apres, donc soit vous comprenez pas votre langue, soit vous voulez pas comprendre

de grâce, restons le pays des droits de l'homme.
Ségolène Royale représente une idéologie politique tellement louable qu'il ne faut pas laisser le capitalisme et le libéralisme s'accaparer du pays.....

Ayant observé le débat entre les deux candidats, moi aussi, j'avais prévu de me fier à leurs idées respectives et à leurs programmes.
Cependant, j'ai trouvé Sarkozy inhabituellement calme, au point que je me demande si il n'a pas pris quelques cachetons...
Pour le reste, ce qui m'a surpris, c'est cet applomb avec lequel il a sorti qu'il fallait "être calme", et "savoir se maîtriser", pour exercer la fonction de Président. A ce moment précis, je me suis rappelé les fameux "karchers", "racailles". Ou encore ses hauts fonctionnaires qu'il avait traité de "crétins" et de "connards", pour n'avoir pas atteint les chiffres qu'il leur avait fixé...
Ce type est trop proche des médias pour être un bon Président. Electeurs de Sarko, vous voulez quoi à la fin ? Un Poutine en France ? Les exemples de Berlusconi et Aznar ne vous ont-ils pas suffit ?

Les "enfants gatés" de mai 68 : c'était un mouvement ouvrier à la base. Et les ouvriers avaient des raisons de se plaindre : ils étaient les ouvriers les moins payés d'europe, avec la semaine de travail la plus chargée d'europe.

Pour finir, que vous le vouliez ou non, Sarko est un libéral, et a lui même déclaré que "ce n'est pas un péché, d'être libéral". Donc, tournez vous vers les autres suppos de Friedman dont il fait partie, et regardez Bush, par exemple. Sans oublier que si Sarko avait été président en 2002, les soldats français seraient en ce moment même en... Irak !

je m'étonne de tous ces propos contre sarko. franchement, les socialistes nous refont le coup de 81. à cette époque, j'y croyais vraiment, dur comme fer, j'avais d'ailleurs voté pour miterrand comme beaucoup de jeunes de mon époque (20 ans et tous ses espoirs). mais par la suite que de désillusions, la vraie gueule de bois. on ne m'y reprendra pas à deux fois. je ne dis par que sarko est le candidat idéal, loin de là, mais je dirais que c'est le moins pire. le programme des socialistes est très flou (déjà socialiste c'est suspicieux), inexistant, sauf à considérer que les classes moyennes vont payées bien plus d'impôts (les propos de holande son scandaleux) pour assiter les plus pauvres. la gestion de ce pays est désastreuses, calamiteuse, le système génére bien plus de pauvreté que de richesse (la richesse est désormais ailleurs)
seule solution, relancer l'économie de ce pays et arrêter de réver et croire que la france est ilot tranquille, paisible avec sa sécu, ses services public..... à l'abris de tous les tracas du monde. dans peu de temps, nous serons plus rien, archaique, sous développé, pauvre à en mourir, bref à côté de la plaque

deux mots sur les 35h connerie des socialistes. les 35h ont profité à tous ceux qui travaillent dans les grandes groupes (les + protégés), les cumulards avec leur 20 jours de RTT + 25 de congés payés, bien sur ils ne se plaignent pas ceux là, mais ne partagent pas le gâteau. rien à voir avec ceux qui travaillent dans les PME, les petites boîtes. pas de RTT, juste quelques miettes à en vomir. si c'est ça la justice sociale.... arrêter de rêver, je dirai cauchemarder.... franchement, les socialo dans le social sont les plus incompétents que je connaissent, tout ça c'est du bla bla.

Sarko, Ségo même combat. le pouvoir ...
alors je me pose la question : lequel sera le meilleur pour moi, pour mes proches et pour la france ???
Pour moi Sarko, car j'ai envie de bosser et de me realiser par mon travail. j'en ai marre de payer pour ceux qui ne veulent rien faire et qui abusent des droits sociaux.
Pour mes proches, Ségo car elle protégera mieux mes parents vieillissant car il n'ont pas eux d'actions dans une grosse entreprise qui licencie juste pour améliorer les fonds de pensions.
Pour la France, je suis indécis j'ai envie de changement, de respect et de reconnaissance pour tous les travailleurs mais aussi pour les patrons qui fournissent le travail.
Je suis indécis, c'est normal je suis français .
De toutes façon Sarko ou Ségo les scores vont avoisiner les 50% donc environ 50% de mécontents.
Alors au final je voterai Sarko qui veut le pouvoir et qui j'espére entrainera dans son sillage tous ceux, qui comme lui ont envie de réussir, pour mieux aider par la suite tous ceux qui n'ont pas pu suivre....
Car la france se construira par nos votes mais une fois le 2eme tour passé La France se construira par nos actes!

Tu n'as plus, français, que le choix entre un usurpateur et une femme que ses destructueurs et tout spécialement ses destructrices ( Les courtisanes de Sarkozy) - tu les connais : Alliot-Marie, Parisot (Laurence), la très maquillée Rachida Rati (avec sa langue dans sa poche et sa morve qui pisse de son mouchoir) et toute la meute emmenée par Jupé, J.-F .Copé, Thierry Breton. : tous les ralliers : Johnny qui paye ses impôts à ma place (VERIDICT), Je ne lui dis pas merci puisque je ne les aurais de toutes façons pas payés. Johnny ne fait que d'apporter une contribution fiscale au canton de Berne (Suisse) qui saura bien les utiliser en bon administrateur qu'il est. le fisc va s'en servir. Le contribuable suisse s'en fout totalement.
Bon, à part cette petite polémique, ton futur Président, ta future Présidente ... ... ... puisque... tu n'as plus que ça pour te faire ronger ta LIBERTE, puisque tu n'as plus que ça pour défendre ton EGALITE, puisque ce ne sont plus que ces deux là (François Bayrou, tu l'as exclu) qui restent en mesure de défendre la FRATERNITE française : dis-moi qui d'entre ces deux prétendants à la couronne de France est, selon ta conviction, en droit de se faire couronner ?

Dimanche français électeur, tu es souverain. Avec ton bulletin de vote, c'est toi qui tient un bout de la couronne dans les mains. Sur quelle tête vas-tu la déposer ? Dès que tu auras laché ton morceau dans l'urne, il ne t'appartiendra plus.

Ne viens pas ensuite regretter ton choix. C'est toi qui sait.

si sarko passe
les gens financierement modestes et moyens qui ont voté pour lui vont déchanter
ségo ou sarko cela pourrait etre un vrai choix de société pour demain attention je pense que les 5 ans a venir sont cruciaux
car les candidats ont été de surenchère en surenchère et nous avons besoin pour une fois de voir du concret
cela s'il passe je lui souhaite de réussit a donner confiance aux gens mais j'en doute car il représente le pouvoir de l'argent
ce n'est pas la socété que je veux pour mes enfants et mes petits enfants
ségo pourrait etre un vrai changement car c'est une femme avec une autre sensibilité et ele aura plus de pression pur tenir ses promesses car il y aura un vrai contre pouvoir en face d'elle dans l'opposition...
rien que pour cette logique cela vaut le coup de tenter ségolène (voir merkel)

Waouh intérressant…
Pour résumer, la gauche dit qu'il faut voter ségo car Sarko est vilain ?
C'est lamentable… Surtout qu'il est le seul à savoir de quoi il parle…

Pas étonnant que le pays soit dans la merde.

Allez-vous vraiment faire ça ?
Alors, vous allez vraiment faire ça ?
Vous les plus purs que d’autres, les plus intelligents que d’autres,
Vous les plus subtils, vous les cohérents, vous les fins stratèges, vous allez faire ça ?
Vous, les à qui on ne la fait plus, les durs du cuir, vous allez vraiment, en ne votant pas pour elle, voter pour lui?
Vous allez vraiment faire ça ? Vous allez le faire ?
Vous, les vrais de vrais de la gauche vraie, vous allez faire ça ? Pour cinq ans ! Pour cinq ans, peut-être dix, vous allez faire ça ?
Vous, les toujours déçus de tout, vous les amers, les indécis décidés, les lave plus blancs que blanc vous allez faire ça ?
Mais pourquoi ? Parce que quoi ? Parce que jupe ? Parce que talons hauts?
Parce que voix ? Parce que sourire, cheveux, boucles d’oreilles? Parce que vraie ?
Il n’y a rien qui vous aille dans son programme à elle, rien ? Pas cinquante propositions sur les cent ? Pas vingt ? Pas dix ? Pas une ? Vraiment, rien du tout ?
Trop de quoi ? Pas assez de quoi?
Pas assez à gauche ? On voudrait, quitte à tout perdre, une campagne à gauche toute ?
Mais même l’extrême gauche, cette fois-ci, au deuxième tour ne joue plus à ce jeu-là. Peu importe, vous, vous allez y jouer ?
Le résultat du 21 avril 2002 ne suffit pas ? Non. On le refait en 2007, mais en mieux. Pas au premier tour, non, carrément au deuxième. C’est plus chic.
Que ceux qui ressemblent à Nicolas Sarkozy, ou qui croient qu’il leur ressemble, que ceux-là votent pour lui, quoi de plus normal. Que ceux qui lui font sincèrement confiance pour améliorer leurs dures vies, que ceux-là l’acclament et votent pour lui, quoi de plus normal. C’est même estimable.
Que les grands patrons votent Nicolas Sarkozy, pas tous d’ailleurs, loin s’en faut, non, mais par exemple les grands patrons de presse, qu’on a vu si nombreux, si heureux, à Bercy dimanche, qu’ils votent pour leur copain, qui va vraiment améliorer leurs belles vies, c’est moins estimable, mais quoi de plus normal?
Mais vous, une respiration possible, un air nouveau, un espace de travail politique, une chance espiègle, ça ne vous dit rien ? Vraiment rien?
Mais qu’est-ce qui vous fait si peur ?
Les Italiens ont enfin chassé Berlusconi, les Espagnols, après une grande douleur révélatrice, se sont débarrassés d’Aznar, et voilà que nous, à quelques milliers de voix près, nous allons repasser le plat de la droite dure ?
Il y a un pari à prendre contre une certitude sombre, et vous ne pariez pas ?
Quels désirs obscurs allez-vous satisfaire ? De qui donc, de quoi êtes-vous secrètement solidaires. Ce ne peut-être que du bien de ceux qui ont besoin, vitalement, de mieux être. Vitalement. Maintenant.
Supporterez-vous dimanche soir d’apprendre qu’il a manqué une voix ?
Une seule. La vôtre.
Je vous en supplie !!!

il y en a marre des "parasites" de la société qui profitent du système(les allocs,le rmi,AME,cmu,etc...),des sans papiers en bref tout les "fénéants".ils passent en priorité pour les logements,vivent de prestations diverses et variées.moi je travaille depuis lage de 16 ans et je n'ai droit a rien!!!!!,le seul qui peut changer ça c'est sarko!!!!!.alors halte a la connerie,sego c'est tout le contraire!!!!.

beaucoup d'accusation ont été faites sur l'incompetence de Segolene Royal, voici son CV et ses bilans :
-Baccalauréat en Sciences Economiques
-Licences de Sciences Eco
-Diplomée de Science politique
-Diplomé de l'ENA qui oblige une maitrise de l'anglais meme si elle a un salle accent

1978-Adhesion au PS
1982-84-Chargée de mission ausecrétariat général de la presidence de la republique à la jeunesse et au sport
1984-88-Chargée aux affaires sociales et a l'environnement
1988-Député des Deux Sevre renouvelé jusqu'en 2007
1992-Ministre de l'environnement
1997-2000-Ministre déléguée à l'enseignement
2000-2002-Ministre déléguée à la famille, l'enfance et aux personnes handicapées
2004-2007-Présidente du Conseil Régional du Poitou Charante

Les Bilans :
à l'environement : loi sur le tri des dechets ayant prouvé son efficacité et encore en application aujourd'hui
soutien à la recherche pour l'inovation de la technologie de recyclage
Labélisation des paysages et produits
Lois sur l'eau

à l'enseignement :
Relance des financement dans les ZEP création d'heures de soutiens scolaire et des internats relais
lois sur la protection des mineur (contre infraction sexuel et bizutage)
Pillule du lendemain gratuite dans les lycées

à la famille :
loi pour l'accueil des enfant handicapées en ecole ordinaire avec la création de postes pour leur accompagnement, loi abandonnée en 2002, remise à jour en 2005 mais abscence d'accompagnateurs difficulté pour les enseignants de gérer seul cet accueil, beaucoup d'enfants sont encore refusés

Présidente du conseil Régional :
Augmentation des impots sur toute la France de 21% suite à la loi de décentralisation Rafarin donnant plus de responsabilité au région, la région de Potou Charante connait une augmentation plus faible de 14,5%
Priorité à l'education
-Charte d'engagement réciproque aux entreprises touchant de l'aide des région à ne pas licencier ni délocaliser (182 entreprise ont signé en 2005), cela a permi de créer 832 emplois en plus et 1415 formations.
-10000€ de subvention pour la recherche appliquée et le soutien aux productions locales d'excelence comme l'NRJ renouvelable.
Bourses tremplins qui ont permis la création de 2000 entreprises
Emplois tremplains qui ont permis la création de 2900 emplois pour les jeunes diplomés
Aides pour les jeunes agriculteurs (35 exploitations)Aides pour les projets de reprise d'entreprise
Aide à la production agricole de qualité dans le respect de l'environnement (687 exploitations en ont profitées.

En 2 ans de presidence dans sa région, je trouve que son bilan est plutot bon et merite d'etre diffusé avant dimanche, je pense que son bilan reste meilleur que celui de notre gouvernement.

Connaissez vous le bilan de Sarko:
93-95 au buget accroissement de la dette le plus important
2004-a l'economie, n'arrive pas a stabilisé la dette, sauve alstom (1 bon point) privatise 10points de plus de France Telecom et EDF-GDF apres avoir promis aux ouvriers de l'entreprise qu'il ne privatiserait pas, donc des apport en moins et la dette continue
2005 a l'interieur , feu au banlieues suite aux lois de 2002 diminution des vols (1 autre bon point), augmentation des agression
2007-augmentation des accidents de la routes 6% de tués en plus, 10% de blessés en plus
En 2004 il soumet l'idée du CPE, suite au manifestation de 2006, s'ecarte du projet en disant que c'est une mauvaise idee
Bilan contre bilan Y a pas photo, je fé confiance à Ségolène
Et pour ceux qui votent pour le programme de Sarko pensez vous qu'il va le tenir apres c positions pour le CPE puis pour EDF-GDF

Bon et bien si les Sarkosien disent qu'il va gagner au la main, alors il et inutil pour eux d'aller voter vu qu'il va gagner

Vive Ségoléne Notre Presidente

Incroyable de vous lire tous... y compris et surtout ceux qui redigent ce site internet de facon totalement orientee. Comment pouvez-vous, sous directive evidente des partis politiques classiques droite-gauche qui ont prouve leur inefficacite et leur entente sous la table lorsqu'il s'agit de desinformer l'electorat, continuer a alimenter un debat qui est maintenant sterile puisque de toute facon, Sarkorac ( a moins que vous ne preferriez la version Chirkozy ) autant que Royal vont s'arcbouter pour ne pas trouver les vraies solutions pour regler les nombreux problemes de fond du pays, qui que soit le candidat choisi de force au second tour? Comment enfin pouvez-vous oublier de meler au debat polituque les electeurs du Front National qui ne semblent pas a vos yeux compter pour quoi que ce soit et pour qui que ce soit?
Vous etes a l'image meme de ce parti que vous attaquez parce qu'il a le courage de proposer des idees sans aspect politicien alors que vous vehiculez les deux seuls partis qui continuent a mentir sans vergogne a l'electorat.
C'est un manque de courage politique de votre part, un manquement grave a vos devoirs de citoyen tout comme c'est un manque crucial et revelateur de courage de la part de Sarkozy et de Royal qui se sont entendus pour ne pas meme evoquer l'aide que l'un et l'autre pourraient attendre des electeurs du Front National.
Malgre l'outrage insultant qui leur est fait, beaucoup vont quand meme se resoudre a donner leur voix pour un de ces deux candidats qui leur crache au visage. Est-ce la une democratie souhaitable? Est-ce la montrer une vraie habilete politique au lieu de montrer que l'un ou l'autre des deux candidats sait rassembler sous son nom plus de monde en RESPECTANT tous les electeurs?
En dehors de tout aspect partisan, personne ne pourra dire que j'ai tort si l;on se place d'un point de vue purement republicain et democrate. Qui peut encore dire aujourd'hui qu'on vit mieux qu'il ya 10 ans? Qui peut encore dire qu'on paye moins de taxes qu'il y a 10 ans? Qui trouve immoral de dire qu'il faut etablir des priorites beneficiant en premier lieu aux Francais de souche ou d'adoption? Qui peut encore se rejouir de la suppression de notre agriculture que Segolene et Sarkozy vont donner en pature a nos concurrents extra europeens a partir de 2013 alors que l'Inde et la Chine vont devenir les plus gros clients potentiels de l'histoire commerciale agricole des pays de l'union europeenne? Qui peut encore oser penser qu'on vit en securite en France? Qui a encore la betise de croire que l'ecole est le centre de la Republique qui garantit a tous l'instruction, l'amelioration de la vie socio-professionnelle et le principe de laicite sans lesquels la Republique n'est plus celle que nous avons voulu en 1789?
Toutes ces idees, ne vous en deplaise, et une fois de plus sans aucun parti pris, sont des idees du Front National et ont ete reprises avec beaucoup de mauvaise foi par Sarkozy et pour certaines par Royal.
Je suis pret a voter pour le candidat qui aura le courage politique, democrate et republicain de tendre la main aux electeurs du Front National. En cas adverse, je m'abstiendrai de voter pour temoigner de mon refus d'alimenter de candidats qui se moquent eperdument de la democratie qu'ils sont censes defendre CONTRE LEURS INTERETS PERSONELS ET PARTISANS.
Bon vote a tous pour demain!

Non à Mr Démago-totalitariste, Royal la seule issue.

bonjour
sarko ou ségo peu importe le meilleur temps est passé, le temps ou un salarié pouvait espérer faire 30 ou 40 ans dans sa premiere entreprise est révolu. dans cinquante ans le niveau de vie moyen des français sera comparable à celui de la bulgarie, pologne,ou hongrie.

Pour info, la TVA sociale est inscrite dans le programme de Sarkozy.
De plus, il souhaite mettre ensemble le ministère es médias et celui dela culture ce qui est dangereux pour la diversité culturelle et donc pour l'image de la France.
Sa politique d'immigration attise les peurs: les étrangers vont nous voler notre travail, etc etc. Dans 50 ans, il faudra s'excuser d'avoir laisser crever les Africains. Royal propose une aide de co développement avec les pays du tiers monde (plutot que de les refouler après avoir risquer leur vie, on les incite à rester dans leur pays en les aidant). Commen un immigré pourrait arriver en France en parlant déja le français s'il n'a jamais eu accès à l'école??
Sa politique d'immigration bafoue la déclartion des doits de l'homme: "Toute persone a le droit de quitter tout pays, y compris le sien" "devant la persécution, toute personne a le droit de chercher asile et de bénéficier de 'asile en d'autres pays". Ceu qui immigrent ne viennent pas en France pour rien...
Le président de la République est le garant de l'autonomie de la justice. Si l'on creuse on peut le programme de Sarko, on voit bien que l'Etat aura une main mise plus importante sur la justice.
Quant à l'école, je ne vois pas ce que le peuple francais gagne si l'on supprime la carte scolaire,sauf pour les plus favorisés qui intégreront encore les meilleures écoles.
J'avoue que Royal ne sait pas se vendre à la télévision et que Sarko est bien meilleur à ce petit jeu. En tant qu'avocat, il ne peut être qu'un excellent comédien et orateur face aux caméras.
Il cherche à diviser la Frace "les travailleurs contre les truqueurs" (parce que ce qui travaillent n'essaient jamais de truquer!!!!!!), les immigrés et les Français, etc...
Il est bien beau de vouloir punir et réprimer (les délinquants multirécidivistes en prison même s'ils sont mineurs) mais il aut des moyens. Les prisons sont surchargées et on connait les conditions de détention.
Dire qu'il a réussi à faire baisser la délinquance c'est faux. seul les vols ont diminué. Les agressions sur personne et la délinquance à l'écoleont eux augmenté. Je préfère quon me vole a voiture plutot que de me faire tabasser!
A ceux qui votent sarkozy sans aller plus au fond de son programme et qui se contentent de ses vérités de la palisse informez vous et choisissez.
Ceux qui ont bien lu son programme, il faudra assumez. Mais demandez vous pourquoi le comité "sauvons la recherche" appelle à voter Ségolène Royal de même que la ligue des droits de l'homme (ce qui n'est pas rien).
Je n'ai rien contre ceux qui ont des idées de droite mais pour moi Sarkozy est un homme de la droite très conservatrice, un bushiste.
Quant à ceux qui votent Royal, rendez vous dans la rue si Sarkozy passe et qu'il ose toucher aux fondements de la République, de la démocratie et aux droits de l'homme.
Dernière chose, pendant le débat il s'est planté sur le nucléair (son chiffre ne correspondait à rien), sur l'EPR et sur les retraites. Connait il vraiment si bie que cela ses dosiers???

Personnellement Sego dans son programme ne m'apporte rien, car je suis plutôt dans les 3000 € que 1200€ par mois alors l'augmentation du smic ..., je ne bénificierais pas de la rentrée scolaire qu'elle souhaite doubler (et j'ai 3 enfants !!) etc...

il ne faut pas être égoiste... c'est pas parce que dans son programme rien ne me concerne que je ne vais pas penser aux autres !!

Je ne voterai pas pour un maire qui dirige une ville de milliardaires !! et qui fait des réformes dans le sens des ses copains avec des shows à l'américaine ;

ALORS JE VOTERAI SEGO !

c'est lorsque l'on pratique la politique de l'épouvantail que l'on se sent battu.
La France s'est malheurues à écrire a besoin d'un coup de pied pour avancer.Sarko sera moin méchant il va nous tirer par la main pour essayer de nous aider, il aura du travail car la France s'est enfermé dans une forme de léthargie à faire peur....comme le coucou.
Serrons les dents et secouonsq nous nous sommes français et chez nous! Claude

Il est vrai qu'une france dirigée par le nain bleu ne sera pas dangereuse ( SIC).
Nous aurons une france repressive à l'image des usa et un lobbing qui pourra s'en donner à coeur joie et manipuler l'opinion via les medias à l'image de l'italie.Je ne parle pas du pouvoir des plus forts au detriment des plus faibles Si c ca la france dont vous revez, moi non.

Le jour où la gauche saura présenter un programme et seulement présenter un programme sans utiliser ses sempiternels arguments anti-droite qui manquent vraiment de dignité, alors peut être écouterai-je ses discours.
Lors de ce débat à chaque question précise qui lui était posée, Mme Royal se contentait de répondre : nous verrons, nous ferons des réunions, nous nous concerterons, etc..etc... Elle a tout de même eu le temps d'y penser à ce qu'elle ferait si elle était élue... Son seul but était de faire sortir Sarko de ses gonds. Pour ça, dès la première question, elle s'est montré méprisante et agressive sans répondre à la question qui était posée. Les journalistes ont d'ailleurs dû la recadrer à plusieurs reprises.
Aujourd'hui alors qu'elle sent qu'elle a perdu, elle ose pousser les banlieues à la révolte..Quel responsabilité elle portera..alors !!! Mais elle ne recule devant rien pour tenter de gagner encore quelques voix et se moque bien des risques qu'il y a à tenir de tels propos !!!

ni gauche, ni droite: mais je suis TOTAL anti sarko! J'ai lu le "programme" sarko AVANT le 1er tour, et j'ai écouté la totalité du débat mercredi: sarko n'a rien modifié dans ses propos, c'était une simple relecture de son programme, appris par coeur!!!
Il n'a pas précisé: travailler + pour gagner +, sans cotiser, cela veut dire que ces heures sup ne comptent ni pour la sécu, ni pour la retraite! Et ceux qui n'ont pas la santé pour travailler + pour gagner +, ils passent à la trappe?
Les entreprises qui n'auront aucune heure sup à proposer, il n'a avancé aucune proposition. Ni aucune proposition pour résorber le chômage, car en faisant travailler + ceux qui ont déja un emploi, ce sera autant de boulot en moins pour ceux qui en cherchent, j'ai pas fait l'ENA, mais je suis logique!
La sécurité: Mr l'ex-Ministre d'Etat, numéro 2 du gouvernement, n'a RIEN fait dans le 93, alors qu'il avait le pouvoir.
Mr l'ex-Ministre des Finances, qu'a-t-il fait vis à vis de la dette?
Quand à Ségolène, elle à au moins à son actif les mesures prises en faveur des handicapés, (démolies par le gouvernement actuel) et elle a l'honnêteté d'avoir reconnu les erreurs de Mitterrand et de Jospin durant ses débats populaires tant critiqués.
Pourquoi critiquer une candidate qui prend la peine de demander l'avis des futurs électeur? Est-il préférable d'imposer par la force un programme, tel que sarko veut le faire?
N'oublions pas que le gouvernement sarko a gouverné ces 5 dernières années par décrets, et à l'aide du 49-3 !
Comme le dit Marine Lepen: sarko, c'est Lepen "light".

je trouve etrangement soulant les commentaires de segolene en quoi les jeunes vont etre malheureux ils n ont pas compris le france est en crise et sego n a pas la morale et surtout l intelligence pour faire remonte celle ci tout le monde doit mettre la mains a la pate a vec s est encore ceux qui travaille qui doivent aider ou va le juste millieux. Si l interessement de ne rien faire changer car au finale sont gouvernement des finances s est encore nous les travailleurs. pour sego a t elle rassemble autant de gens? OUI CAR SA CRITIQUE ET JUSTE SA MEILLEUR DEFENCE les gens qui adore que nous travailleurs et cotisons. des millions chaque annee. idee sur l internationnal genial et l europe elle va les convaincre t elle quelle convaint les personnes qui en n ont mare de sa politique le debat du 2 mai ma montre un gauche inchange a ce jour sauf une touche de feminee masculine a quoi cela ryhme. je suis et sur de mon choix sarko doit sortir vainqueur de ce debat car avec lui tout et claire et pour tout le monde avec sego juste pour les meme chaque annee. et puis ose conpare le pen a sarko cela veut vraiment dire que ce qui vote ne sont pas encore dans la vie active
LA GUERRE AVEC SARKO CETTE IDEE SORT DE VOTRE PRESIDENTE PEUT ETRE ET CE MOT NE VOUS FAIT PAS PEUR ALORS QUE SARKO = PEUR TOUT VA BIEN cela vous semble normale. moi je serais vous je reflechirait a 2 fois bon vote et reflection

Déjà je me rejoui de tous vos commentaires qui montrent comme jamais que les Français comprennent l'enjeu de l'evennement et qu'il sont concients et fiers de notre histoire démocratique extraordinaire et extrèmement rare au monde. Des fois je me dis que nous nous rendons pas compte de la periode sans guerre dans laquelle on vit et que l'histoire n'a jamais connu. Mais cette paix de laquelle nous avons le privilège de profiter est fragile. Un President de la République doit en être concient, il doit avoir une sensibilité extrème et une maîtrise parfaite de la diplomatie. Franchement: vous voyez ça chez Monsieur Sarkozy.
Monsieur Sarkozy en diplomatie c'est un bucheron qui se met à l'ebenistérie. C'est, comme il le confirme lui même l'assistant social qui travaille au Karcher.
Moi je dis non au diplomate à la tronçonneuse

bonjours à vous tous, à ceux dont le coeur bat à droite, en l'occurance pour sarkozy, attendez vous à de grandes desillusions à la suite de l'election de votre leader, comme en 1995 lorsque mr JUPPE etait premier ministre, il y aura des grêves, une augmentation de la tva, une aggravation des inegalités, la droite de sarkozy n'est pas differente de celle de chirac et de balladur toujours plus pour les nantis, les puissants, la merde pour les autres, qu'on culpabilise en plus et à qui ont fait porter le chapeau, c'est tellement facile de taper sur ceux là!!! reflechissez bien vous qui êtes dans la merde, qui galerez, et qui voterez neanmoins à droite, vous serez tres certainement cocus, deçus, amers, floués, pour ma part je suis plus proche de bayrou dommage il a ete eliminé, je voterais neanmoins royal, je viens d'un milieu modeste, et je suis un travailleur pauvre, smicard, à ceux que j'aurais choqué par mes propos, toutes mes excuses, cordialement

Que l'on soit pour l'un ou pour l'autre des candidats, l'essentiel n'est-il pas que les français s'unissent pour le bien du pays???
Après le résultat de dimanche, il faudra juste en prendre acte et l'accepter, on ne peut se permettre de se retrouver les uns contre les autres.
Après il existe un nombre incalculable de moyens pour faire valoir ses idées.

De plus si l'on adhère au principe même de la démocratie, la majorité l'emporte et la minorité doit alors s'organiser dans une opposition constructive. Le but étant et j'insiste là dessus de mieux vivre ensemble.

Maintenant peut-être que ses principes ne sont plus évident qu'ils n'y paraîssent...

Bonjour à tous,

Je n'ai pas pour habitude de prendre parti dans ce genre de débat. Je suis plutot a-politique avec des idées qui ne sont pas complètement figée puisque le monde change et qu'en vieillissant, nous changeons tous, Je suis juste inquète de voir qu'un type qui dit que la pédophilie et la violence est génétique, qui fait acclamer le mot Karcher en Meetnig, qui prone une politique américaniste (attention, je ne suis pas non plus pour un politique "d'assisité"!), qui prone les heures supplémentaires alors que les gens qui votent pour lui sont ceux qui ont du taf et qui veulent gagner plus et ceux qui ne pense qu'à critiquer les jeunes qui n'ont pas de travail et les même qui ne pensent aussi qu'à passer une retraite tranquille avec plein de fric! chacun ne pense qu'à sa geule. Comment croire un mec qui mets au placard un flic qui prend le temps de jouer au basket des mômes d'une citée plutôt que de les laisser faire n'importe quoi, de ne pas les connaitres et de les courser avec un flah ball dès qu'ils refusent de montrer leurs papiers parce qu'ils les ont déjà montré 3 fois dans la journée.
Sachez une chose les pro ségo et les pro sarko qui critiquent le fait que l'un ou l'autre soit ou non, capable d'avancer un taux d'imposition de X une de retraite de Y et un Chomage de Z.... nous sommes dans une économie qui est dite globalisée... AUCUN chef d'état ne controle les flux financiers et les mouvements des entreprises le monde... par conséquent, aucun ne peut prédire (car il s'agit bien d'une boule de cristal!) quels seront les chiffres de la croissance, le taux auquel on peut imposer telle ou telle entreprise... et personne ne peut vous dire que vous sortirez du chomage si vous y êtes car les chiffres fournis par l'insee le sont aussi par le BIT (Bureau Internationnal du Travail) et que leurs calculs ne comprennent pas les chomeurs de plus de 2ans ou ceux qui sont radiés!!!!!!! La baisse du chomage est donc une connerie!
Alors ceux qui critique ségo parce qu'elle ne connait pas le nombre de sous marin ... qu'est ce qu'on s'en fou, vous croyer que les présidents savent tout! quel être humain est capable de ca... ils ont tous des conseillers qui sont là pour ca. Regardez plutôt les projets globaux, les projets vers l'europe car je vous rappelle que la france prendra la présidence européenne dans les 2 ans à venir et penser à l'intérêt général, à l'avenir du territoire et de vos enfants... plutôt qu'à votre petite personne!!! Si vous voulez quelqu'un qui mettra le Pays a feu et à sang c'est votre choix.... mais sachez que tout le monde en subira les conséquences pendant plus de 5 ans. Je suis picto charentaise, plutôt a politique (je vote à droite pour certaine élections, à gauche pour d'autres), mais je vois le pgm de ségolène sur le plan national et je vois ce qu'elle fait au niveau régional, ca marche et il y a enfin des économies de dépenses public et des résultats sur le terrain... l'avenir c'est les PME, c'est elles qui donneront du travail et c'est la dessus qu'un chef d'état pout influer et non sur les grosses entreprises! Ce qu'elle évoque (même si je ne suis pas d'ac à 100% j'ai encore des opinions et je ne suis pas dans une secte!), je suis convaincu qu'elle le fera sur le plan national... nous on voit les effets sur le terrain.... mais A VOUS DE CHOISIR ET SURTOUT D'ASSUMER VOS CHOIX!! Tout le monde n'est pas du même avis, heureusement! IL y a des gens bien et des gens con dans tout les partis!

encore a thierry,
Moi j'ai pas besoin de Sarko pour me faire des idees du monde, je rencontre des gens, je discute avec eux, je lis des livre, je lis la presse du figaro à l'huma, je regarde les actualités sur differents chaines et j'essaie de faire mon propre jugement influencé par tous cela evidemment mais je ne m'arrete pas la j'analyse, je remarque que pendant le debat par ex sarko a fait des bourdes et personnes n'en parle, je rencontre des chomeurs resignés on les donne à un patron le patron les jette puis a un autre et le patron les rejette, ce n'est pas qu'ils bosse mal, mais c pour combler les trous lorsque les entreprises sont surchargés, ben au bout de 5 emplois de 3 moi, ces gens arretent il n'en veulent plus, la societe c'est foutu d'eux.
Voila donc moi je vote a gauche, parce que j'ai lu le programme de royal, j'ai comparé avec mes idees et j'ai vu que c'etait a pe pres cohernet, y a des trucs auquels j'adhere pas mais il est coherent avec l'idee que je me faisais du monde.
Sans etre desagreable avec les gens qui pense tres autorité, haine des autres parfois, ces gens ce sont des gens comme sarko qui leur ont dit attention il sont dangereux les chomeurs les etrangers, j'ai la solution. Et la vous adherer, mais regarder autour de vous c pas les gens que autour de vous c pas les gens qui sont mechant est feneant, c'est la societe qui les antour qui les rend perceptible de cette manier, et la rupture avec Sarko c'est changer les gens (modifions les gene, bougez vous, aller en taule, penser comme moi), moi j'ai pas envi de penser ni comme sarko, ni comme sego d'ailleur. Segolene, elle elle propose plus un changement de societe permettre les echange entre tous, faire jouer tous les acteurs, et n'humilier personne, et ca c'est coherent avec la maniere de penser de beaucoup reflechissez y.

Ce qui me parait dangereux chez Monsieur Sarkozy, c'est, avant tout, sa personnalité...
Qui a de bonnes connaissances en psychologie (et un temps soit peu d'objectivité...) aura noté lors du débat télévisé son attitude qui consiste à créer une situation pour, ensuite, s'en dire la victime et cela était très net vis à vis de Madame Royal.
Cela ne peut que faire penser au fonctionnement du pervers narcissique...
Dans ce cas, bon courage... car programme ou pas programme, si mon analyse est juste, cet homme ne fera jamais que ce qui le sert "lui", c'est à dire "sa personne", "son image"...
Madame Royal a, certes, des défauts mais rien qui ne soit, à ce point, effrayant.
En résumé, un programme peut toujours s'adapter mais une personnalité ???

Et Thierry c sarko qui propose la tva social pour combler toutes ses depenses au profit des plus favorisés

Allez Ségolène, on est tous avec toi et on ne lachera rien jusqu'à dimanche. Tout est encore possible malgré ce que veulent nous faire croire les médias et les instituts de sondage. La réalité du terrain est tout autre et on note une large majorité de gens qui vont voter pour Ségolène. Alors battons nous jusqu'au bout et attendons de voir ;)

Ou est la democratie? Arretez de prendre les francais pour des gens stupides et attardées.Ce n'est pas en essayant de manipuler les gens que vous arriverez a faire elire votre candidat préféré.
Je prend l'exemple de 2002 :le pen premier tour 18% le pen 2 eme tour 18% alors je le demande a quoi a servi cette propagande et cette haine a son encontre? A rien le front national a garde son electorat et je crois que les francais ont votés en connaissance de cause.
Ne diabolisez pas les candidats,ce n'est pas en les insultants que vous ferez changez la donne.
Laissez nous notre libre choix de votez comme c'est ecrit dans la constitution francaise.
Sarko est dangereux? Sego est dangereuse?Laissez moi en juger par moi meme et avec ma liberte de m'exprimer.Faites confiance au candidats que vous soutenez et faites confiance aux francais.Et arrettez de vous croire plus intelligent que tous les autres .

Arretez vos histoires "votez sego", vous voulez une france dirigée par une femme qui n'a aucune ambition elle va tjrs demander l'avis de ses "partenaires sociaux" comme elle dit !!! sarko lui au moins il propose des choses interressantes et ne dites pas qu'en tant de ministre de l'interieur il n'a rien fait.... les voitures brulées il a pas resolu le problème. et les retraites au mons les gens qui ont une petite retraitre pourront continuer a faire qq chose (ma mère elle touche 1,73 euros par mois de retraite, ça vous parle ???pourtant elle à travaillé tt sa vie plus de 15h par jour 7/7). votez sarko au moins il y aura des solutions!!!!

C'est sûr, sarko, il va mettre misère aux jeunes, surtout ceux qui ne font rien de leur journée, qui dealent, qui cassent, qui frappent et qui plus est sont des pauvres petits qui ont eu une enfance si triste!!! Il faut dire qu'en plus de ne pas travailler, ils roulent en voiture de grande marque, les pauvres!!! Franchement, arrêtons la langue de bois, que vous soyez de gauche ou de droite, reconnaissez le, il y a un gros problème et ce n'est pas en leur donnant de l'argent que cela va arranger les choses!!
Je travaille dur, et franchement, j'ai même pas de quoi me payer une voiture neuve!!!

Il y a une symbolique tout de même très forte dans cette campagne : les soutiens des 2 candidats. Voyez-vous même : Johnny, Steevy et Doc Gyneco pour Sarko, Renaud, Benabar, Cali, Torreton, Noah etc... pour Sego.
L'argent et la bêtise contre l'intelligence et la réflexion...
Réfléchissez un peu!

et vous pensez que sarko fera ce que l ' ump n ' a pa fai depuis que chirac est au pouvoir

On est à la veille des résultats et sarko a la pointe de son art s'approche dangereusement du trône!! oui , je pense que sarko est dangereux pour la france, il manipule, endort par ses paroles mais ne propose pas une france meilleure..sarko c'est la france qui a peur de son voisin, la france qui bichonne son patronnat au détriment d'autres travailleurs.. perso, je travaille 42 h /semaine y compris un dimanche sur 2 pour un salaire moyen, alors travailler plus comment? en prenat 2 job au détriment d'une vie privé et sociale!! je se suis pas pro ségo,je la trouve parfois maladroite mais je ne veux pas d'un homme à la tete du pays qui amenra la france a devenir les USA de l'europe et qui préfère la construction d'un second porte avion à l'amélioration du système scolaire et social..advienne que pourra mais si sarko passe, "liberté, egalité , fraternité"aie aie aie!!

J'allais peut être voter Ségolène mais elle vient de commettre une erreur en laissant sous entendre que si elle ne passait pas, ce serait les émeutes, la violence dans la rue dès dimanche soir. Je pense que ce n'est pas digne d'une candidate à la plus haute fonction de l'état de sous entendre et donc d'inciter à ce type de manifestations.Mon idée de la démocratie est différente.Je voterai donc Nicolas Sarkozy .

Vous me faites tous rigoler avec votre messi nommé "Ségolène" ! Comment peut on attendre du changement en voyant s'agiter en coulisse des Fabius et autres Lang, incapables en leur temps de faire quoi que ce soit ? Coluche est mort en 1986, écoutez ses sketchs politiques, les protagonistes sont touours là 20 ans après ! Continuez de diaboliser le patronat, lorsqu'il aura disparu, il n'y aura plus d'emploi ! Continuez de scander le mot "social" et ne vous étonnez pas de continuer à régresser. Qui êtes vous, messieurs les socialistes pour vous permettre de donner des leçon et de diaboliser l'électorat de droite ?! Evidemment, reprendre les voix LCR, c'est bien plus propre que les voix d'extrême droite... Plongez vous un peu dans l'histoire et admirez le travail de cette gauche radicale !!

Je ne suis pas forcément une socialiste dans le coeur,mais si je vote contre sarko et donc pour ségo,c'est tout simplement parce que le programme de ségo est beaucoup plus humain;elle pense à tout le monde et ne cherche pas à faire monter les différences les unes contre les autres!...comme dans un des messages précédents,je rappelle tout de même que la majorité qui votent sarko sont ceux là même qui protestaient contre le gouvernement actuel,qui,sans aucun doute,sera encore à peu près le même si sarko était élu!C'est ce qui s'appelle avoir de la merde dans les yeux!...Cet homme n'est pas sain,trop hargneux,trop ambitieux,...il a toujours montré qu'il était capable du pire!...Ceux qui pensent qu'il sera "le protecteur" de leurs enfants se trompent;pensez vous à l'éducation?Avec un mec qui veut supprimer des postes???Mon mec est instit dans un quartier difficile,ce qu'on appelle des ZEP,il a 38 ans et son poste de soutien sera supprimé pour la rentrée!!Des enfants qui ont des difficultés familiales,sociales,psychologiques,etc.et qu'est ce que ce gouvernement veut faire?supprimer des postes,?!
Vous voulez quoi avec sarko?de la sécurité?...c'est ça que vous voulez:pendant que vous travaillerez,ce sera la police qui gardera vos chérubins?contre quoi?Un mec qui vous parle sans cesse de la délinquance,mais au cas où vous n'auriez pas remarquez,il évite sans cesse aussi la délinquance politique,la délinquance de certains patron qui s'en mettentplein les fouilles et les conséquences sont graves puisque ce sont des milliers ou des millions de pêrsonnes qui subissent cette délinquance qui n'est jamais punie!!!..
Ségolène Royal est contre toutes formes de délinquances et n'hésite pas à parler de ces hauts placés malhonnêtes;sarko,non,parce qu'il a des potes à couvrir comme Bouygues,Lagardère,le MEDEF,etc.Bien trop d'avantages financiers pour eux et non pour la France!!!
Alors petit rappel historique pour ceux qui ne veulent pas ouvrir les yeux,pour ceux qui regardent trop la télé,pour ceux qui veulent élire sarko parce qu'il font confiance et croient à cet amalgame entre "immigration et sécurité"(auquel Ségolène s'oppose farouchement):
"l'homme providentiel":

En 1933, à la suite d'une élection démocratique, Hitler accédait au pouvoir dans une Allemagne rongée par la crise économique, où les citoyens ordinaires avaient subi un appauvrissement sans précédent à cause d'un chômage massif et d'une inflation galopante, créant dans l'opinion un sentiment d'amertume et le désir d'un changement fort pour remettre l'Allemagne sur la bonne voie.

Hitler était alors perçu comme "l'homme providentiel", le seul ayant l'autorité et la détermination nécessaires. Il bénéficiait du soutien du patronat et des classes aisées, en même temps que d'une partie des classes populaires victimes de la crise. Le danger représenté par Hitler était alors complètement sous-estimé ou ignoré par les médias et par la majorité de "l'intelligentsia".

A l'issue de la seconde guerre mondiale, les Allemands ont durablement pris conscience des dangers du fascisme. Mais cette prise de conscience n'a pas eu lieu en France, où le régime fasciste de Vichy pouvait être considéré comme imposé par la défaite et l'occupation, et non véritablement choisi par les Français, alors qu'en réalité, les fascistes représentaient une force politique importante en France pendant les années 30, et le régime de Vichy bénéficiait d'un large soutien populaire. Mais les Français se sont dispensés de faire leur examen de conscience, et la "bête immonde" n'a pas été éradiquée dans les esprits comme en Allemagne. D'où la montée en puissance du Front National et l'actuelle dérive du principal parti de droite (l'UMP) vers l'extrême-droite.
Nous sommes aujourd'hui au 21è siècle, et le fascisme est de retour avec un nouveau visage. Il a évolué vers une forme "moderne", débarrassé de l'anti-sémitisme, mais en conservant les mêmes principes et les mêmes méthodes: autoritarisme, culte de la répression, mépris de la démocratie, propagation de la haine, désignation de boucs-émissaires, et absence de scrupules ("la fin justifie les moyens").

Ainsi, Nicolas Sarkozy n'est pas anti-sémite (au contraire), mais il est violent, rempli de haine, et ne supporte pas les opinions différentes de la sienne.

Autre caractéristique du fascisme, Nicolas Sarkozy ne cesse de stigmatiser des catégories de personnes en les désignant à la vindicte publique et en les utilisant comme boucs-émissaires:

- les jeunes des banlieues (les "racailles", à nettoyer au "karscher")
- les "assistés"
- "ceux qui se lèvent tard"
- les "soixante-huitards" et l'esprit de Mai 68 (cause de tous les maux de la France selon Sarkozy)
- les syndicalistes ("ces braillards", comme il dit)
- les défenseurs des droits de l'homme, qu'il appelle avec mépris les "droits-de-l'hommistes"

Ce n'est pas un hasard si l'édition italienne du livre de Sarkozy a été préfacée par Gianfranco Fini, le leader de l'Alliance Nationale, précédemment dénommée MSI, le parti fasciste mussolinien dont l'Alliance Nationale a conservé le logo, une flamme tricolore aux couleurs de l'Italie (un logo repris et mis aux couleurs de la France par le Front National).

Et ce n'est pas un hasard non plus si Nicolas Sarkozy est la deuxième personnalité préférée des électeurs du Front National après Jean-Marie Le Pen.

Une personnalité inquiétante:
Son ambition dévorante, sa soif de pouvoir, le fait qu'il ne pense qu'à son intérêt personnel, sa démagogie, son mépris de la démocratie, son intolérance et sa haine font de Nicolas Sarkozy un danger majeur si il est élu. Sa soif de pouvoir est d'autant plus inquiétante qu'il a déclaré vouloir modifier la constitution pour étendre les pouvoirs présidentiels.
Les observateurs objectifs qui ont approché Sarkozy disent qu'il émane de lui de la violence. Anecdote révélatrice, lorsque Nicolas Sarkozy a été mis en cause par une manipulation dans l'affaire Clearstream, il a dit "je trouverai le responsable et je le pendrait à un croc de boucher".

Comme il l'a souvent montré à l'Assemblée Nationale ou à Argenteuil, Nicolas Sarkozy est un violent, et il gouvernera avec brutalité, "à la cravache", il dressera les uns contre les autres, et le résultat sera une guerre civile. Les 5 semaines d'émeutes qu'il a déjà provoqué en 2005 ne sont qu'un avant-goût de ce qui arrivera si il s'empare du pouvoir.

Il est alors probable qu'il utilisera le soulèvement populaire comme prétexte pour prendre les pleins pouvoirs, comme l'article 16 de la constitution le permet lorsque "l'indépendance de la Nation, l'intégrité de son territoire ou l'exécution de ses engagements internationaux sont menacés d'une manière grave et immédiate et que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu".
Ce qu'il a fait - Le bilan de Sarkozy

- Baisse en trompe l'oeil de la délinquance, qui masque une hausse sans précédent des violences aux personnes. Cette hausse est de 20% en moyenne nationale mais elle atteint 70% dans certains départements.

- Primes au rendement pour les policiers, les encourageant ainsi à une répression hystérique, disproportionnée, avec gardes à vues injustifiées, et tolérance zéro pour les automobilistes.

- Transformation des policiers en cow-boys agressifs qui se croient tout permis; hausse sans précédant des bavures et des violences policières.

- Généralisation du flashball et introduction du taser

- Recul sans précédent des droits de l'homme en France, dénoncé par Amnesty International et la Ligue des Droits de l'Homme. Transformation de la France en un état policier oppressant.

- Remplissage des prisons sans se soucier un instant des conditions de détention crées par la surpopulation carcérale (violence entre détenus, viols, suicides, propagation du sida et de la tuberculose). Par sa politique ultra-répressive, Sarkozy a créé une situation catastrophique dans les prisons, une situation indigne d'un pays qui prétend respecter les droits de l'homme et qui donne des leçons au reste du monde à ce sujet.

- Propos irresponsables et haineux qui, combinées aux violences policières et à la "tolérance zéro", ont provoqué une insurrection des banlieues pendant 5 semaines.

- Privatisation partielle d'EDF

- Fausse promesse que GDF ne serait jamais privatisé.

Ce qu'il fera - Le vrai programme de Sarkozy:

- Baisse des impôts pour les riches et pour les entreprises, creusant encore plus le déficit public et l'endettement de la France, une mesure purement idéologique et totalement irresponsable.

- Démantèlement du droit du travail, CPE pour tout le monde, précarité généralisée, avec un licenciement possible pendant 2 ans, sans justificatif ni recours.

- Retraite à 70 ans, et encouragement des retraites privées (fond de pension) pour ceux qui souhaitent partir plus tôt à la retraite et dans de meilleures conditions

- Semaine de 48 heures (alignement sur la norme européenne), et autorisation des heures supplémentaires jusqu'à 70 heures par semaine (opt-out, comme en Angleterre)

- Suppression des charges sociales sur les heures supplémentaires, ce qui encouragera les entreprises à recourir aux heures supplémentaires plutôt qu'embaucher

- Obligation d'effectuer un "travail d'utilité collective" (des travaux forcés payés moins que le SMIC) pour les bénéficiaires de minima sociaux

- Restauration du service national obligatoire pour les jeunes

- Adoption de la constitution européenne par le parlement, sans consulter les Français par référendum

- Privatisation d'EDF, de la SNCF, de la Poste. ANPE remplacée par des agences privées pour le placement des chômeurs.

- Autorisation des OGM. (Nicolas Sarkozy est le seul candidat à la présidentielle à ne pas s'être engagé à un moratoire sur les cutures d'OGM).

- Discrimination positive et encouragement du communautarisme

- Immigration choisie, c'est à dire appel à l'immigration quand le rapport entre l'offre et la demande sur le marché du travail est défavorable aux entreprises, risquant ainsi de les obliger à augmenter les salaires

- Suppression de la séparation des églises et de l'état, pour permettre aux lieux de culte d'être financées par l'argent du contribuable

- Réduction du nombre d'enseignants, réduction du budget de l'éducation nationale, l'argent restant devant être partagé avec les écoles privées (suppression de la loi Falloux)

- Augmentation du budget militaire pour renforcer les capacités de la France à participer aux guerres des Etats-Unis, au grand bénéfice des multinationales de l'armement, notamment Dassault (dont le PGD Serge Dassault est député UMP et sarkozyste convaincu), et Lagardère (dont le PDG Arnaud Lagardère est le parrain d'un fils de Sarkozy).

- Extension des pouvoirs présidentiels, au détriment du premier ministre et du parlement

- Généralisation des machines à voter, afin de pouvoir truquer les futures élections

- Modification probable du jeu électoral en autorisant à nouveau les entreprises à financer les partis politiques, et en légalisant les publicités politiques à la télévision (comme aux USA), afin de donner l'avantage au parti le plus riche, c'est à dire le plus favorable aux intérêts des multinationales afin de bénéficier de leur "générosité"

- Généralisation de la vidéosurveillance "intelligente", avec détection automatique des comportements interdits ou jugés suspects y compris pour les infractions anodines, comme allumer une cigarette dans un lieu public. La vidéosurveillance "intelligente" aura pour effet de multiplier les bavures policières (comme l'assassinat d'un jeune brésilien par la police à Londres après les attentats)

- Fichage des enfants dès la maternelle, pour repérer les "futurs délinquants".
(En tant que ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy avait prévu de faire adopter cette mesure début 2007, mais il l'a finalement retirée à cause de la polémique qu'elle pouvait susciter avant l'élection présidentielle)

- Création de prisons privées, comme dans le film "Fortress". Aux Etats-Unis, un tiers des prisons sont déjà privées, et l'un des buts de la répression est désormais de gonfler les profits des sociétés qui gèrent ces prisons et qui sont rémunérées en fonction du nombre de prisonniers.

Et à plus long-terme:

- Arrestations préventives, comme dans "Minority Report", avec emprisonnement des personnes en raison des crimes qu'elles "pourraient commettre" en fonction de probabilités établies par la police grâce au recoupement des fichiers informatiques publics et privés. Ces fichiers enregistrent de multiples données qui permettent de presque tout savoir sur chaque individu (consommation, déplacements, fréquentations, situation professionelle, financière, familiale, santé, horaires et habitudes de vie, lectures et sites internet consultés, caméras de surveillance, etc)

- Utilisation du terrorisme comme prétexte pour rendre obligatoire le marquage de chaque citoyen avec une puce électronique insérée sous la peau et lisible par un scanner ou par satellite. (voir l'article sur les implants)

Avec Nicolas Sarkozy, vivre en France deviendra un cauchemar digne des visions les plus sombres de la science-fiction, comme "1984" de George Orwell ou "un bonheur insoutenable" d'Ira Levin. Une minorité de privilégiés vivront dans l'opulence et à l'abri de la répression, tandis que le reste de la population vivra dans la misère et dans la peur (peur de la répression, peur des délinquants, peur des attentats, peur de perdre son misérable emploi ou son logement).
Candidat et ministre de l'intérieur

Pour la première fois dans l'histoire de la république française, un candidat à l'élection présidentielle est en même temps ministre de l'intérieur pendant la période qui précède les élections. Cette position donne à Sarkozy le contrôle de la police, des Renseignements Généraux, de la DST (contre-espionnage), mais aussi de l'organisation des élections.

Ayant tous les leviers nécessaires entre ses mains, il n'est pas impossible que Sarkozy les utilise pour espionner ces adversaires (c'est déjà fait, avec la surveillance de l'entourage de Ségolène Royal par les Renseignements généraux), pour truquer les élections, ou pour susciter des événements qui lui seraient électoralement favorables, par exemple des attentats islamistes.


Un ticket sans retour

Si Nicolas Sarkozy est élu, il généralisera les machines à voter, ce qui lui permettra de truquer les prochaines élections, comme Bush aux Etats Unis.

Les machines à voter sont une grave menace pour la démocratie, car elles sont facilement piratables par des virus informatiques destinés à modifier le comptage des votes, ou par le remplacement de composants par des versions truquées. De plus, les machines à voter signifient la fin de l'anonymat du vote, car l'électeur doit s'identifier par une carte magnétique qu'il doit insérer dans la machine pour valider son vote. Techniquement, rien n'empêche que les machines gardent en mémoire qui a voté quoi.

Nicolas Sarkozy s'est déjà déclaré favorable aux machines à voter. Les élections de 2007 risquent donc bien d'être les dernières élections démocratiques en France.

Pour ceux qui désirent en savoir (et voir) davantage,vous pouvez aller sur:
/www.syti.net/SarkozyDang...

Ah!Et vous ne pensez pas qu'un mec qui parle de génétique pédophile est capable aussi de croire par exemple que l'homosexualité est une maladie,que les arabes et les noirs SONT les délinquants (pour preuve,interview entre Lilian Thuram et sarko;ce dernier lui a dit cela!),que les musulmans sont des terroristes (facile quand on sait qu'il est croyant et que le catholiscisme a été très lgtps le bourreau des autres religions et qu'il y aussi une différence incontestable entre islam musulman et islamisme!).
Oui,moi je pense comme beaucoup de personnes qui s'opposent à sarko,que s'il est élu,il y aura des guerres civiles;entre qui?entre ceux que sarko aura fait monter les uns contre les autres,et il y en a un paquet!

Je croise donc les doigts pour que Ségolène soit élue Présidente,car même si elle n'est pas parfaite (comme chaque être humain),elle au moins,n'est pas haineuse,elle écoute réellement la douleur de tous,elle est plus équitable;par ailleurs,elle pense à l'environnement,à l'écologie,et est la seule à s'engager sur ce point,réaliste:si on veut limiter l'immigration des pays du sud,il faut leur venir en aide,car là aussi,elle tient compte des erreurs du passé avec les colonisations;pour elle,il faut réparer nos erreurs comme tout à chacun dans notre vie de tous les jours.Ce n'est pas en faisant de la répression,ce n'est pas en publiant un paquet de lois ni en foutant des flics à chaque frontière que l'immigration cessera.Que feriez vous si vous étiez dans les mêmes conditions que ces gens qui n'ont plus rien,au point de risquer leur vie pour s'exiler sur une terre où vous pourriez y retrouver le soleil,les oiseaux,un peu d'eau et de quoi manger?Ce sont des Etrs Humains comme nous,et leur venir en aide est la solution et non les faire reculer à coups de matraque...
Ou est passé cette fraternité?ce que sarko provoquera,c'est une guerre fratricide!vous ne le voyez pas?peut être parce que vous ne pensez qu'à vous et que l'individualisme vous convient???Pour que le monde change,afin que la planète puisse être sauvée,l'individualisme doit être éradiqué,le profit ne doit plus être une priorité!C'est ce qui a amené notre planète et l'espèce humaine dans ses pires dérives!...Alors je ne voterais pas pour un mec qui méprise les droits de l'homme,qu'il aime si bien appelé "les droits de l'hommisme."...

Bon courage à tous,...

Mesdames, messieurs,

La seule stratégie qu'a trouvée le PS pour tenter de remporter l'élection présidentielle est de diaboliser en permanence Nicolas Sarkozy par tous les moyens de communication à disposition. Cette méthode, d'un irrespect total pour cet homme ainsi que pour les millions de français qui le soutiennent, est d'un autre temps.

Cet homme a été ministre de l'intérieur pendant 4 ans. Avez-vous réellement l'impression que nous sommes dans un état policier aujourd'hui ?
Par contre, durant cette même période, on a constaté une baisse de 43% des tués et de 30% des bléssés sur nos routes ! Cela représente 3500 familles de moins qui aujourd'hui pleureraient leur proche ! Allez expliquer aux victimes que c'est "diabolique" d'avoir agit ainsi ! Ce qui est "horrible", c'est de n'avoir jamais rien fait de concret auparavant !

Je vous en conjure, arrêtez de vomir des arguments sensibles empruntés à d'autres pour vous justifiez.
Argumentez sur les éléments des programmes, il y a déjà beaucoup à faire !

Nicolas Sarkozy est le premier candidat de la 5ème République à se présenter face à nous avec un programme aussi carré. Il nous dit :
Voilà ce que je vais faire, comment je le ferai, avec tels financements, pour obtenir tel résultat ! ( et ici, tout est chiffré explicitement, il ne s'agit pas simplement de "concept d'idées" )

La France est aujourd'hui dans une situation économique très préoccupante à la limite du déclin. Si vous pensez que l'immobilisme est d'à propos, alors votez Ségolène Royal ! Ainsi, on "éviter[a] les questions trop précises", on "rester[a] dans des concepts d'idées", et l'on "discuter[a] longuement avec les partenaires sociaux" (qui, entre parenthèse, ne représentent que 8% des travailleurs...)

Simplement, je vous en prie, si vous devez votez Ségolène Royal, soyez en accord avec vous-même et lisez le pacte présidentiel (à télécharger sous : www.desirsdavenir.org/act...
Sur 23 pages de 100 propositions, pas une seule sur la dette publique ! Le mot "dette" n'est employé que 2 fois, seulement en introduction, et sans même parler de réduction !
Les 100 propositions listées ne sont qu'une succession de dépenses. Vous allez voter pour un pacte ne comportant AUCUN chiffrage !!!
Nous même, nous ne nous permettrions jamais de "gérer" notre budget familial avec les yeux bandés de la sorte, franchement est-ce bien raisonnable pour diriger la 5ème puissance mondiale ?

ce commentaire n'a pas a voir avec ce post mais je demande à la redaction:
vous en ferez quoi de site apres?
pouvez vous faire, apres l'election, une liste des "promesses" et de leur consequences supposées du president elu?
le probleme c'est qu'avec le temps les gens oublient, et les gens au pouvoir font ce qu'il veulent contre l'interet du pays

donc faites de "presidentielle-2007" un site de suivi honnet sur l'action du (de la) prochain(e) president(e)

Soyons sérieux, le seul programme qui tienne la route est celui de Sarko. Ségo, elle veut être la présidente de la France qui réussit, où tout le mode a du boulot, j'en passe et des meilleures....

Où est le programme ? Où est le réalisme ? Quelles propositions, si ce n'est de dire qu'avec la croissance tout va s'améliorer ?

Comment elle fait ? Bien sur, son discours peut séduire, mais quelles actions concrètes ?.

En plus, elle nous la jour arrogante et méprisante. Franchement, elle donne pas envie, et je m'étonne qu'on parle encore d'elle.

La France du "je décide rien", "tout participatif". En politique, comme ailleurs, il faut avoir des convictions, des parti-pris.

Segolène Royal pose le principe d'une démocratie participative où la concertation à un rôle à jouer. Il serait contradictoire de dire que ses réponses seront appliquées sans négociation.
La TVA sociale est une proposition de Nicolas Sarkozy qui permettrait de financer certaines dépenses au détriment de tous les consommateurs, alors que les impots sur les revenus diminueront et que le bouclier fiscal protégera surtout les plus riches (voir les parachutes dorés).
Le bouclier fiscal ne s'applique pas au revenus des classes moyennes et aux bas salaires.
Les propositions de Ségolène Royal seront financées par des prélèvements qui portent davantage sur les plus hauts revenus et par le transfert d'aides au chomeurs vers l'aide au premier emploi pour les jeunes.

A Thierry et les autres...
1/Il n'y a pas que Sarko qui sait de quoi il parle,sinon Ségolène ne serait pas en posture de gagner au second tour.
2/Pourquoi S.Royal ne pourrait t'elle pas faire ce qu'elle propose ?Argumentez un peu s.v.p.
3/Le même argument peut être fait à Sarko!Pourquoi penser qu'il fera ce qu'il n'a pas fait depuis 2002 (avec tous les pouvoirs)!!!!Ne soyez pas aveugles,comparez les programes.La FRANCE a besoin de SolidaritéS et de ToléranceS.
Moi je n'oublierai jamais mai 1968(19 ans à l'époque)Si par malheur Sarko devient Président peut être sera t'il confronté à des événements similaires ou pires!Les acquis sociaux sont menacés,l'éducation manque d'ambitions,le budget de l'état est mal géré(gaspillages),les citoyens ne sont pas associés aux décisions importantes,li y a trop de concentations des pouvoirs,le pouvoir d'achat n'est pas réaliste pour les bas revenus,les familles sont peu"soutenues"....Rien n'est joué,vous qui hesitez encore Votez Ségolène Royal pour le vrai changement,pour une 6éme. République moderne,pour unEnvironnement raisonné,pour les sécurités pour tous(quartiers,femmes,locataires,ainés....
Cette FRANCE nouvelle c'est LA FRANCE PRESIDENTE ... OSEZ !!!!

. MARTIN

Bonjour à tous,
voilà, nous sommes à 1 jour de l'élection présidentielle...un choix important.
2 candidats défendent leur programme.
Une candidate socialiste (politiquement parlant mais pas dans ses revenus ni sa façon de vivre...) et un candidat de droite (qui a l'avantage de dire les choses comme elles sont).
J'ai lu les programmes, j'ai écouté les deux candidats, j'ai compris les explications d'un candidat et pas compris grand chose des explications floues de l'autre. Si une chose, avec Royal : réunions, référendum. On va avoir une collection de carte d'électeur....mais nous ne sommes pas ariver à régler des problèmes.
La diabolisation de N. Sarkozy me fait rire...les socialistes pactisent depuis des années avec les communistes et la LCR et tout le monde trouve cela normal mais rappelez vous que les rouges ont des millions de morts sur les mains...bien plus que l'extreme droite.
N'oubliez pas le nazisme etait socialiste.
Avant 1981 je ne me rapelle pas de voir tant de SDF....bel héritage socialiste avec leurs mesures démagogiques....ensuite merci les 35 heures (qui devaient apporter du travail et regler le chomage) et là on nous sort une femme, qui n'a été que secrétaire d'état, présidente d'une région et que même son ministre de tutelle traite de menteuse concernant le sujet qui lui a fait péter les plombs (sur les handicapés et l'école) sur RTL.
Quand aux sondages méfions nous, ne baissons pas la garde mais j'avoue que j'ai des doutes sur un sondage tunisien qui espére peut-être l'arrivée de Royal car concerné par la politique d'immigration de N. Sarkozy.
A ces pays qui se melent de notre élection : occupez vous de regler vos problemes je ne pense pas que la France et les français, quelque soit leurs tendances politique aient des leçons a recevoir des autres.
Pour terminer, voter dimanche et ne vous trompez pas : votez NICOLAS SARKOZY pour une France qui ne fera plus rire personne, pour une France qui deviendra un exemple pour les autres pays, pour une France ou il fera bon vivre, ensemble, tous ensemble...

Bonjour à tous,
voilà, nous sommes à 1 jour de l'élection présidentielle...un choix important.
2 candidats défendent leur programme.
Une candidate socialiste (politiquement parlant mais pas dans ses revenus ni sa façon de vivre...) et un candidat de droite (qui a l'avantage de dire les choses comme elles sont).
J'ai lu les programmes, j'ai écouté les deux candidats, j'ai compris les explications d'un candidat et pas compris grand chose des explications floues de l'autre. Si une chose, avec Royal : réunions, référendum. On va avoir une collection de carte d'électeur....mais nous ne sommes pas ariver à régler des problèmes.
La diabolisation de N. Sarkozy me fait rire...les socialistes pactisent depuis des années avec les communistes et la LCR et tout le monde trouve cela normal mais rappelez vous que les rouges ont des millions de morts sur les mains...bien plus que l'extreme droite.
N'oubliez pas le nazisme etait socialiste.
Avant 1981 je ne me rapelle pas de voir tant de SDF....bel héritage socialiste avec leurs mesures démagogiques....ensuite merci les 35 heures (qui devaient apporter du travail et regler le chomage) et là on nous sort une femme, qui n'a été que secrétaire d'état, présidente d'une région et que même son ministre de tutelle traite de menteuse concernant le sujet qui lui a fait péter les plombs (sur les handicapés et l'école) sur RTL.
Quand aux sondages méfions nous, ne baissons pas la garde mais j'avoue que j'ai des doutes sur un sondage tunisien qui espére peut-être l'arrivée de Royal car concerné par la politique d'immigration de N. Sarkozy.
A ces pays qui se melent de notre élection : occupez vous de regler vos problemes je ne pense pas que la France et les français, quelque soit leurs tendances politique aient des leçons a recevoir des autres.
Pour terminer, voter dimanche et ne vous trompez pas : votez NICOLAS SARKOZY pour une France qui ne fera plus rire personne, pour une France qui deviendra un exemple pour les autres pays, pour une France ou il fera bon vivre, ensemble, tous ensemble...