Le sondage qui donne Ségolène Royal gagnante

Commentaires

ce méme institut avait fait le méme coup la veille du premier tour le résultat était ridicule avec Bayrou et Royale au 2eme tour et Sarko Lepen à 20%

c sur ségo va gagné elle est l'espoire sarko c la repression

Bonsoir,

Concernant les sondages, ils sont assez clairs ; ségolène aura beaucoup de mal à l'emporter, il lui faut les reports de voix de plus de la moitié des élécteurs de l'UDF, elle n'en a qu'un tiers. Comme pouvoir affirmer qu'elle va gagner, alors qu'elle ne cesse de baisser dans les sondages. aussi tout laisse à croire que moins d'un élécteur sur deux consid!ère que "ségo c'est l'espoir".

Par ailleurs, il me semble qu'une élection présidentielle est une affaire de raison et non de coeur. Pour me faire une opinion j'écoute ce que les candidats ont à dire, je ne me fie pas à leur étiquette politique. C'est pourquoi, je ne comprend vraiment pas l'argument qui consiste à dire que Nicolas Sarkozy est un homme dangereux. Moi il me semble que Segolène royale est encore plus dangereuse (surtout lorsqu'elle fait l'éloge des tribunaux chinois), mais je ne pose pas cela comme une vérité absolue.

Je trouve même cet argument insultant pour tous les électeurs de sarkozy, car j'en déduit qu'ils sont également dangereux puisse qu'ils aprouvent ses propos. Quand est-ce que les partisans du P.S. arrêterons de diaboliser tout ce qui est un peu trop à droite ? La blanche colombe contre dracula, cela manque de nuances.

L'histoire de la france est avant tout liée à la démocratie, chacun à le droit de choisir librement la personne qui représente au mieux son opinion. Alors delà à dire qu'imposer des réformes revient à rétablir la monarchie, cela frôle le ridicule. Franchement, à quoi sert d'élire un président si chaque décision doit-être le fruit d'interminables égociations avec "les partenaires sociaux". Autant en revenir au régime d'assemblée, personne à la tête de l'état, la "France présidente". Moi j'estime que la personne élue est là pour prendre les choix qui s'impose, pour réaliser son programme, car c'est pour son programme qu'elle a été élu, et cela même si je n'ai pas voté pour cette personne.

En fait, ce qui me choque le plus, c'est que l'on ose prendre l'opinion en otage avec des phrase du genre : "si sarkozy est élu, la france va être à feu et à sang ...". Quelle manipulation !!! C'est honteux. Surtout quand j'entends, le terme "changement". Permettez moi de douter du fait que ségolène puisse incarner un tel changement : cette campagne anti-sarlozy me fait étrangement penser à la campagne anti-le Pen !!! Mais bon, ce qui vaut pour le Pen, ne vaut pas forcément pour sarkozy. Ce serait bien tout de même de renouveler ses arguments d'une campagne à l'autre.

Bien cordialement

cela me fait peur .......si c était vrai car à mon avis ségo c est bien pire que sarko ...........

ça fait peur ce sondage !!!!!sego elle m inquiete bien plus que le pti nicolas .......

même si vos opinions sont déja établit j'aimerais que tous les jeunes réflechissent serieusement à leur vote. Nicolas sarkozy sous ses aires de gentil est une personne horible il joue avec les sentiments des français c'est un acteur. Et vous buvez ses paroles comme si c'était un mesi mais réfléchissez bien tout ceci n'est que du vent ANTI SARKOZY.

Ben moi je vais vous dire, je m'intéresse quand même à la politique et je pense réellement que Sarkozy est beaucoup plus dangereux que Ségolène. Il veut donner plus de pouvoir à ceux qui en ont déjà, notamment les patrons. il ne risque pas de créer d'emplois et veut une société qui ressemble beaucoup à celle des USA (choisir l'école... ça ne dérange personne???). Essayez de vous rappeler tout ce qu'il a fait ou voulu faire (PISTER LES ENFANTS DES 3 ANS!!!!). Dans une société du chacun pour soi, j'écrase les autres si ça peut me servir c'est sûr sarko c'est mieux, moi je veux un avenir pour moi, pour mes enfants, je veux que mes parents continuent à vivre convenablement et ce n'est pas sarko qui proposera ça. Si Sarko passe ça prouvera que la France est devenue complètement folle, que les gens ne réfléchissent pas.
Il est évident que Sarkozy a des propositions qui peuvent être intéressantes mais il ne faut pas oublier ce qu'il a déjà fait et surtout ce qu'il n'a pas fait quand il le pouvait!!!
A bon entendeur...

je suis attristée de voir que malgré tout les sondages donne Sarko gagnant les Français n'ont donc pas compris que il va nous remettre les mêmes pingouins au gouvernement et puis il a eu 5 ans pour faire ses preuves et quoi? qu''a t-il fait? pourtant il était ministre d'état de l'intérieur et des finances : ouen sommes nous? 20 000 0000 d'euros par Français de dettes!!! et l'insécurité cher au coeur des pépères et mémères au même point.
Alors votons Segolène au moins elle pourra démontrer ce qu'elle vaut puisqu'on sait déjà ce que vaut le nain!!!

Alexandra,
je n'ai rien contre la gauche ... Mais qu'est-ce qui te permet d'affirmer que sarko est "horrible" ... ? J'entends ça dès que j'allume ma TV et je personne ne m'explique en quoi il est si affreux. D'ailleurs je ne lui trouve aucun aire gentil. Et je n'ai jamais voulu avoir un président qui ai l'air sympa ...

Cordialement

Je viens de lire le second commantaire ...
Mais vous vous rendez compte de ce que vous dites : sarko qui ceut faire pister les enfants des 3 ans ... Alors je le rappelle, on est en France, pays des droits de l'homme et tout ce que cela implique ...
De la même façons j'ai entendu Ségo dire un truc abérrant : un fonctionnaire pour raccompagner chaque fonctionnaire féminin à la maison, je trouve ça tout à fait stupide et irréalisable, et alors je monte pas sur mon cheval de bataille en déclarant qu'elle est givrée. Il faut arrêter de faire de la désinformation et de prendre pour argent comptant tout ce que les gens disent.
Moi j'ai aussi un peu peur que Ségo deviennent présidente, elle ne sait même pas combien de sous-marin nucléaire il y a en france, et confond consommation nucléaire mondiale, avec la conso de la france.
Franchement, je me fiche pas mal de ces dénordements et gaffe, personne n'a le droit de dire que l'un des deux est plus dangeruex que l'autre, c'est un argument vide de sens.

Le seul raisonnment qui vaille est celui qui se base sur un programme et des idées.

Moi je n'ai aucune peur, c'est une éléction ... la seule chose qui pourrait me faire peur c'est que quelqu'un choisisse mon président à ma place.

Alors laisser chacun penser ce qu'il veut de son candidat

Merci

ah! enfin quelqu'un qui y voit clair ! bravo alexandra !

Et pour précision à Fabrice, la donne a changé chez les électeurs du centre depuis le 22 avril. Maintenant, la moitié serait pour Royal, un tiers pour Sarkozy et le reste voterai blanc.

Si les électeurs lepenistes s'abstiennent, elle a ses chances. Mais si son travail ne paie pas à la présidence, Le Pen devrait retrouver plus de voix en 2012.

Dimanche ,je ne laisserai pas les sondages choisir mon destin pour les 5 ans à venir !!
je connais le résultat de la politique menée par BUSH à ce jour,et je n'oublie pas celles de AZNAR et BERLUSCONI....
mobilisons nous pour faire face a la politique du blanc ou noir ,pour moi ou contre moi ,bon ou mauvais ,vivre ou crever .....
JE VEUX LA PAIX POUR MON PAYS
je voterai ségo même si je n'adhére pas entierement à son proggramme .

Oui les propositions de Nicolas S. sont intéressantes pour tous ceux qui comme moi veulent que le pays soit cadré un minimum.
Oui Ségolène R. a raison d'user de plus de souplesse pour que le changement se passe dans la douceur.
Cependant, comment gérer celles et ceux qui ne se comportent pas de façon responsable et n'en ont rien à faire que la France aille à la ruine ?
Je ne vois qu'une solution : la fermeté.
Nicolas S. est résolument plus apte à gérer la crise que nous traversons.

Travaillons, créons, partageons nos compétences si les entreprises ne nous proposent plus une situation salariée digne mais cessons de nous plaindre !!

Il est temps de relever la tête, les manches et de soigner notre planète !

Que le meilleur gagne !

Le Pen aussi disait que les Français n'avait rien compris, et si Ségolène devient présidente, qui sera nommé premier ministre ? Fabius? Strauss-Kahn?
Certainement, l'un de ses "éléphants" et eux ils n'ont jamais touché au pouvoir peut-être ?

A tous les pro-séglène,
Comment pouvez vous haïr a ce point une personne qui sait , elle , de quoi elle parle et qui a le courage d'annoncer la couleur pour essayer de sortir la france du trou ..........Pensez vous que Mme Royal saura faire ce que la gauche n'a su faire pendant toutes ces années ou le rose dirigait le france ?
Non réellement je ne crois pas à tout son blabla et ce n'es pas avec la nouvelle TVA sociale qu'elle bouchera les trous de la securite sociale et le deficit budgetaire. Il faut plutot faire comprendre au gens quels qu'ils soient que le chomage n'est pas un metier et que l'avenir ce n'est pas que le Loto les fins de semaines ..Bien sur il n'est pas facile de trouver l'emploi ideal super payé et a deux minutes de chez soi , mais avouez que si les gens y mettaient un peu plus de conviction moins de francais seraient en carafe.
En conclusion je ne suis pas pour faire plus d'assistanat mais botter le c.. de tous les profiteurs que tous les travailleurs subventionnent et que la gauche veut surencherir .........Non merci pas moi , Mr Sarkosy faites le necessaire SVP.

Lorenzo, va voir les derniers sondages depuis le 4 mai : l'udf est divisé en trois parties d'électeurs, dont une de 33% pour sego.

il ne faut pas du tout que sarko gagne il joue un jeu quand il sera président il fera la misére surtout aux jeunes déja on ne trouve pas d'embauche si un sarko qui passe au deuxiéme tout c'est la cerise sur le gateau

Je reagis car le poste de Fabrice m'a vraiment interppellé. Fabrice, je ne crois pas que le choix d'un candidat peut etre réalisé en occultant son appartenance a une famille politique. Car honnetement un permis sans points, pouvoir reboire un peu plus au volant, et allé aussi vite que la voiture le peu sur autoroute... aprés tout pourquoi pas. Mais le problème de ses idées demago, c'est qu'elles viennent d'un parti extremiste de droite et il ne faut pas l'oublier !

Fabrice (comme Sarkosy) disent tous deux, que si on vote pour un président et son programme, c'est qu'il veut qu'il soit vite inclus dans la legislation française. Et ça fabrice c'est la spécialité de la droite : faire sans sans faire. Il ya la loi et les decrets d'application sont censé passé ensuite. Et si ils ne passent pas et bien c'est un point pour l'opinion public, mais un changement qui est nul. Vaut mieu perdre 2 mois avec des negociations entre partenaire sociaux et exercer une democratie la plus directe, plutot que de perdre 1 an et d'avoir a la clef des manifs lorsque cela sera en vigueur.

C'est evident que c'est du travail et que c'est plus simple de dire que les français sont des faignant. C'est pas en faisant des heures sup' exonéré de toute charges patronal que l'on va s'enrichir et baisser le chomage. Ni en radiant de magnière assomatique, toute personne ayant des droits de chomage, au moindre écart et sans aucun recourt. Ni en renvoyant et divisant des familles entière issues de l'imigration clandestine.

ça me parait tellement logique, qu'en mettant la main a la patte pour création d'emplois (aide patronal, assedic, pour que des salarié devienne independant, etc...) on aura de la production correcte et un taux absenteisme au plus bas de fait de la bonne consideration. Donc plus de profit, donc de meilleurs salaires, donc des gens qui consomment, donc d'autre profit dans d'autres secteurs d'activités et voila la machine et lancé. Biensure ça prend au moins 5 ans et il faut que "l'apport" de départ soit remboursé et par la suite redistribué.

En conclusion, je constate qu'en europe de l'est, le socialisme fonctionne a merveille ils ont une meilleurs secu que nous des grandes ententent gouvernementale et de la croissance et trés peu de chomage considéré comme plein emploiset une ecologie exemplaire. Le social n'a eut droit qu'a 2 septenats (sans soustraire toutes les cohabitation handicapantes) et 5 ans de gourvernement ps avec Jospin (qui sont les meilleurs années économiques de la france faut le préciser). La droite fut au pouvoir toutes les autres fois. Une chance n'a pas était offerte a un homme qui a donnait sa vie politique aux français et qui, de magnière trés humble c'est retiré de la vie politique aprés un echec au premier tour de 2002. Il faut pas croire que c'est déja joué et que sarkosy de naguy bosca detesterait retourner dans sn cabinet d'avocat... Lui qui reve d'un modèle americain pro liberal en france. Moi je n'en veut pas je veux continuer a croire que ce pays n'est pas peuplé que d'individualiste et de gens haissant les autres pour des erreurs qu'ils commettent eux memes.... Il faut un changement, donc il aut pas Sarkosy !

Bonjour à tous,


Ca me fait bien rire ce "sondage". Ségolène présidente? CATASTROPHE!!
Je serai réellement indigné et aurait honte d'être Français si demain la personne qui est censée gouverner mon pays n'a ni programme, ni idées, ni projets, ni prévisions..Ah si, excusez-moi, elle a un projet de société pour nous peuple français: "les partenaires sociaux"! Laissez moi rire. Ce sont donc les partenaires sociaux qui gouverneront la France de demain? Mais dites moi: comment allons-nous faire pour tous les caser à l' Elysée? Peut être a-t-elle prévue un agrandissement des lieux? Bref tout cela pour dire qu'elle est pitoyable.
Un grand merci à N. Sarkozy qui nous apporte un projet de société juste et clair. Lui au moins n'essaye pas de nous dissimuler son programme, nous savons tous où il compte nous mener et par quels chemins.

Je pense que:
- si les chômeurs veulent trouver un emploi, il faut voter Sarkozy
- si nous voulons avoir plus de pouvoir d'achat, il faut voter Sarkozy
- Si nous ne voulons pas que dans un ou deux ans, ce soit l'anarchie, il faut voter Sarkozy
- Si nous voulons rester une des grandes nations de ce monde, il faut voter Sarkozy
Bref si nous voulons que la France se relève, votons pour lui, votons SARKOZY!!!!


Un jeune passionné par cette campagne

Je ne vois que le même argument. Encore, et encore, il est dangereux et blablabla ... Mais qu'en savais vous, elle n'a pas l'air non plus très commique ségolène et pourtant je ne suis pas dans la rue à allerter l'opinion sur sa dangerosité. Je suis jeune moi aussi, j'ai 24 ans et mes études bientôt finies, pourtant je ne me raccroche pas à des formules racolleuses. Trouver un emplii n'est jamais une synécure, ça ne sera pas plus dur avec sarko, ça ne le sera pas moins avec Ségo.
Alors, il faut être clair, jouer sur la peur des gens c'est de la désinformation.

Personne ne veut d'une vie dure, mais pourtant, il est des moments où il faut savoir retrousser ses manches et préparer un avenir meilleur.

A propos des électeurs de Mr Bayrou , il est clair certains ont voté pour faire sanction contre les 3 autres candidats , ni pour Royal , ni pour Sarkosy et pas pour Le Pen . Alors au 2 ieme tour ,ceux qui pensent que les voix seront reportées massivement vers Mme Royal se tromprent , le bleu vote bleu et non pas rose comme beaucoup l'esperent ...Dimanche à 20h le verdict tombera et la rose se fannera ou plutot se revoltera en perdant son sang froid comme lors du super show televisé du 2 Mai .
Si l'on totalise le nombre de grève des fonctionnaires et celle du privée comment fera Mme Royal lorqu'elle consultera les partenaires sociaux , aurons nous 10 mois de greve sur 12 ? pas serieux tout ça.

Bien cordialement

Woa woa mais la sa devient vraiment n'importe quoi j'allucine....Ségolène est un vrai danger pour la France, pfff franchement rendez moi aveugle pour voir ou sourd pour entendre des conneries pareils....Franchement je soutien Jean Marie Lepen sur une de ses phrases qui est : Je croyais que les français voulaient du changement....Ben excusez moi mais les français sont encore plus con que ce que je pensez ils se jettent le plus facilement possible dans la guelle du loup (sarko). Honetement, il a ete ministre de l'interieur pendant 4 ou 5 ans je sais plus, bref et qu'a t'il fais pour notre pays ? qu'a t'il fais si ce n'est créer des émeutes pour bruler les voitures de personnes innocentes...C'est une personne qui n'assume pas ce qu'il dit. Bizarrement juste apres le 1er tour, Mr Sarkozy n'aurait pas employer les mots "carchèr" et "racaille", ben excusez moi mais je me laves les oreilles tous les jours ce qui montre que niveau franchise et assumer ses actes c'est 0 a la barre...Le gouvernement de droite a fait couler la france en BEAUTE (je me permet de l'ecrire en gros) et les français qui veulent du changement veulent réelire la droite après les dégâts qu'ils ont fais....Mais ouvrez les yeux bordel....Ce qui me fais marrer c'est que je sens deja les manifestations arrivées....Faire de la france un Etat comme les Etats Unis...Vive l'originalité et l'identité de la france...
Je ne dis pas que toutes les proposition du pacte de présidentielles sont bonnes mais comparé au programme de Sarkozy, il n'y a pas photo pour moi et a mon avis je ne dois pas etre le seul a penser ça...Ce gars me fait pitité, c'est un lache, un menteur et un homme qui adore les personnes riches et qui se fiches des personnes pauvre ou a revenu moyen...et les familles des enfant endicapé doivent allez devant les tribunaux....Alors la ça été le ponpon de la soirée....meme pas capable de regarder ségolène dans les yeux...Comme elle a dit si bien a travers tout ce que je viens d'énoncer, on a rrive au summum de l'immoralité politique...

Enfin je ne veux influencer personne, chacun est libre de voter pour qui il veut mais moi je n'ai qu'une chose a dire : Vive Ségolène, Pour une France plus juste et plus forte, Pour une France Présidente :D

Ne laisser pas sarko prendre le pouvoir VOTER ROYAL c'est le seul espoir de la france, sarko vous manipule ne vous laisser pas prendre, il veut manger l'education, demain ca sera les fonctionnaires, et enssuite il va s'occuper des salariés, travailler plus pour gagner plus, ben voyons combien de salaries leurs heures supplémentaires leurs sont pas payés ou payés de moitier, combien gagne 1200 euro et on bien du mal a finir leur mois, sarko pleine emploi il se fou pas un peu de nous il va les trouver ou ses 3 millions d'emploi, il va peut etre ponde un nouveau cpe, et dans son debat combien on entends le mot respet en recoutant le debat j'en est compter 18 fois, faudrais pas non plus qu'on se mette a genoux non plus ou va t'on. Et l'insecurité parlons en ca s'est carrement degrader, ha oui il va être plus stricte il va les mettre ou dans les prisons qui sont deja bien pleines faudrais deja en reconstruire, et j'en passe encore ne vous laisser pas rouler dans la farine voter ROYAL

1, Ce ne sont pas les sondages qui se rendent au bureau de vote.

2, Si les démocrates espèrent élire Ségolène R. (puisqu'elle ne reste que leur seule chance), alors, il faut que, dimanche, ils se lèvent et qu'ils aillent en MASSE se présenter au bureau de vote.

3. Si ils ne veulent pas faire cet effort, eh bien, ils subiront (ils n'auront pas à s'en plaindre) du FACHISTE venu de Hongrie qui tient à apprendre à vivre à tous les français. Lui, il sait comment ça marche, il connaît tout !!!

4. Ce n'est pas pendant 3 mois que vous dégusterez, vous subirez sa MEGALOMANIE, ses petits instincts qui ne sont que bassesse et qu'il sait très bien cacher, mais attendez-vous à l'avoir sur le dos pendant 5 ans... au moins...

5. Vous en avez sûrement, français, vous en éprouvez sûrement le besoin de vous voir diriger par un dictateur qui est encore plus imbécile que vous...

6. Allez-y... élisez cet intrus. Vous aurez à cocher les promesses faites et les promesses tenues.

7. Il n'est pas nécessaire d'affûter vos crayons. Surtout pour avoir à cocher les promesses tenues.

Je ne fait pas vraiment confiance à ce sondage, mais j'ai pu etre temoin, de chose etrange entre media et sondage depuis les gros meeting parisien.
1- Le meeting de Sarko etait certe impressionant jouant sur le nombre de 40000 personnes, mais des peoples tres contesté un spectacle d'enervement de la part de Sarko.
3-Le meeting de Sego plus populaire, un grand concert certe, mais une diversité de la population plus grande. Et en plus 60 000 personnes, un chiffre beaucoup moins mediatisé que le 40000
4-Deux campagnes parallèles : Anti Sego/Anti Sarko, une sur l'incompetence qui est fausse; une autre sur un futur dictateur ce qui est faux egalement.
5-Un débat, Royal a l'avantage, elle mene le jeu, detourne les questions pour gener son adversaire, en vrai politicienne qui gagne en general, mais la la machine antisego est violent, chiffres faux elle s'enerve... En realité son chiffre sur le nucleaire CONSOMMAIT etait correct et c'estait bien sa question, sa colère, qui est restait maitrisé, rien d'hysterique. Sarko a fait 2 boulettes (sur la turquie, en disant qu'elle avait sa place et sur la regularisation des femmes venant d'une asso et seulement de cette asso). Ces chiffres a Sarko sont nombreux, jamais analysés par les medias.
6-La 1ere semaine un débat face a Bayrou attendu par la population, une attente tres cordiale lors de ce debat.
7-Le soir apres le debat, je vais sur le site du figaro qui signal a leur grand regret que Royal a ete forte, je regarde les commentaires d'internaute du Figaro, suite a ce debat il craigne le pire pour leur candidat, certains se demande si ils vont pas changer leur vote.
8-Le lendemain matin la presse change tout sur sego, ils oublie de preciser qu'elle avait mené, que sarko etait tendu, tous contre sego, les chiffre de la scolarisation des handicapés et balancé, alors qu'ils oublie que l'accueil est mal fait que segolene royal se plaignait surtout de l'abscence de personnel et de la proposition TRIBUNAL.
9-Les forums s'emparent des arguments des medias, que du negatif sur Segolene Royal, et que du positif sur Sarko omettant les points positifs de l'un et les points negatifs de l'autre. En realité comme ce qu'on voulait voir a la base, Ségolene menant le jeu etait pourtant une realité, les internautes qui noté au fur et a mesure du debat donnés des meilleurs note a segolene.
10-Suite au debat les Bayrouistes sont toujours indecis sur les forums, sauf ceux tres influencés par le debat, les Lepenistes ont recu pour appelle de leur chef, l'abstention, vu la participation du 1er tour, les abstentions risques d'etre superieur a 15% et l'argement vu l'appelle du 3e et 4e. Pourtant les sondages montrent une abstention allant de 13 à 18%, en debut de second tour c'etait meme en dessous.
Comment son fait les sondages, comment peut on corrigerer la presse des erreurs qu'elle comet
Je pense que l'avantage etait reellement pour Satrko au soir du 2nd tour, mais les medias ont cassé tout ce qui etait bon dans la campagne de Sego, les sondage renforce le tout en manipulant les chiffres en creusnat les ecart.
C'est vrai que j'ai pris un aspect partisant pour presenter ces fait qui me semblent evident, Qu'en pensez vous? tentez d'etre objectif, ni trop pro sarko, ni trop pro sego?

bonsoir,
rep a thierry, pourquoi tant de haine pour ce pauvre Nicolas dis-tu?
relis ton post et tu verras si tu es respectueux.
Et sarko et UMP, depuis 5ans qu'ont-ils fait?
A ce jeu , c'est sur , on avance.
moi ce que je vois c'est des grands slogans publicitaires de sa part mais rien de concret :
- Travailler plus pour gagner plus, demande à ton patron , il va te répondre que c'est pas toi qui décides et en plus c'est pas lui non plus mais les commandes qu'il a.
- remplacer un fonctionnaire sur 2 : la moitié est dans l'éducation nationale et c'est la priorité des deux candidats, comment tu fais?
à l'hopital : ma femme est aide soignante et elle et ses collegues ont plus de 100 heures sup, non payées (pas de budget)et jamais récupérées.
- franchise santé : de combien?
- bouclier fiscal à 50% : cela va concerner 10% de la population, tant mieux si tu y es,mais c'est tres egalitaire n(estce pas?
- TVA sociale: = inflation, les prix vont flamber, mais ton salaire lui?
- contrat unique de travail : c'est quoi flexibilité, CNE ?
je stoppe là mais je pourrais poursuivre sur les petites retraites, le service minimum,......
En fait c'est un programme ou tu supprimmes tout dialogue et ou tu opposes tout le monde.
En résumé Marche ou crève.

A sereine, comment veux tu donner une chance a ce qui n'ont plus envi si tune revalorise pas les salairs ds les metier difficile et si tu n'amenage pas des plans pour qu'il puisse y avoir de la cration d'embauche, pour la plus part des chomeurs rmistes, ce n'est pas de la feneantise, mais de la resiniation, je suis etudiant en psychologie et j'etudie la question et ca creve les yeux qd tu interroge c personnes.
En suite je fé un pe peter ma science, mais on sait que ce n'est pas la forte repression qui empeche les gens d'etre delinquant mais les conditions dans lesquels ils vivent.

Pour répondre à Fabrice : je ne sais pas comment tu peux être ni pour l'un, ni pour l'autre ?! Faut ne pas avoir lu le programme de chacun, ce qui signifie que tu ne t'intéresses pas à la politique, sinon tu connaîtrais le programme de chacun !
"Pourquoi Sarko est dangereux ?!" tu te poses cette question ?? Et bien je vais te répondre : il est dangereux, très dangereux même, car sa personnalité et son programme sont dangereux, car il oppose les français l'un aux autres, monte les uns contre les autres, tout ça inclanchera une guerre civile ! D'ailleurs c'est déjà le cas entre les policiers et les jeunes des banlieux, mais ce n'est pas leur faute, mais la faute à Sarkozy pour les raisons que je viens de citer. La preuve, les jeunes de banlieux le rejettent systématiqement à chaque fois qu'il pénètre ou qu'il souhaite pénétrer dans ces quartiers. C'est pas pour rien si ces jeunes ont tous voté pour Ségolène ! C'est pas tout, il déclare que la violence des jeunes de banlieux/des délinquants ou violeurs c'est génétique, non mais faut être complètement frappé, faut avoir une case pour dire des choses pareilles !!!! C'est un scientifique spécialiste dans ce domaine peut-être ?! Non mais c'est grave de dire de telles affirmations ! Et il est dangereux pour pleins d'autres raisons encore...je ne vais pas tous les citer...c'est un malade mentale ce mec ! Et les français le veulent comme président ?? non mais j'hallucine !!!!! Si il est élu, la France sera dans de très mauvaises mains, il n'apportera que la souffrance dans ce pays...c'est un type très dangereux !!! Il est tout aussi dangereux que le pen, mais il faut ouvrir les yeux pour s'en apercevoir, faut arrêter de rester aveugle et voir la réalité en face !
Après il a aussi un programme qui est très très à droite (le plus à droite de tout ce qu'on a connu!) : pour l'emploi, il veut qu'on fasse des heures suppl., travailler plus pour gagner plus parait-il ?! c'est à mourir de rire tellement c'est nul, pathétique, etc. surtout que la vérité c'est plutôt travailler plus pour gagner moins ! c'est totalement nul et pas crédible du tout !! Et en plus, ça augmentera davantage le chômage, il atteindra des sommets...!
Pour l'écologie, qui je rappelle est très important et très urgent, il a une note de 8.5/20, c'est minable ! Alors que Royal a une note de 16/20 (juste derrière Voynet:17.5/20), casiment le double de Sarkozy. Donc si on s'intéresse à l'écologie il faut voter Ségolène, mais si on ne s'y intéresse pas dans ce cas on vote Sarko ! A vous de choisir...Bon son programme est dangereux pour la Farnce pour d'autres raisons...mais la liste est trop longue...!! Moi j'ai fait mon choix depuis longtemps...car j'ai compris qui était réellement ce sarkozy, et j'ai appris à connaître Ségolène très vite et j'ai tout de suite vu que c'était une femme courageuse, forte, compétente, tout à fait crédible et cohérante (car très concrète), et bien plus intelligente que Sarkozy, et beaucoup plus humaniste que lui. Voilà pourquoi je lui fait confiance, je crois en elle, ce qui n'est pas le cas pour Sarkozy ! Avec lui, tout est possible même le pire !! ça c'est sûr et certain !! A vous de juger le 6 mai, allez voter mais faites le bon choix ! Je vous invite à aller voir le site et le programme de Ségolène...bonne lecture, très utile avant d'aller voter ! Et ne vous fier surtout pas aux sondages...c'est un conseil d'ami !

a thierry :
Dit moi pourquoi Sarko reussirait a resdresser la france alors que la droite dans les 30ans de crise est resté 15ans au gouvernement, soit comme la gauche.
De plus sarko reprend pas mal d'idee de la campagne chirac 2002 qui n'ont pas ete realisé et de plus les gens qui l'entourrent sont les gens qui etait sur les bancs des ministeres ces 5 dernieres années.
Je ne sais pas si Segolene sera parfaite, vous pouvez pas savoir si Sarko sera parfait.
Mais ce dont je suis sur, c'est que Sarko appelle a la haine a chacun de ces discours, et ca c pour mettre l'insecurité dans le cervau des gens, et je n'aime pas ca du tout et je ne dit pas pour autant qu'il sera dictature, mais a savoir ELLE n'est pas incompetente, au niveau boulette l'un comme l'autre en a enoncé un paquet, mais vous avez voulu repondre aux antisark et ca lui a coutait chere car c une femme et que la misogynie a donner raison a l'antisego.
MAIS maintenant, il ne reste qu'un jour, et j'appelle à tous les Francais à lire serieusement les programmes, tentez de les analyser et comparer, c important aller pas voter pour UNE personne, Mais pour un programme, une ligne de conduite de la france.

ce sondage me parait serieux, comme tous les autre, mais le probleme c au niveaude l'elimination des sondés qui ne sont pas prix en compte, comme tous les autre, on ne nous dit pas quel est le panel representatif des francais, a part age sexe et categorie socio professionnel on ne sit pas grand chose, tiennent ils en compte la categorie socio professionnel des parent? comment determinent ils par exemple le vote des personnes d'origine etrangere selon la "generation comme on dit, y a plein de questionnement

Ségolène rame depuis son investiture au PS, car elle n' a franchement pas eu une équipe soudée. le PS lui a tiré dans les pattes. le moins qu'on puisse dire c'est c'est une cacophonie digne des verts. laisser partir besson quellle connerie ! (on le vire avant, mais pas apres). a l'inverse punir montebourg pour un mois... c'est quoi ce délire !

Résultat des courses :

1) le débat contrairement à ce que dit la presse écrite est une catastrophe. SR a passé le 3/4 de son temps à montrer "sa pugnacité", "sa crédibilité". c'était pas la peine, on n'est pas au 2nd tour par hazard... le 1/4 restant n'a pu montrer qu'un programme approximatif dont l'imprecision est apparue comme criante par rapport au discours rodé depuis des mois par NS. ce constat est factuel et n'a rien a voir avec les idées. Les sondages actuels sur le débat en témoignent.

2) NS déroule un plan bien organisé, jusqu'à s'offrir un discours pipeau en haute savoie avec des histoires de resistants dont personne n'a rien à faire. En terme médiatique, il joue à la stature d'un homme d'état, peaufine sa crédibilité de président, Du même coup il répond par l'image aux accusions de petainiste, facho etc.... a contrario, la campagne de SR parait beaucoup plus hératique, opportuniste, je ne suis pas sur que l'épisode bayrou lui ait fait gagné du temps et de la clarté dans son programme

3) charletty est une bonne idée, ca rameute les parisien bobo et les jeunes de paris, les gens à l'esprit canal + "de gauche" par hérédité ou parceque c'est à la mode, mais ca ne fait rien gagner en terme d'electorat. Bref on se fait plaisir. Quid des vieux ? ils sont de droite certes, mais ca aurait valu le coup d'essayer de les faire changer d'avis

4) bref si il y avait encore 2/3 semaine de campagne, elle aurait une chance, mais la c'est plié.

5) au lieu de clarifier son projet, la gauche fait de l'anti le pen 2. c'est débile, on ne fait pas campagne contre quelqu'un mais pour la france. par ailleurs, traiter le pen de fachiste n'a jamais réduit son nombre de voix


Le seul point bénéfique de sa défaite c'est qu'il va y avoir refondation de la gauche. se séparer de la gauche dure (ne riez pas : fabius et son plan B désormais abonné à la fête de l'huma...) et dogmatique. et alors enfin on pourra préparer 2012 dans de bonnes conditions...

duex choses que j'ai pas compri de Sarko:

il veut punir les multi recidivistes .... mais il a jamais rien proposé pour ne pas faire devenir les jeunes des multi recidivistes (peut etre qu'il pense que c'est genetique et qu'on peut rien faire?)

il dit "plein emploi" ... mais, sans vexer les banlieusard, je pense que bcp d'employeurs ne les embauche pas pour leur façon de se presenter (façon de parler principalement) ... c'est en detaxant les heures sup que Sarko pense de faire embaucher les jeunes de banlieu?

voilà deux sujets "sarkosistes" que je ne comprends pas, en sachant que j'attache bcp d'importance à l'education des jeunes pour eviter qu'il deviennent "criminels" (et pas juste "non MULTI recidivistes") et aussi le plein emploi pour les jeunes (et pas le surplus emploi pour les employés)

Thierry:
tu nous demande "pkoi on pense que Ségolène fera ce que la gauche n'a jamais fait?"
nous on te demande: "pkoi tu penses que Sarko fera ce qui un president de l'UMP en 12 ans n'a jamais fait? ou ce que Sarko meme en 5 ans n'a jamais fait en tant que ministre?"

j'imagine que tu pars du principe que Sarko n'est pas Chirac, bien nous on pense que Ségolène n'est pas Jospin

Fabrice:
je comprends pas, t'as bien un nom français et toi, comme bcp d'autres (ici et sur autres sites....) vous devez pas bien comprendre votre langue (qui n'est pas la mienne)

le 17% dont ségolène royal a parlé correspond "à la part du nucléaire dans la consommation totale d'énergie en France", le 85% est la part du nucléaire dans l'énergie produite par la France (en gros la France produit bcp de nucléaire, mais en fin des comptes elle achete bcp de gaz et petrol ailleur)
par contre le 50% donné par Sarko ne correspond a rien

donc c'est elle a avoir etudié la question et pas lui
ce que vous faites c'est de l'intox, c'est pas de l'info!

source: tf1.lci.fr/infos/election...

mais moi j'avais compris tout de suite, dans les JT du jour d'apres, donc soit vous comprenez pas votre langue, soit vous voulez pas comprendre

de grâce, restons le pays des droits de l'homme.
Ségolène Royale représente une idéologie politique tellement louable qu'il ne faut pas laisser le capitalisme et le libéralisme s'accaparer du pays.....

Ayant observé le débat entre les deux candidats, moi aussi, j'avais prévu de me fier à leurs idées respectives et à leurs programmes.
Cependant, j'ai trouvé Sarkozy inhabituellement calme, au point que je me demande si il n'a pas pris quelques cachetons...
Pour le reste, ce qui m'a surpris, c'est cet applomb avec lequel il a sorti qu'il fallait "être calme", et "savoir se maîtriser", pour exercer la fonction de Président. A ce moment précis, je me suis rappelé les fameux "karchers", "racailles". Ou encore ses hauts fonctionnaires qu'il avait traité de "crétins" et de "connards", pour n'avoir pas atteint les chiffres qu'il leur avait fixé...
Ce type est trop proche des médias pour être un bon Président. Electeurs de Sarko, vous voulez quoi à la fin ? Un Poutine en France ? Les exemples de Berlusconi et Aznar ne vous ont-ils pas suffit ?

Les "enfants gatés" de mai 68 : c'était un mouvement ouvrier à la base. Et les ouvriers avaient des raisons de se plaindre : ils étaient les ouvriers les moins payés d'europe, avec la semaine de travail la plus chargée d'europe.

Pour finir, que vous le vouliez ou non, Sarko est un libéral, et a lui même déclaré que "ce n'est pas un péché, d'être libéral". Donc, tournez vous vers les autres suppos de Friedman dont il fait partie, et regardez Bush, par exemple. Sans oublier que si Sarko avait été président en 2002, les soldats français seraient en ce moment même en... Irak !

je m'étonne de tous ces propos contre sarko. franchement, les socialistes nous refont le coup de 81. à cette époque, j'y croyais vraiment, dur comme fer, j'avais d'ailleurs voté pour miterrand comme beaucoup de jeunes de mon époque (20 ans et tous ses espoirs). mais par la suite que de désillusions, la vraie gueule de bois. on ne m'y reprendra pas à deux fois. je ne dis par que sarko est le candidat idéal, loin de là, mais je dirais que c'est le moins pire. le programme des socialistes est très flou (déjà socialiste c'est suspicieux), inexistant, sauf à considérer que les classes moyennes vont payées bien plus d'impôts (les propos de holande son scandaleux) pour assiter les plus pauvres. la gestion de ce pays est désastreuses, calamiteuse, le système génére bien plus de pauvreté que de richesse (la richesse est désormais ailleurs)
seule solution, relancer l'économie de ce pays et arrêter de réver et croire que la france est ilot tranquille, paisible avec sa sécu, ses services public..... à l'abris de tous les tracas du monde. dans peu de temps, nous serons plus rien, archaique, sous développé, pauvre à en mourir, bref à côté de la plaque

deux mots sur les 35h connerie des socialistes. les 35h ont profité à tous ceux qui travaillent dans les grandes groupes (les + protégés), les cumulards avec leur 20 jours de RTT + 25 de congés payés, bien sur ils ne se plaignent pas ceux là, mais ne partagent pas le gâteau. rien à voir avec ceux qui travaillent dans les PME, les petites boîtes. pas de RTT, juste quelques miettes à en vomir. si c'est ça la justice sociale.... arrêter de rêver, je dirai cauchemarder.... franchement, les socialo dans le social sont les plus incompétents que je connaissent, tout ça c'est du bla bla.

Sarko, Ségo même combat. le pouvoir ...
alors je me pose la question : lequel sera le meilleur pour moi, pour mes proches et pour la france ???
Pour moi Sarko, car j'ai envie de bosser et de me realiser par mon travail. j'en ai marre de payer pour ceux qui ne veulent rien faire et qui abusent des droits sociaux.
Pour mes proches, Ségo car elle protégera mieux mes parents vieillissant car il n'ont pas eux d'actions dans une grosse entreprise qui licencie juste pour améliorer les fonds de pensions.
Pour la France, je suis indécis j'ai envie de changement, de respect et de reconnaissance pour tous les travailleurs mais aussi pour les patrons qui fournissent le travail.
Je suis indécis, c'est normal je suis français .
De toutes façon Sarko ou Ségo les scores vont avoisiner les 50% donc environ 50% de mécontents.
Alors au final je voterai Sarko qui veut le pouvoir et qui j'espére entrainera dans son sillage tous ceux, qui comme lui ont envie de réussir, pour mieux aider par la suite tous ceux qui n'ont pas pu suivre....
Car la france se construira par nos votes mais une fois le 2eme tour passé La France se construira par nos actes!

Tu n'as plus, français, que le choix entre un usurpateur et une femme que ses destructueurs et tout spécialement ses destructrices ( Les courtisanes de Sarkozy) - tu les connais : Alliot-Marie, Parisot (Laurence), la très maquillée Rachida Rati (avec sa langue dans sa poche et sa morve qui pisse de son mouchoir) et toute la meute emmenée par Jupé, J.-F .Copé, Thierry Breton. : tous les ralliers : Johnny qui paye ses impôts à ma place (VERIDICT), Je ne lui dis pas merci puisque je ne les aurais de toutes façons pas payés. Johnny ne fait que d'apporter une contribution fiscale au canton de Berne (Suisse) qui saura bien les utiliser en bon administrateur qu'il est. le fisc va s'en servir. Le contribuable suisse s'en fout totalement.
Bon, à part cette petite polémique, ton futur Président, ta future Présidente ... ... ... puisque... tu n'as plus que ça pour te faire ronger ta LIBERTE, puisque tu n'as plus que ça pour défendre ton EGALITE, puisque ce ne sont plus que ces deux là (François Bayrou, tu l'as exclu) qui restent en mesure de défendre la FRATERNITE française : dis-moi qui d'entre ces deux prétendants à la couronne de France est, selon ta conviction, en droit de se faire couronner ?

Dimanche français électeur, tu es souverain. Avec ton bulletin de vote, c'est toi qui tient un bout de la couronne dans les mains. Sur quelle tête vas-tu la déposer ? Dès que tu auras laché ton morceau dans l'urne, il ne t'appartiendra plus.

Ne viens pas ensuite regretter ton choix. C'est toi qui sait.

si sarko passe
les gens financierement modestes et moyens qui ont voté pour lui vont déchanter
ségo ou sarko cela pourrait etre un vrai choix de société pour demain attention je pense que les 5 ans a venir sont cruciaux
car les candidats ont été de surenchère en surenchère et nous avons besoin pour une fois de voir du concret
cela s'il passe je lui souhaite de réussit a donner confiance aux gens mais j'en doute car il représente le pouvoir de l'argent
ce n'est pas la socété que je veux pour mes enfants et mes petits enfants
ségo pourrait etre un vrai changement car c'est une femme avec une autre sensibilité et ele aura plus de pression pur tenir ses promesses car il y aura un vrai contre pouvoir en face d'elle dans l'opposition...
rien que pour cette logique cela vaut le coup de tenter ségolène (voir merkel)

Waouh intérressant…
Pour résumer, la gauche dit qu'il faut voter ségo car Sarko est vilain ?
C'est lamentable… Surtout qu'il est le seul à savoir de quoi il parle…

Pas étonnant que le pays soit dans la merde.

Allez-vous vraiment faire ça ?
Alors, vous allez vraiment faire ça ?
Vous les plus purs que d’autres, les plus intelligents que d’autres,
Vous les plus subtils, vous les cohérents, vous les fins stratèges, vous allez faire ça ?
Vous, les à qui on ne la fait plus, les durs du cuir, vous allez vraiment, en ne votant pas pour elle, voter pour lui?
Vous allez vraiment faire ça ? Vous allez le faire ?
Vous, les vrais de vrais de la gauche vraie, vous allez faire ça ? Pour cinq ans ! Pour cinq ans, peut-être dix, vous allez faire ça ?
Vous, les toujours déçus de tout, vous les amers, les indécis décidés, les lave plus blancs que blanc vous allez faire ça ?
Mais pourquoi ? Parce que quoi ? Parce que jupe ? Parce que talons hauts?
Parce que voix ? Parce que sourire, cheveux, boucles d’oreilles? Parce que vraie ?
Il n’y a rien qui vous aille dans son programme à elle, rien ? Pas cinquante propositions sur les cent ? Pas vingt ? Pas dix ? Pas une ? Vraiment, rien du tout ?
Trop de quoi ? Pas assez de quoi?
Pas assez à gauche ? On voudrait, quitte à tout perdre, une campagne à gauche toute ?
Mais même l’extrême gauche, cette fois-ci, au deuxième tour ne joue plus à ce jeu-là. Peu importe, vous, vous allez y jouer ?
Le résultat du 21 avril 2002 ne suffit pas ? Non. On le refait en 2007, mais en mieux. Pas au premier tour, non, carrément au deuxième. C’est plus chic.
Que ceux qui ressemblent à Nicolas Sarkozy, ou qui croient qu’il leur ressemble, que ceux-là votent pour lui, quoi de plus normal. Que ceux qui lui font sincèrement confiance pour améliorer leurs dures vies, que ceux-là l’acclament et votent pour lui, quoi de plus normal. C’est même estimable.
Que les grands patrons votent Nicolas Sarkozy, pas tous d’ailleurs, loin s’en faut, non, mais par exemple les grands patrons de presse, qu’on a vu si nombreux, si heureux, à Bercy dimanche, qu’ils votent pour leur copain, qui va vraiment améliorer leurs belles vies, c’est moins estimable, mais quoi de plus normal?
Mais vous, une respiration possible, un air nouveau, un espace de travail politique, une chance espiègle, ça ne vous dit rien ? Vraiment rien?
Mais qu’est-ce qui vous fait si peur ?
Les Italiens ont enfin chassé Berlusconi, les Espagnols, après une grande douleur révélatrice, se sont débarrassés d’Aznar, et voilà que nous, à quelques milliers de voix près, nous allons repasser le plat de la droite dure ?
Il y a un pari à prendre contre une certitude sombre, et vous ne pariez pas ?
Quels désirs obscurs allez-vous satisfaire ? De qui donc, de quoi êtes-vous secrètement solidaires. Ce ne peut-être que du bien de ceux qui ont besoin, vitalement, de mieux être. Vitalement. Maintenant.
Supporterez-vous dimanche soir d’apprendre qu’il a manqué une voix ?
Une seule. La vôtre.
Je vous en supplie !!!

il y en a marre des "parasites" de la société qui profitent du système(les allocs,le rmi,AME,cmu,etc...),des sans papiers en bref tout les "fénéants".ils passent en priorité pour les logements,vivent de prestations diverses et variées.moi je travaille depuis lage de 16 ans et je n'ai droit a rien!!!!!,le seul qui peut changer ça c'est sarko!!!!!.alors halte a la connerie,sego c'est tout le contraire!!!!.

beaucoup d'accusation ont été faites sur l'incompetence de Segolene Royal, voici son CV et ses bilans :
-Baccalauréat en Sciences Economiques
-Licences de Sciences Eco
-Diplomée de Science politique
-Diplomé de l'ENA qui oblige une maitrise de l'anglais meme si elle a un salle accent

1978-Adhesion au PS
1982-84-Chargée de mission ausecrétariat général de la presidence de la republique à la jeunesse et au sport
1984-88-Chargée aux affaires sociales et a l'environnement
1988-Député des Deux Sevre renouvelé jusqu'en 2007
1992-Ministre de l'environnement
1997-2000-Ministre déléguée à l'enseignement
2000-2002-Ministre déléguée à la famille, l'enfance et aux personnes handicapées
2004-2007-Présidente du Conseil Régional du Poitou Charante

Les Bilans :
à l'environement : loi sur le tri des dechets ayant prouvé son efficacité et encore en application aujourd'hui
soutien à la recherche pour l'inovation de la technologie de recyclage
Labélisation des paysages et produits
Lois sur l'eau

à l'enseignement :
Relance des financement dans les ZEP création d'heures de soutiens scolaire et des internats relais
lois sur la protection des mineur (contre infraction sexuel et bizutage)
Pillule du lendemain gratuite dans les lycées

à la famille :
loi pour l'accueil des enfant handicapées en ecole ordinaire avec la création de postes pour leur accompagnement, loi abandonnée en 2002, remise à jour en 2005 mais abscence d'accompagnateurs difficulté pour les enseignants de gérer seul cet accueil, beaucoup d'enfants sont encore refusés

Présidente du conseil Régional :
Augmentation des impots sur toute la France de 21% suite à la loi de décentralisation Rafarin donnant plus de responsabilité au région, la région de Potou Charante connait une augmentation plus faible de 14,5%
Priorité à l'education
-Charte d'engagement réciproque aux entreprises touchant de l'aide des région à ne pas licencier ni délocaliser (182 entreprise ont signé en 2005), cela a permi de créer 832 emplois en plus et 1415 formations.
-10000€ de subvention pour la recherche appliquée et le soutien aux productions locales d'excelence comme l'NRJ renouvelable.
Bourses tremplins qui ont permis la création de 2000 entreprises
Emplois tremplains qui ont permis la création de 2900 emplois pour les jeunes diplomés
Aides pour les jeunes agriculteurs (35 exploitations)Aides pour les projets de reprise d'entreprise
Aide à la production agricole de qualité dans le respect de l'environnement (687 exploitations en ont profitées.

En 2 ans de presidence dans sa région, je trouve que son bilan est plutot bon et merite d'etre diffusé avant dimanche, je pense que son bilan reste meilleur que celui de notre gouvernement.

Connaissez vous le bilan de Sarko:
93-95 au buget accroissement de la dette le plus important
2004-a l'economie, n'arrive pas a stabilisé la dette, sauve alstom (1 bon point) privatise 10points de plus de France Telecom et EDF-GDF apres avoir promis aux ouvriers de l'entreprise qu'il ne privatiserait pas, donc des apport en moins et la dette continue
2005 a l'interieur , feu au banlieues suite aux lois de 2002 diminution des vols (1 autre bon point), augmentation des agression
2007-augmentation des accidents de la routes 6% de tués en plus, 10% de blessés en plus
En 2004 il soumet l'idée du CPE, suite au manifestation de 2006, s'ecarte du projet en disant que c'est une mauvaise idee
Bilan contre bilan Y a pas photo, je fé confiance à Ségolène
Et pour ceux qui votent pour le programme de Sarko pensez vous qu'il va le tenir apres c positions pour le CPE puis pour EDF-GDF

Bon et bien si les Sarkosien disent qu'il va gagner au la main, alors il et inutil pour eux d'aller voter vu qu'il va gagner

Vive Ségoléne Notre Presidente

Incroyable de vous lire tous... y compris et surtout ceux qui redigent ce site internet de facon totalement orientee. Comment pouvez-vous, sous directive evidente des partis politiques classiques droite-gauche qui ont prouve leur inefficacite et leur entente sous la table lorsqu'il s'agit de desinformer l'electorat, continuer a alimenter un debat qui est maintenant sterile puisque de toute facon, Sarkorac ( a moins que vous ne preferriez la version Chirkozy ) autant que Royal vont s'arcbouter pour ne pas trouver les vraies solutions pour regler les nombreux problemes de fond du pays, qui que soit le candidat choisi de force au second tour? Comment enfin pouvez-vous oublier de meler au debat polituque les electeurs du Front National qui ne semblent pas a vos yeux compter pour quoi que ce soit et pour qui que ce soit?
Vous etes a l'image meme de ce parti que vous attaquez parce qu'il a le courage de proposer des idees sans aspect politicien alors que vous vehiculez les deux seuls partis qui continuent a mentir sans vergogne a l'electorat.
C'est un manque de courage politique de votre part, un manquement grave a vos devoirs de citoyen tout comme c'est un manque crucial et revelateur de courage de la part de Sarkozy et de Royal qui se sont entendus pour ne pas meme evoquer l'aide que l'un et l'autre pourraient attendre des electeurs du Front National.
Malgre l'outrage insultant qui leur est fait, beaucoup vont quand meme se resoudre a donner leur voix pour un de ces deux candidats qui leur crache au visage. Est-ce la une democratie souhaitable? Est-ce la montrer une vraie habilete politique au lieu de montrer que l'un ou l'autre des deux candidats sait rassembler sous son nom plus de monde en RESPECTANT tous les electeurs?
En dehors de tout aspect partisan, personne ne pourra dire que j'ai tort si l;on se place d'un point de vue purement republicain et democrate. Qui peut encore dire aujourd'hui qu'on vit mieux qu'il ya 10 ans? Qui peut encore dire qu'on paye moins de taxes qu'il y a 10 ans? Qui trouve immoral de dire qu'il faut etablir des priorites beneficiant en premier lieu aux Francais de souche ou d'adoption? Qui peut encore se rejouir de la suppression de notre agriculture que Segolene et Sarkozy vont donner en pature a nos concurrents extra europeens a partir de 2013 alors que l'Inde et la Chine vont devenir les plus gros clients potentiels de l'histoire commerciale agricole des pays de l'union europeenne? Qui peut encore oser penser qu'on vit en securite en France? Qui a encore la betise de croire que l'ecole est le centre de la Republique qui garantit a tous l'instruction, l'amelioration de la vie socio-professionnelle et le principe de laicite sans lesquels la Republique n'est plus celle que nous avons voulu en 1789?
Toutes ces idees, ne vous en deplaise, et une fois de plus sans aucun parti pris, sont des idees du Front National et ont ete reprises avec beaucoup de mauvaise foi par Sarkozy et pour certaines par Royal.
Je suis pret a voter pour le candidat qui aura le courage politique, democrate et republicain de tendre la main aux electeurs du Front National. En cas adverse, je m'abstiendrai de voter pour temoigner de mon refus d'alimenter de candidats qui se moquent eperdument de la democratie qu'ils sont censes defendre CONTRE LEURS INTERETS PERSONELS ET PARTISANS.
Bon vote a tous pour demain!

Non à Mr Démago-totalitariste, Royal la seule issue.

bonjour
sarko ou ségo peu importe le meilleur temps est passé, le temps ou un salarié pouvait espérer faire 30 ou 40 ans dans sa premiere entreprise est révolu. dans cinquante ans le niveau de vie moyen des français sera comparable à celui de la bulgarie, pologne,ou hongrie.

Pour info, la TVA sociale est inscrite dans le programme de Sarkozy.
De plus, il souhaite mettre ensemble le ministère es médias et celui dela culture ce qui est dangereux pour la diversité culturelle et donc pour l'image de la France.
Sa politique d'immigration attise les peurs: les étrangers vont nous voler notre travail, etc etc. Dans 50 ans, il faudra s'excuser d'avoir laisser crever les Africains. Royal propose une aide de co développement avec les pays du tiers monde (plutot que de les refouler après avoir risquer leur vie, on les incite à rester dans leur pays en les aidant). Commen un immigré pourrait arriver en France en parlant déja le français s'il n'a jamais eu accès à l'école??
Sa politique d'immigration bafoue la déclartion des doits de l'homme: "Toute persone a le droit de quitter tout pays, y compris le sien" "devant la persécution, toute personne a le droit de chercher asile et de bénéficier de 'asile en d'autres pays". Ceu qui immigrent ne viennent pas en France pour rien...
Le président de la République est le garant de l'autonomie de la justice. Si l'on creuse on peut le programme de Sarko, on voit bien que l'Etat aura une main mise plus importante sur la justice.
Quant à l'école, je ne vois pas ce que le peuple francais gagne si l'on supprime la carte scolaire,sauf pour les plus favorisés qui intégreront encore les meilleures écoles.
J'avoue que Royal ne sait pas se vendre à la télévision et que Sarko est bien meilleur à ce petit jeu. En tant qu'avocat, il ne peut être qu'un excellent comédien et orateur face aux caméras.
Il cherche à diviser la Frace "les travailleurs contre les truqueurs" (parce que ce qui travaillent n'essaient jamais de truquer!!!!!!), les immigrés et les Français, etc...
Il est bien beau de vouloir punir et réprimer (les délinquants multirécidivistes en prison même s'ils sont mineurs) mais il aut des moyens. Les prisons sont surchargées et on connait les conditions de détention.
Dire qu'il a réussi à faire baisser la délinquance c'est faux. seul les vols ont diminué. Les agressions sur personne et la délinquance à l'écoleont eux augmenté. Je préfère quon me vole a voiture plutot que de me faire tabasser!
A ceux qui votent sarkozy sans aller plus au fond de son programme et qui se contentent de ses vérités de la palisse informez vous et choisissez.
Ceux qui ont bien lu son programme, il faudra assumez. Mais demandez vous pourquoi le comité "sauvons la recherche" appelle à voter Ségolène Royal de même que la ligue des droits de l'homme (ce qui n'est pas rien).
Je n'ai rien contre ceux qui ont des idées de droite mais pour moi Sarkozy est un homme de la droite très conservatrice, un bushiste.
Quant à ceux qui votent Royal, rendez vous dans la rue si Sarkozy passe et qu'il ose toucher aux fondements de la République, de la démocratie et aux droits de l'homme.
Dernière chose, pendant le débat il s'est planté sur le nucléair (son chiffre ne correspondait à rien), sur l'EPR et sur les retraites. Connait il vraiment si bie que cela ses dosiers???

Personnellement Sego dans son programme ne m'apporte rien, car je suis plutôt dans les 3000 € que 1200€ par mois alors l'augmentation du smic ..., je ne bénificierais pas de la rentrée scolaire qu'elle souhaite doubler (et j'ai 3 enfants !!) etc...

il ne faut pas être égoiste... c'est pas parce que dans son programme rien ne me concerne que je ne vais pas penser aux autres !!

Je ne voterai pas pour un maire qui dirige une ville de milliardaires !! et qui fait des réformes dans le sens des ses copains avec des shows à l'américaine ;

ALORS JE VOTERAI SEGO !

c'est lorsque l'on pratique la politique de l'épouvantail que l'on se sent battu.
La France s'est malheurues à écrire a besoin d'un coup de pied pour avancer.Sarko sera moin méchant il va nous tirer par la main pour essayer de nous aider, il aura du travail car la France s'est enfermé dans une forme de léthargie à faire peur....comme le coucou.
Serrons les dents et secouonsq nous nous sommes français et chez nous! Claude

Il est vrai qu'une france dirigée par le nain bleu ne sera pas dangereuse ( SIC).
Nous aurons une france repressive à l'image des usa et un lobbing qui pourra s'en donner à coeur joie et manipuler l'opinion via les medias à l'image de l'italie.Je ne parle pas du pouvoir des plus forts au detriment des plus faibles Si c ca la france dont vous revez, moi non.

Le jour où la gauche saura présenter un programme et seulement présenter un programme sans utiliser ses sempiternels arguments anti-droite qui manquent vraiment de dignité, alors peut être écouterai-je ses discours.
Lors de ce débat à chaque question précise qui lui était posée, Mme Royal se contentait de répondre : nous verrons, nous ferons des réunions, nous nous concerterons, etc..etc... Elle a tout de même eu le temps d'y penser à ce qu'elle ferait si elle était élue... Son seul but était de faire sortir Sarko de ses gonds. Pour ça, dès la première question, elle s'est montré méprisante et agressive sans répondre à la question qui était posée. Les journalistes ont d'ailleurs dû la recadrer à plusieurs reprises.
Aujourd'hui alors qu'elle sent qu'elle a perdu, elle ose pousser les banlieues à la révolte..Quel responsabilité elle portera..alors !!! Mais elle ne recule devant rien pour tenter de gagner encore quelques voix et se moque bien des risques qu'il y a à tenir de tels propos !!!

ni gauche, ni droite: mais je suis TOTAL anti sarko! J'ai lu le "programme" sarko AVANT le 1er tour, et j'ai écouté la totalité du débat mercredi: sarko n'a rien modifié dans ses propos, c'était une simple relecture de son programme, appris par coeur!!!
Il n'a pas précisé: travailler + pour gagner +, sans cotiser, cela veut dire que ces heures sup ne comptent ni pour la sécu, ni pour la retraite! Et ceux qui n'ont pas la santé pour travailler + pour gagner +, ils passent à la trappe?
Les entreprises qui n'auront aucune heure sup à proposer, il n'a avancé aucune proposition. Ni aucune proposition pour résorber le chômage, car en faisant travailler + ceux qui ont déja un emploi, ce sera autant de boulot en moins pour ceux qui en cherchent, j'ai pas fait l'ENA, mais je suis logique!
La sécurité: Mr l'ex-Ministre d'Etat, numéro 2 du gouvernement, n'a RIEN fait dans le 93, alors qu'il avait le pouvoir.
Mr l'ex-Ministre des Finances, qu'a-t-il fait vis à vis de la dette?
Quand à Ségolène, elle à au moins à son actif les mesures prises en faveur des handicapés, (démolies par le gouvernement actuel) et elle a l'honnêteté d'avoir reconnu les erreurs de Mitterrand et de Jospin durant ses débats populaires tant critiqués.
Pourquoi critiquer une candidate qui prend la peine de demander l'avis des futurs électeur? Est-il préférable d'imposer par la force un programme, tel que sarko veut le faire?
N'oublions pas que le gouvernement sarko a gouverné ces 5 dernières années par décrets, et à l'aide du 49-3 !
Comme le dit Marine Lepen: sarko, c'est Lepen "light".

je trouve etrangement soulant les commentaires de segolene en quoi les jeunes vont etre malheureux ils n ont pas compris le france est en crise et sego n a pas la morale et surtout l intelligence pour faire remonte celle ci tout le monde doit mettre la mains a la pate a vec s est encore ceux qui travaille qui doivent aider ou va le juste millieux. Si l interessement de ne rien faire changer car au finale sont gouvernement des finances s est encore nous les travailleurs. pour sego a t elle rassemble autant de gens? OUI CAR SA CRITIQUE ET JUSTE SA MEILLEUR DEFENCE les gens qui adore que nous travailleurs et cotisons. des millions chaque annee. idee sur l internationnal genial et l europe elle va les convaincre t elle quelle convaint les personnes qui en n ont mare de sa politique le debat du 2 mai ma montre un gauche inchange a ce jour sauf une touche de feminee masculine a quoi cela ryhme. je suis et sur de mon choix sarko doit sortir vainqueur de ce debat car avec lui tout et claire et pour tout le monde avec sego juste pour les meme chaque annee. et puis ose conpare le pen a sarko cela veut vraiment dire que ce qui vote ne sont pas encore dans la vie active
LA GUERRE AVEC SARKO CETTE IDEE SORT DE VOTRE PRESIDENTE PEUT ETRE ET CE MOT NE VOUS FAIT PAS PEUR ALORS QUE SARKO = PEUR TOUT VA BIEN cela vous semble normale. moi je serais vous je reflechirait a 2 fois bon vote et reflection

Déjà je me rejoui de tous vos commentaires qui montrent comme jamais que les Français comprennent l'enjeu de l'evennement et qu'il sont concients et fiers de notre histoire démocratique extraordinaire et extrèmement rare au monde. Des fois je me dis que nous nous rendons pas compte de la periode sans guerre dans laquelle on vit et que l'histoire n'a jamais connu. Mais cette paix de laquelle nous avons le privilège de profiter est fragile. Un President de la République doit en être concient, il doit avoir une sensibilité extrème et une maîtrise parfaite de la diplomatie. Franchement: vous voyez ça chez Monsieur Sarkozy.
Monsieur Sarkozy en diplomatie c'est un bucheron qui se met à l'ebenistérie. C'est, comme il le confirme lui même l'assistant social qui travaille au Karcher.
Moi je dis non au diplomate à la tronçonneuse

bonjours à vous tous, à ceux dont le coeur bat à droite, en l'occurance pour sarkozy, attendez vous à de grandes desillusions à la suite de l'election de votre leader, comme en 1995 lorsque mr JUPPE etait premier ministre, il y aura des grêves, une augmentation de la tva, une aggravation des inegalités, la droite de sarkozy n'est pas differente de celle de chirac et de balladur toujours plus pour les nantis, les puissants, la merde pour les autres, qu'on culpabilise en plus et à qui ont fait porter le chapeau, c'est tellement facile de taper sur ceux là!!! reflechissez bien vous qui êtes dans la merde, qui galerez, et qui voterez neanmoins à droite, vous serez tres certainement cocus, deçus, amers, floués, pour ma part je suis plus proche de bayrou dommage il a ete eliminé, je voterais neanmoins royal, je viens d'un milieu modeste, et je suis un travailleur pauvre, smicard, à ceux que j'aurais choqué par mes propos, toutes mes excuses, cordialement

Que l'on soit pour l'un ou pour l'autre des candidats, l'essentiel n'est-il pas que les français s'unissent pour le bien du pays???
Après le résultat de dimanche, il faudra juste en prendre acte et l'accepter, on ne peut se permettre de se retrouver les uns contre les autres.
Après il existe un nombre incalculable de moyens pour faire valoir ses idées.

De plus si l'on adhère au principe même de la démocratie, la majorité l'emporte et la minorité doit alors s'organiser dans une opposition constructive. Le but étant et j'insiste là dessus de mieux vivre ensemble.

Maintenant peut-être que ses principes ne sont plus évident qu'ils n'y paraîssent...

Bonjour à tous,

Je n'ai pas pour habitude de prendre parti dans ce genre de débat. Je suis plutot a-politique avec des idées qui ne sont pas complètement figée puisque le monde change et qu'en vieillissant, nous changeons tous, Je suis juste inquète de voir qu'un type qui dit que la pédophilie et la violence est génétique, qui fait acclamer le mot Karcher en Meetnig, qui prone une politique américaniste (attention, je ne suis pas non plus pour un politique "d'assisité"!), qui prone les heures supplémentaires alors que les gens qui votent pour lui sont ceux qui ont du taf et qui veulent gagner plus et ceux qui ne pense qu'à critiquer les jeunes qui n'ont pas de travail et les même qui ne pensent aussi qu'à passer une retraite tranquille avec plein de fric! chacun ne pense qu'à sa geule. Comment croire un mec qui mets au placard un flic qui prend le temps de jouer au basket des mômes d'une citée plutôt que de les laisser faire n'importe quoi, de ne pas les connaitres et de les courser avec un flah ball dès qu'ils refusent de montrer leurs papiers parce qu'ils les ont déjà montré 3 fois dans la journée.
Sachez une chose les pro ségo et les pro sarko qui critiquent le fait que l'un ou l'autre soit ou non, capable d'avancer un taux d'imposition de X une de retraite de Y et un Chomage de Z.... nous sommes dans une économie qui est dite globalisée... AUCUN chef d'état ne controle les flux financiers et les mouvements des entreprises le monde... par conséquent, aucun ne peut prédire (car il s'agit bien d'une boule de cristal!) quels seront les chiffres de la croissance, le taux auquel on peut imposer telle ou telle entreprise... et personne ne peut vous dire que vous sortirez du chomage si vous y êtes car les chiffres fournis par l'insee le sont aussi par le BIT (Bureau Internationnal du Travail) et que leurs calculs ne comprennent pas les chomeurs de plus de 2ans ou ceux qui sont radiés!!!!!!! La baisse du chomage est donc une connerie!
Alors ceux qui critique ségo parce qu'elle ne connait pas le nombre de sous marin ... qu'est ce qu'on s'en fou, vous croyer que les présidents savent tout! quel être humain est capable de ca... ils ont tous des conseillers qui sont là pour ca. Regardez plutôt les projets globaux, les projets vers l'europe car je vous rappelle que la france prendra la présidence européenne dans les 2 ans à venir et penser à l'intérêt général, à l'avenir du territoire et de vos enfants... plutôt qu'à votre petite personne!!! Si vous voulez quelqu'un qui mettra le Pays a feu et à sang c'est votre choix.... mais sachez que tout le monde en subira les conséquences pendant plus de 5 ans. Je suis picto charentaise, plutôt a politique (je vote à droite pour certaine élections, à gauche pour d'autres), mais je vois le pgm de ségolène sur le plan national et je vois ce qu'elle fait au niveau régional, ca marche et il y a enfin des économies de dépenses public et des résultats sur le terrain... l'avenir c'est les PME, c'est elles qui donneront du travail et c'est la dessus qu'un chef d'état pout influer et non sur les grosses entreprises! Ce qu'elle évoque (même si je ne suis pas d'ac à 100% j'ai encore des opinions et je ne suis pas dans une secte!), je suis convaincu qu'elle le fera sur le plan national... nous on voit les effets sur le terrain.... mais A VOUS DE CHOISIR ET SURTOUT D'ASSUMER VOS CHOIX!! Tout le monde n'est pas du même avis, heureusement! IL y a des gens bien et des gens con dans tout les partis!

encore a thierry,
Moi j'ai pas besoin de Sarko pour me faire des idees du monde, je rencontre des gens, je discute avec eux, je lis des livre, je lis la presse du figaro à l'huma, je regarde les actualités sur differents chaines et j'essaie de faire mon propre jugement influencé par tous cela evidemment mais je ne m'arrete pas la j'analyse, je remarque que pendant le debat par ex sarko a fait des bourdes et personnes n'en parle, je rencontre des chomeurs resignés on les donne à un patron le patron les jette puis a un autre et le patron les rejette, ce n'est pas qu'ils bosse mal, mais c pour combler les trous lorsque les entreprises sont surchargés, ben au bout de 5 emplois de 3 moi, ces gens arretent il n'en veulent plus, la societe c'est foutu d'eux.
Voila donc moi je vote a gauche, parce que j'ai lu le programme de royal, j'ai comparé avec mes idees et j'ai vu que c'etait a pe pres cohernet, y a des trucs auquels j'adhere pas mais il est coherent avec l'idee que je me faisais du monde.
Sans etre desagreable avec les gens qui pense tres autorité, haine des autres parfois, ces gens ce sont des gens comme sarko qui leur ont dit attention il sont dangereux les chomeurs les etrangers, j'ai la solution. Et la vous adherer, mais regarder autour de vous c pas les gens que autour de vous c pas les gens qui sont mechant est feneant, c'est la societe qui les antour qui les rend perceptible de cette manier, et la rupture avec Sarko c'est changer les gens (modifions les gene, bougez vous, aller en taule, penser comme moi), moi j'ai pas envi de penser ni comme sarko, ni comme sego d'ailleur. Segolene, elle elle propose plus un changement de societe permettre les echange entre tous, faire jouer tous les acteurs, et n'humilier personne, et ca c'est coherent avec la maniere de penser de beaucoup reflechissez y.

Ce qui me parait dangereux chez Monsieur Sarkozy, c'est, avant tout, sa personnalité...
Qui a de bonnes connaissances en psychologie (et un temps soit peu d'objectivité...) aura noté lors du débat télévisé son attitude qui consiste à créer une situation pour, ensuite, s'en dire la victime et cela était très net vis à vis de Madame Royal.
Cela ne peut que faire penser au fonctionnement du pervers narcissique...
Dans ce cas, bon courage... car programme ou pas programme, si mon analyse est juste, cet homme ne fera jamais que ce qui le sert "lui", c'est à dire "sa personne", "son image"...
Madame Royal a, certes, des défauts mais rien qui ne soit, à ce point, effrayant.
En résumé, un programme peut toujours s'adapter mais une personnalité ???

Et Thierry c sarko qui propose la tva social pour combler toutes ses depenses au profit des plus favorisés

Allez Ségolène, on est tous avec toi et on ne lachera rien jusqu'à dimanche. Tout est encore possible malgré ce que veulent nous faire croire les médias et les instituts de sondage. La réalité du terrain est tout autre et on note une large majorité de gens qui vont voter pour Ségolène. Alors battons nous jusqu'au bout et attendons de voir ;)

Ou est la democratie? Arretez de prendre les francais pour des gens stupides et attardées.Ce n'est pas en essayant de manipuler les gens que vous arriverez a faire elire votre candidat préféré.
Je prend l'exemple de 2002 :le pen premier tour 18% le pen 2 eme tour 18% alors je le demande a quoi a servi cette propagande et cette haine a son encontre? A rien le front national a garde son electorat et je crois que les francais ont votés en connaissance de cause.
Ne diabolisez pas les candidats,ce n'est pas en les insultants que vous ferez changez la donne.
Laissez nous notre libre choix de votez comme c'est ecrit dans la constitution francaise.
Sarko est dangereux? Sego est dangereuse?Laissez moi en juger par moi meme et avec ma liberte de m'exprimer.Faites confiance au candidats que vous soutenez et faites confiance aux francais.Et arrettez de vous croire plus intelligent que tous les autres .

Arretez vos histoires "votez sego", vous voulez une france dirigée par une femme qui n'a aucune ambition elle va tjrs demander l'avis de ses "partenaires sociaux" comme elle dit !!! sarko lui au moins il propose des choses interressantes et ne dites pas qu'en tant de ministre de l'interieur il n'a rien fait.... les voitures brulées il a pas resolu le problème. et les retraites au mons les gens qui ont une petite retraitre pourront continuer a faire qq chose (ma mère elle touche 1,73 euros par mois de retraite, ça vous parle ???pourtant elle à travaillé tt sa vie plus de 15h par jour 7/7). votez sarko au moins il y aura des solutions!!!!

C'est sûr, sarko, il va mettre misère aux jeunes, surtout ceux qui ne font rien de leur journée, qui dealent, qui cassent, qui frappent et qui plus est sont des pauvres petits qui ont eu une enfance si triste!!! Il faut dire qu'en plus de ne pas travailler, ils roulent en voiture de grande marque, les pauvres!!! Franchement, arrêtons la langue de bois, que vous soyez de gauche ou de droite, reconnaissez le, il y a un gros problème et ce n'est pas en leur donnant de l'argent que cela va arranger les choses!!
Je travaille dur, et franchement, j'ai même pas de quoi me payer une voiture neuve!!!

Il y a une symbolique tout de même très forte dans cette campagne : les soutiens des 2 candidats. Voyez-vous même : Johnny, Steevy et Doc Gyneco pour Sarko, Renaud, Benabar, Cali, Torreton, Noah etc... pour Sego.
L'argent et la bêtise contre l'intelligence et la réflexion...
Réfléchissez un peu!

et vous pensez que sarko fera ce que l ' ump n ' a pa fai depuis que chirac est au pouvoir

On est à la veille des résultats et sarko a la pointe de son art s'approche dangereusement du trône!! oui , je pense que sarko est dangereux pour la france, il manipule, endort par ses paroles mais ne propose pas une france meilleure..sarko c'est la france qui a peur de son voisin, la france qui bichonne son patronnat au détriment d'autres travailleurs.. perso, je travaille 42 h /semaine y compris un dimanche sur 2 pour un salaire moyen, alors travailler plus comment? en prenat 2 job au détriment d'une vie privé et sociale!! je se suis pas pro ségo,je la trouve parfois maladroite mais je ne veux pas d'un homme à la tete du pays qui amenra la france a devenir les USA de l'europe et qui préfère la construction d'un second porte avion à l'amélioration du système scolaire et social..advienne que pourra mais si sarko passe, "liberté, egalité , fraternité"aie aie aie!!

J'allais peut être voter Ségolène mais elle vient de commettre une erreur en laissant sous entendre que si elle ne passait pas, ce serait les émeutes, la violence dans la rue dès dimanche soir. Je pense que ce n'est pas digne d'une candidate à la plus haute fonction de l'état de sous entendre et donc d'inciter à ce type de manifestations.Mon idée de la démocratie est différente.Je voterai donc Nicolas Sarkozy .

Vous me faites tous rigoler avec votre messi nommé "Ségolène" ! Comment peut on attendre du changement en voyant s'agiter en coulisse des Fabius et autres Lang, incapables en leur temps de faire quoi que ce soit ? Coluche est mort en 1986, écoutez ses sketchs politiques, les protagonistes sont touours là 20 ans après ! Continuez de diaboliser le patronat, lorsqu'il aura disparu, il n'y aura plus d'emploi ! Continuez de scander le mot "social" et ne vous étonnez pas de continuer à régresser. Qui êtes vous, messieurs les socialistes pour vous permettre de donner des leçon et de diaboliser l'électorat de droite ?! Evidemment, reprendre les voix LCR, c'est bien plus propre que les voix d'extrême droite... Plongez vous un peu dans l'histoire et admirez le travail de cette gauche radicale !!

Je ne suis pas forcément une socialiste dans le coeur,mais si je vote contre sarko et donc pour ségo,c'est tout simplement parce que le programme de ségo est beaucoup plus humain;elle pense à tout le monde et ne cherche pas à faire monter les différences les unes contre les autres!...comme dans un des messages précédents,je rappelle tout de même que la majorité qui votent sarko sont ceux là même qui protestaient contre le gouvernement actuel,qui,sans aucun doute,sera encore à peu près le même si sarko était élu!C'est ce qui s'appelle avoir de la merde dans les yeux!...Cet homme n'est pas sain,trop hargneux,trop ambitieux,...il a toujours montré qu'il était capable du pire!...Ceux qui pensent qu'il sera "le protecteur" de leurs enfants se trompent;pensez vous à l'éducation?Avec un mec qui veut supprimer des postes???Mon mec est instit dans un quartier difficile,ce qu'on appelle des ZEP,il a 38 ans et son poste de soutien sera supprimé pour la rentrée!!Des enfants qui ont des difficultés familiales,sociales,psychologiques,etc.et qu'est ce que ce gouvernement veut faire?supprimer des postes,?!
Vous voulez quoi avec sarko?de la sécurité?...c'est ça que vous voulez:pendant que vous travaillerez,ce sera la police qui gardera vos chérubins?contre quoi?Un mec qui vous parle sans cesse de la délinquance,mais au cas où vous n'auriez pas remarquez,il évite sans cesse aussi la délinquance politique,la délinquance de certains patron qui s'en mettentplein les fouilles et les conséquences sont graves puisque ce sont des milliers ou des millions de pêrsonnes qui subissent cette délinquance qui n'est jamais punie!!!..
Ségolène Royal est contre toutes formes de délinquances et n'hésite pas à parler de ces hauts placés malhonnêtes;sarko,non,parce qu'il a des potes à couvrir comme Bouygues,Lagardère,le MEDEF,etc.Bien trop d'avantages financiers pour eux et non pour la France!!!
Alors petit rappel historique pour ceux qui ne veulent pas ouvrir les yeux,pour ceux qui regardent trop la télé,pour ceux qui veulent élire sarko parce qu'il font confiance et croient à cet amalgame entre "immigration et sécurité"(auquel Ségolène s'oppose farouchement):
"l'homme providentiel":

En 1933, à la suite d'une élection démocratique, Hitler accédait au pouvoir dans une Allemagne rongée par la crise économique, où les citoyens ordinaires avaient subi un appauvrissement sans précédent à cause d'un chômage massif et d'une inflation galopante, créant dans l'opinion un sentiment d'amertume et le désir d'un changement fort pour remettre l'Allemagne sur la bonne voie.

Hitler était alors perçu comme "l'homme providentiel", le seul ayant l'autorité et la détermination nécessaires. Il bénéficiait du soutien du patronat et des classes aisées, en même temps que d'une partie des classes populaires victimes de la crise. Le danger représenté par Hitler était alors complètement sous-estimé ou ignoré par les médias et par la majorité de "l'intelligentsia".

A l'issue de la seconde guerre mondiale, les Allemands ont durablement pris conscience des dangers du fascisme. Mais cette prise de conscience n'a pas eu lieu en France, où le régime fasciste de Vichy pouvait être considéré comme imposé par la défaite et l'occupation, et non véritablement choisi par les Français, alors qu'en réalité, les fascistes représentaient une force politique importante en France pendant les années 30, et le régime de Vichy bénéficiait d'un large soutien populaire. Mais les Français se sont dispensés de faire leur examen de conscience, et la "bête immonde" n'a pas été éradiquée dans les esprits comme en Allemagne. D'où la montée en puissance du Front National et l'actuelle dérive du principal parti de droite (l'UMP) vers l'extrême-droite.
Nous sommes aujourd'hui au 21è siècle, et le fascisme est de retour avec un nouveau visage. Il a évolué vers une forme "moderne", débarrassé de l'anti-sémitisme, mais en conservant les mêmes principes et les mêmes méthodes: autoritarisme, culte de la répression, mépris de la démocratie, propagation de la haine, désignation de boucs-émissaires, et absence de scrupules ("la fin justifie les moyens").

Ainsi, Nicolas Sarkozy n'est pas anti-sémite (au contraire), mais il est violent, rempli de haine, et ne supporte pas les opinions différentes de la sienne.

Autre caractéristique du fascisme, Nicolas Sarkozy ne cesse de stigmatiser des catégories de personnes en les désignant à la vindicte publique et en les utilisant comme boucs-émissaires:

- les jeunes des banlieues (les "racailles", à nettoyer au "karscher")
- les "assistés"
- "ceux qui se lèvent tard"
- les "soixante-huitards" et l'esprit de Mai 68 (cause de tous les maux de la France selon Sarkozy)
- les syndicalistes ("ces braillards", comme il dit)
- les défenseurs des droits de l'homme, qu'il appelle avec mépris les "droits-de-l'hommistes"

Ce n'est pas un hasard si l'édition italienne du livre de Sarkozy a été préfacée par Gianfranco Fini, le leader de l'Alliance Nationale, précédemment dénommée MSI, le parti fasciste mussolinien dont l'Alliance Nationale a conservé le logo, une flamme tricolore aux couleurs de l'Italie (un logo repris et mis aux couleurs de la France par le Front National).

Et ce n'est pas un hasard non plus si Nicolas Sarkozy est la deuxième personnalité préférée des électeurs du Front National après Jean-Marie Le Pen.

Une personnalité inquiétante:
Son ambition dévorante, sa soif de pouvoir, le fait qu'il ne pense qu'à son intérêt personnel, sa démagogie, son mépris de la démocratie, son intolérance et sa haine font de Nicolas Sarkozy un danger majeur si il est élu. Sa soif de pouvoir est d'autant plus inquiétante qu'il a déclaré vouloir modifier la constitution pour étendre les pouvoirs présidentiels.
Les observateurs objectifs qui ont approché Sarkozy disent qu'il émane de lui de la violence. Anecdote révélatrice, lorsque Nicolas Sarkozy a été mis en cause par une manipulation dans l'affaire Clearstream, il a dit "je trouverai le responsable et je le pendrait à un croc de boucher".

Comme il l'a souvent montré à l'Assemblée Nationale ou à Argenteuil, Nicolas Sarkozy est un violent, et il gouvernera avec brutalité, "à la cravache", il dressera les uns contre les autres, et le résultat sera une guerre civile. Les 5 semaines d'émeutes qu'il a déjà provoqué en 2005 ne sont qu'un avant-goût de ce qui arrivera si il s'empare du pouvoir.

Il est alors probable qu'il utilisera le soulèvement populaire comme prétexte pour prendre les pleins pouvoirs, comme l'article 16 de la constitution le permet lorsque "l'indépendance de la Nation, l'intégrité de son territoire ou l'exécution de ses engagements internationaux sont menacés d'une manière grave et immédiate et que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu".
Ce qu'il a fait - Le bilan de Sarkozy

- Baisse en trompe l'oeil de la délinquance, qui masque une hausse sans précédent des violences aux personnes. Cette hausse est de 20% en moyenne nationale mais elle atteint 70% dans certains départements.

- Primes au rendement pour les policiers, les encourageant ainsi à une répression hystérique, disproportionnée, avec gardes à vues injustifiées, et tolérance zéro pour les automobilistes.

- Transformation des policiers en cow-boys agressifs qui se croient tout permis; hausse sans précédant des bavures et des violences policières.

- Généralisation du flashball et introduction du taser

- Recul sans précédent des droits de l'homme en France, dénoncé par Amnesty International et la Ligue des Droits de l'Homme. Transformation de la France en un état policier oppressant.

- Remplissage des prisons sans se soucier un instant des conditions de détention crées par la surpopulation carcérale (violence entre détenus, viols, suicides, propagation du sida et de la tuberculose). Par sa politique ultra-répressive, Sarkozy a créé une situation catastrophique dans les prisons, une situation indigne d'un pays qui prétend respecter les droits de l'homme et qui donne des leçons au reste du monde à ce sujet.

- Propos irresponsables et haineux qui, combinées aux violences policières et à la "tolérance zéro", ont provoqué une insurrection des banlieues pendant 5 semaines.

- Privatisation partielle d'EDF

- Fausse promesse que GDF ne serait jamais privatisé.

Ce qu'il fera - Le vrai programme de Sarkozy:

- Baisse des impôts pour les riches et pour les entreprises, creusant encore plus le déficit public et l'endettement de la France, une mesure purement idéologique et totalement irresponsable.

- Démantèlement du droit du travail, CPE pour tout le monde, précarité généralisée, avec un licenciement possible pendant 2 ans, sans justificatif ni recours.

- Retraite à 70 ans, et encouragement des retraites privées (fond de pension) pour ceux qui souhaitent partir plus tôt à la retraite et dans de meilleures conditions

- Semaine de 48 heures (alignement sur la norme européenne), et autorisation des heures supplémentaires jusqu'à 70 heures par semaine (opt-out, comme en Angleterre)

- Suppression des charges sociales sur les heures supplémentaires, ce qui encouragera les entreprises à recourir aux heures supplémentaires plutôt qu'embaucher

- Obligation d'effectuer un "travail d'utilité collective" (des travaux forcés payés moins que le SMIC) pour les bénéficiaires de minima sociaux

- Restauration du service national obligatoire pour les jeunes

- Adoption de la constitution européenne par le parlement, sans consulter les Français par référendum

- Privatisation d'EDF, de la SNCF, de la Poste. ANPE remplacée par des agences privées pour le placement des chômeurs.

- Autorisation des OGM. (Nicolas Sarkozy est le seul candidat à la présidentielle à ne pas s'être engagé à un moratoire sur les cutures d'OGM).

- Discrimination positive et encouragement du communautarisme

- Immigration choisie, c'est à dire appel à l'immigration quand le rapport entre l'offre et la demande sur le marché du travail est défavorable aux entreprises, risquant ainsi de les obliger à augmenter les salaires

- Suppression de la séparation des églises et de l'état, pour permettre aux lieux de culte d'être financées par l'argent du contribuable

- Réduction du nombre d'enseignants, réduction du budget de l'éducation nationale, l'argent restant devant être partagé avec les écoles privées (suppression de la loi Falloux)

- Augmentation du budget militaire pour renforcer les capacités de la France à participer aux guerres des Etats-Unis, au grand bénéfice des multinationales de l'armement, notamment Dassault (dont le PGD Serge Dassault est député UMP et sarkozyste convaincu), et Lagardère (dont le PDG Arnaud Lagardère est le parrain d'un fils de Sarkozy).

- Extension des pouvoirs présidentiels, au détriment du premier ministre et du parlement

- Généralisation des machines à voter, afin de pouvoir truquer les futures élections

- Modification probable du jeu électoral en autorisant à nouveau les entreprises à financer les partis politiques, et en légalisant les publicités politiques à la télévision (comme aux USA), afin de donner l'avantage au parti le plus riche, c'est à dire le plus favorable aux intérêts des multinationales afin de bénéficier de leur "générosité"

- Généralisation de la vidéosurveillance "intelligente", avec détection automatique des comportements interdits ou jugés suspects y compris pour les infractions anodines, comme allumer une cigarette dans un lieu public. La vidéosurveillance "intelligente" aura pour effet de multiplier les bavures policières (comme l'assassinat d'un jeune brésilien par la police à Londres après les attentats)

- Fichage des enfants dès la maternelle, pour repérer les "futurs délinquants".
(En tant que ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy avait prévu de faire adopter cette mesure début 2007, mais il l'a finalement retirée à cause de la polémique qu'elle pouvait susciter avant l'élection présidentielle)

- Création de prisons privées, comme dans le film "Fortress". Aux Etats-Unis, un tiers des prisons sont déjà privées, et l'un des buts de la répression est désormais de gonfler les profits des sociétés qui gèrent ces prisons et qui sont rémunérées en fonction du nombre de prisonniers.

Et à plus long-terme:

- Arrestations préventives, comme dans "Minority Report", avec emprisonnement des personnes en raison des crimes qu'elles "pourraient commettre" en fonction de probabilités établies par la police grâce au recoupement des fichiers informatiques publics et privés. Ces fichiers enregistrent de multiples données qui permettent de presque tout savoir sur chaque individu (consommation, déplacements, fréquentations, situation professionelle, financière, familiale, santé, horaires et habitudes de vie, lectures et sites internet consultés, caméras de surveillance, etc)

- Utilisation du terrorisme comme prétexte pour rendre obligatoire le marquage de chaque citoyen avec une puce électronique insérée sous la peau et lisible par un scanner ou par satellite. (voir l'article sur les implants)

Avec Nicolas Sarkozy, vivre en France deviendra un cauchemar digne des visions les plus sombres de la science-fiction, comme "1984" de George Orwell ou "un bonheur insoutenable" d'Ira Levin. Une minorité de privilégiés vivront dans l'opulence et à l'abri de la répression, tandis que le reste de la population vivra dans la misère et dans la peur (peur de la répression, peur des délinquants, peur des attentats, peur de perdre son misérable emploi ou son logement).
Candidat et ministre de l'intérieur

Pour la première fois dans l'histoire de la république française, un candidat à l'élection présidentielle est en même temps ministre de l'intérieur pendant la période qui précède les élections. Cette position donne à Sarkozy le contrôle de la police, des Renseignements Généraux, de la DST (contre-espionnage), mais aussi de l'organisation des élections.

Ayant tous les leviers nécessaires entre ses mains, il n'est pas impossible que Sarkozy les utilise pour espionner ces adversaires (c'est déjà fait, avec la surveillance de l'entourage de Ségolène Royal par les Renseignements généraux), pour truquer les élections, ou pour susciter des événements qui lui seraient électoralement favorables, par exemple des attentats islamistes.


Un ticket sans retour

Si Nicolas Sarkozy est élu, il généralisera les machines à voter, ce qui lui permettra de truquer les prochaines élections, comme Bush aux Etats Unis.

Les machines à voter sont une grave menace pour la démocratie, car elles sont facilement piratables par des virus informatiques destinés à modifier le comptage des votes, ou par le remplacement de composants par des versions truquées. De plus, les machines à voter signifient la fin de l'anonymat du vote, car l'électeur doit s'identifier par une carte magnétique qu'il doit insérer dans la machine pour valider son vote. Techniquement, rien n'empêche que les machines gardent en mémoire qui a voté quoi.

Nicolas Sarkozy s'est déjà déclaré favorable aux machines à voter. Les élections de 2007 risquent donc bien d'être les dernières élections démocratiques en France.

Pour ceux qui désirent en savoir (et voir) davantage,vous pouvez aller sur:
/www.syti.net/SarkozyDang...

Ah!Et vous ne pensez pas qu'un mec qui parle de génétique pédophile est capable aussi de croire par exemple que l'homosexualité est une maladie,que les arabes et les noirs SONT les délinquants (pour preuve,interview entre Lilian Thuram et sarko;ce dernier lui a dit cela!),que les musulmans sont des terroristes (facile quand on sait qu'il est croyant et que le catholiscisme a été très lgtps le bourreau des autres religions et qu'il y aussi une différence incontestable entre islam musulman et islamisme!).
Oui,moi je pense comme beaucoup de personnes qui s'opposent à sarko,que s'il est élu,il y aura des guerres civiles;entre qui?entre ceux que sarko aura fait monter les uns contre les autres,et il y en a un paquet!

Je croise donc les doigts pour que Ségolène soit élue Présidente,car même si elle n'est pas parfaite (comme chaque être humain),elle au moins,n'est pas haineuse,elle écoute réellement la douleur de tous,elle est plus équitable;par ailleurs,elle pense à l'environnement,à l'écologie,et est la seule à s'engager sur ce point,réaliste:si on veut limiter l'immigration des pays du sud,il faut leur venir en aide,car là aussi,elle tient compte des erreurs du passé avec les colonisations;pour elle,il faut réparer nos erreurs comme tout à chacun dans notre vie de tous les jours.Ce n'est pas en faisant de la répression,ce n'est pas en publiant un paquet de lois ni en foutant des flics à chaque frontière que l'immigration cessera.Que feriez vous si vous étiez dans les mêmes conditions que ces gens qui n'ont plus rien,au point de risquer leur vie pour s'exiler sur une terre où vous pourriez y retrouver le soleil,les oiseaux,un peu d'eau et de quoi manger?Ce sont des Etrs Humains comme nous,et leur venir en aide est la solution et non les faire reculer à coups de matraque...
Ou est passé cette fraternité?ce que sarko provoquera,c'est une guerre fratricide!vous ne le voyez pas?peut être parce que vous ne pensez qu'à vous et que l'individualisme vous convient???Pour que le monde change,afin que la planète puisse être sauvée,l'individualisme doit être éradiqué,le profit ne doit plus être une priorité!C'est ce qui a amené notre planète et l'espèce humaine dans ses pires dérives!...Alors je ne voterais pas pour un mec qui méprise les droits de l'homme,qu'il aime si bien appelé "les droits de l'hommisme."...

Bon courage à tous,...

Mesdames, messieurs,

La seule stratégie qu'a trouvée le PS pour tenter de remporter l'élection présidentielle est de diaboliser en permanence Nicolas Sarkozy par tous les moyens de communication à disposition. Cette méthode, d'un irrespect total pour cet homme ainsi que pour les millions de français qui le soutiennent, est d'un autre temps.

Cet homme a été ministre de l'intérieur pendant 4 ans. Avez-vous réellement l'impression que nous sommes dans un état policier aujourd'hui ?
Par contre, durant cette même période, on a constaté une baisse de 43% des tués et de 30% des bléssés sur nos routes ! Cela représente 3500 familles de moins qui aujourd'hui pleureraient leur proche ! Allez expliquer aux victimes que c'est "diabolique" d'avoir agit ainsi ! Ce qui est "horrible", c'est de n'avoir jamais rien fait de concret auparavant !

Je vous en conjure, arrêtez de vomir des arguments sensibles empruntés à d'autres pour vous justifiez.
Argumentez sur les éléments des programmes, il y a déjà beaucoup à faire !

Nicolas Sarkozy est le premier candidat de la 5ème République à se présenter face à nous avec un programme aussi carré. Il nous dit :
Voilà ce que je vais faire, comment je le ferai, avec tels financements, pour obtenir tel résultat ! ( et ici, tout est chiffré explicitement, il ne s'agit pas simplement de "concept d'idées" )

La France est aujourd'hui dans une situation économique très préoccupante à la limite du déclin. Si vous pensez que l'immobilisme est d'à propos, alors votez Ségolène Royal ! Ainsi, on "éviter[a] les questions trop précises", on "rester[a] dans des concepts d'idées", et l'on "discuter[a] longuement avec les partenaires sociaux" (qui, entre parenthèse, ne représentent que 8% des travailleurs...)

Simplement, je vous en prie, si vous devez votez Ségolène Royal, soyez en accord avec vous-même et lisez le pacte présidentiel (à télécharger sous : www.desirsdavenir.org/act...
Sur 23 pages de 100 propositions, pas une seule sur la dette publique ! Le mot "dette" n'est employé que 2 fois, seulement en introduction, et sans même parler de réduction !
Les 100 propositions listées ne sont qu'une succession de dépenses. Vous allez voter pour un pacte ne comportant AUCUN chiffrage !!!
Nous même, nous ne nous permettrions jamais de "gérer" notre budget familial avec les yeux bandés de la sorte, franchement est-ce bien raisonnable pour diriger la 5ème puissance mondiale ?

ce commentaire n'a pas a voir avec ce post mais je demande à la redaction:
vous en ferez quoi de site apres?
pouvez vous faire, apres l'election, une liste des "promesses" et de leur consequences supposées du president elu?
le probleme c'est qu'avec le temps les gens oublient, et les gens au pouvoir font ce qu'il veulent contre l'interet du pays

donc faites de "presidentielle-2007" un site de suivi honnet sur l'action du (de la) prochain(e) president(e)

Soyons sérieux, le seul programme qui tienne la route est celui de Sarko. Ségo, elle veut être la présidente de la France qui réussit, où tout le mode a du boulot, j'en passe et des meilleures....

Où est le programme ? Où est le réalisme ? Quelles propositions, si ce n'est de dire qu'avec la croissance tout va s'améliorer ?

Comment elle fait ? Bien sur, son discours peut séduire, mais quelles actions concrètes ?.

En plus, elle nous la jour arrogante et méprisante. Franchement, elle donne pas envie, et je m'étonne qu'on parle encore d'elle.

La France du "je décide rien", "tout participatif". En politique, comme ailleurs, il faut avoir des convictions, des parti-pris.

Segolène Royal pose le principe d'une démocratie participative où la concertation à un rôle à jouer. Il serait contradictoire de dire que ses réponses seront appliquées sans négociation.
La TVA sociale est une proposition de Nicolas Sarkozy qui permettrait de financer certaines dépenses au détriment de tous les consommateurs, alors que les impots sur les revenus diminueront et que le bouclier fiscal protégera surtout les plus riches (voir les parachutes dorés).
Le bouclier fiscal ne s'applique pas au revenus des classes moyennes et aux bas salaires.
Les propositions de Ségolène Royal seront financées par des prélèvements qui portent davantage sur les plus hauts revenus et par le transfert d'aides au chomeurs vers l'aide au premier emploi pour les jeunes.

A Thierry et les autres...
1/Il n'y a pas que Sarko qui sait de quoi il parle,sinon Ségolène ne serait pas en posture de gagner au second tour.
2/Pourquoi S.Royal ne pourrait t'elle pas faire ce qu'elle propose ?Argumentez un peu s.v.p.
3/Le même argument peut être fait à Sarko!Pourquoi penser qu'il fera ce qu'il n'a pas fait depuis 2002 (avec tous les pouvoirs)!!!!Ne soyez pas aveugles,comparez les programes.La FRANCE a besoin de SolidaritéS et de ToléranceS.
Moi je n'oublierai jamais mai 1968(19 ans à l'époque)Si par malheur Sarko devient Président peut être sera t'il confronté à des événements similaires ou pires!Les acquis sociaux sont menacés,l'éducation manque d'ambitions,le budget de l'état est mal géré(gaspillages),les citoyens ne sont pas associés aux décisions importantes,li y a trop de concentations des pouvoirs,le pouvoir d'achat n'est pas réaliste pour les bas revenus,les familles sont peu"soutenues"....Rien n'est joué,vous qui hesitez encore Votez Ségolène Royal pour le vrai changement,pour une 6éme. République moderne,pour unEnvironnement raisonné,pour les sécurités pour tous(quartiers,femmes,locataires,ainés....
Cette FRANCE nouvelle c'est LA FRANCE PRESIDENTE ... OSEZ !!!!

. MARTIN

Bonjour à tous,
voilà, nous sommes à 1 jour de l'élection présidentielle...un choix important.
2 candidats défendent leur programme.
Une candidate socialiste (politiquement parlant mais pas dans ses revenus ni sa façon de vivre...) et un candidat de droite (qui a l'avantage de dire les choses comme elles sont).
J'ai lu les programmes, j'ai écouté les deux candidats, j'ai compris les explications d'un candidat et pas compris grand chose des explications floues de l'autre. Si une chose, avec Royal : réunions, référendum. On va avoir une collection de carte d'électeur....mais nous ne sommes pas ariver à régler des problèmes.
La diabolisation de N. Sarkozy me fait rire...les socialistes pactisent depuis des années avec les communistes et la LCR et tout le monde trouve cela normal mais rappelez vous que les rouges ont des millions de morts sur les mains...bien plus que l'extreme droite.
N'oubliez pas le nazisme etait socialiste.
Avant 1981 je ne me rapelle pas de voir tant de SDF....bel héritage socialiste avec leurs mesures démagogiques....ensuite merci les 35 heures (qui devaient apporter du travail et regler le chomage) et là on nous sort une femme, qui n'a été que secrétaire d'état, présidente d'une région et que même son ministre de tutelle traite de menteuse concernant le sujet qui lui a fait péter les plombs (sur les handicapés et l'école) sur RTL.
Quand aux sondages méfions nous, ne baissons pas la garde mais j'avoue que j'ai des doutes sur un sondage tunisien qui espére peut-être l'arrivée de Royal car concerné par la politique d'immigration de N. Sarkozy.
A ces pays qui se melent de notre élection : occupez vous de regler vos problemes je ne pense pas que la France et les français, quelque soit leurs tendances politique aient des leçons a recevoir des autres.
Pour terminer, voter dimanche et ne vous trompez pas : votez NICOLAS SARKOZY pour une France qui ne fera plus rire personne, pour une France qui deviendra un exemple pour les autres pays, pour une France ou il fera bon vivre, ensemble, tous ensemble...

Bonjour à tous,
voilà, nous sommes à 1 jour de l'élection présidentielle...un choix important.
2 candidats défendent leur programme.
Une candidate socialiste (politiquement parlant mais pas dans ses revenus ni sa façon de vivre...) et un candidat de droite (qui a l'avantage de dire les choses comme elles sont).
J'ai lu les programmes, j'ai écouté les deux candidats, j'ai compris les explications d'un candidat et pas compris grand chose des explications floues de l'autre. Si une chose, avec Royal : réunions, référendum. On va avoir une collection de carte d'électeur....mais nous ne sommes pas ariver à régler des problèmes.
La diabolisation de N. Sarkozy me fait rire...les socialistes pactisent depuis des années avec les communistes et la LCR et tout le monde trouve cela normal mais rappelez vous que les rouges ont des millions de morts sur les mains...bien plus que l'extreme droite.
N'oubliez pas le nazisme etait socialiste.
Avant 1981 je ne me rapelle pas de voir tant de SDF....bel héritage socialiste avec leurs mesures démagogiques....ensuite merci les 35 heures (qui devaient apporter du travail et regler le chomage) et là on nous sort une femme, qui n'a été que secrétaire d'état, présidente d'une région et que même son ministre de tutelle traite de menteuse concernant le sujet qui lui a fait péter les plombs (sur les handicapés et l'école) sur RTL.
Quand aux sondages méfions nous, ne baissons pas la garde mais j'avoue que j'ai des doutes sur un sondage tunisien qui espére peut-être l'arrivée de Royal car concerné par la politique d'immigration de N. Sarkozy.
A ces pays qui se melent de notre élection : occupez vous de regler vos problemes je ne pense pas que la France et les français, quelque soit leurs tendances politique aient des leçons a recevoir des autres.
Pour terminer, voter dimanche et ne vous trompez pas : votez NICOLAS SARKOZY pour une France qui ne fera plus rire personne, pour une France qui deviendra un exemple pour les autres pays, pour une France ou il fera bon vivre, ensemble, tous ensemble...

Sarkozy va ruiner le pays ! Comment ? C'est tout simple : En instaurant :
- Le bouclier fiscal à 50%
- La suppression de l'impôts de solidarité sur la fortune
- La suppression des droits de succession.
SANS AUCUNE COMPENSATION FISCALE OU FINANCIERE.

C'est responsable, ce genre de choses, de la part de quelqu'un qui a la prétention de diriger la politique de notre pays ? Cet homme est incompétant ; visiblement la fiscalité, les finances et lui, ça fait 3. Je n'ais aucune envie de voir un démagogue populiste incapable d'aligner 3 projets de réformes fiscales réalistes tenir les reines de mon pays. Et puis franchement quand on ne sait pas faire la différence entre un protoype de centrale et une nouvelle génération de centrales nucléaires on ne fait pas le malin sur la question énergétique. Royal c'est gourré de chiffre avec son 17%, Sarkozy a carrément inventé de toutes pièces son 50% ! De toutes évidences il n'a absolument pas préparé le dossier du nucléaire et des énergies renouvelables, quant à l'écologie, à part cette foutue taxe sur le carbone chère aux écolo de droite (style Cap21, GE ect...), on peut dire sans excès qu'on est proche du néant.

Et très franchement, je préfère voir Royal dire qu'il faut discuter avec les partenaires sociaux (qui ne sont pas constitués que des syndicats, comme certains se plaisent à l'affirmer, et heureusement d'ailleurs), plutôt que de l'entendre donner des chiffres hasardeux et promettre à tous va comme l'a fait Sarkozy.

5% de croissance, mdr, mais il nous prend pour des cons ma parole ! Déjà que les 2,5% de Royal j'ai trouvé ça démago, mais alors lui avec son chiffre plus jamais revu depuis les 30 glorieuses il m'a carrément laissé sur le cul. Il ne fait qu'invoquer des raisons populistes pour justifier la prise de telle ou telle mesure, préférant la démagogie au réalisme et au pragmatisme. Sarkozy n'est qu'un fantoche, il n'est visiblement pas aussi compétent qu'on le prétend. Quel dommage pour la France, on dirait que Chira n'a pas suffit aux français : il faut encore qu'ils se fassent berner par un populiste fort en gueule et en promesses fantaisistes... Toujours plus de grands promesses intenables, toujours plus de grands discours néoconservateurs, toujours de plus de chiffres fantaisistes, voila à quoi se résume, pour moi, la campagne de Nicolas Sarkozy. Voter Sarkozy, concrètement, c'est voter connement, c'est se laisser avoir par un politicien qui se contrefout du peuple au sens large et cherche à s'attirer la sympathie des puissants pour rester au pouvoir aussi longtemps que possible. Les italiens ont eu Berlusconi, les américains ont eu Bush, nous auront Sarkozy

La jeunesse et l'ecole, ou est-ce dans le programme de Sarko?

Bonjour à tous,
enfin un forum ou la haine contre l'un ou l'autre est plutot modéré.

Oui en effet à partir du moment, ou un individu aussi enarche soit-il, emploie des mots blessants, insultants envers une partie de la population, puis s'adresse avec d'autre mots encor blessant et insultant pour s'attirer les bonnes grace d'une autre partie de la population qui votait plutot extremiste, se sert d'une partie de la population pour justifier une politique qui aurait pu être juste POUR TOUS.
Oui en effet les gens qui votent pour ce genre d'individu ont pour moi une tendance à l'intolérance ect....

Pourquoi ne s'est-il pas contenté d'un programme pour son pays, pourquoi ne s'est-il pas adresser à toute la nation, pourquoi certains noirs et arabes chomeurs, immigrés avec ou sans papiers, fonctionnaires, certaines femmes, voient en lui un monstre, non pas parce qu'il existe une folie ambiante.
c'est parce qu'il a joué avec cette image.

J'aurai pu voter pour lui, j'aurai même souhaité je crois :il a un tout petit peu plus de charisme que ségo qui elle a la classe au moins
Mais un être humain, qui arrive à se faire élire président, en se servant de la détresse d'autre être humain pour se justifier, je ne peux l'accepter. JE ne peux le respecter.

Oui mme Royal n'est pas parfaite, elle est même surement de la même trempe que tous ses prédécésseurs, mais à aucun moment elle n'a diviser pour mieux régner (c'est peut-être hypocrite, mais... à aucun moment elle a pris un profil pour taper sur un autre. Je pensais SINCEREMENT que notre pays était très chanceux, pas sa diversité, son histoire (si un jour elle arrive à l'assumer OFFICIELLEMENT) j'étais fiere de cette entêtement à la française, je nous croyais intelligents.

Et je me rend compte que des millions de gens suivent un type qui pense que le suicide, la pédophilie sont génétique.
Ils compte en faire quoi des descendants de pédophile, les interné et les piquer au cas ou? ^pour un type qui pense que la colonisation a des bien faits (voici une des première raison de l'immigration, l'approvrissement de certain continent par lêtre humain le plus civilisé du monde, le bouana... sauf votre respect )

Sa politique est peut-être intéressant pour ceux qui rêve de grande richesse, mais pour ceux qui aspire à une humanité plus humaine, OUI il apparait comme un monstre et ceux qui vote pour lui aussi. C'est surement du délire, mais n'ont-il pas tous fait pour que cete élection soit plutot un concours de ressentis plutot q'un concour de programme.

Désolée pour la longueur de ce message, et les fautes.
Bon vote mes chers concitoyens.
Penser d'abors tous humains, avant de penser que les chomeurs, les jeunes, les immigrés, les fonctionnaire, les français de couleurs etc sont la raison de tous les maux de ce pays. Ce ne sont pas eux qui prennent les décisions politiques. OU ALLONS NOUS????

que de commentaires...pour avouer qu'il faut changer "enfin" de gouvernance en france.Entre les profiteurs et les fraudeurs, les jeunes et les "racailles", les pollueurs et les "ecolo", ne pourrions nous pas être enfin d'accord qu'il faut que nous acceptions de changer notre regard, notre approche de la politique.
il est grand temps que chacun reconnaisse que nous sommes capricieux,concervateurs de nos petits privilèges,obtus et refermés sur des idées d'un autre temps.
Il est grand temps de comprendre que la mondialisation a fait sauter les frontières et que nous sommes encore plus qu'avant dépendant du reste du monde.
S' l'on veut avoir un peu plus d'influence, redevenons fort en respectons nos valeurs .au lieu de donner des leçons, montrons l'exemple que réussite éconnomique va avec solidarité sociale.

je voterai sarko, c'est le seul qui nous montre une ambition, un chemin qui nous rendra un peu de fièrté.

es ce que la présidence s'arrête à des chiffres quelle n'a pas su dire , àl'erreur quelle a faite en disant de raccompagner les policière chez elles par des collègues où parceque elle s'est mise en colère que je pense l'igitime envers les handicapés n'oublié pas un peu être handicapés à n'importe quelle moment il suffit d'un accident ( je ne l'excuse pas ) mais c'est une femme de caractère on a bien dis quelle était molle elle a prouvé le contraire ,celui qui est agressive c'est bien sarko avec son karcher avez vous oubliés et en plus il n'étais pas naturel il regardais ppda au lieu de royal il avait confondu avec qui il devait parlé pour ce qui était son calme masqué il a surement pris un calmant avant le face à face c'est un filou méfiez -vous et voté avec votre âme et concience, pour ne pas le regrettez aprés !!!!
ps: soyez conciliant et ne vous arrêtez pas sur ça colère passagère lui en revanche c'est colère sont là souvent et pas justifié VIVE Ségolène Royal

j ai voté Bayrou au premier tour, je ne voterai pas Sarko au deuxième.
Voila pourquoi je ne voterai pas Sego non plus.

Avec qui va t elle gouverner ? (strauss, jospin, fabius, aubry, melanchon, emmanuelli, bayrou ........), vu les soutiens qu elle a reçu durant la campagne par les personnages du PS cités ci-dessus, jai un doute.

Pas de propositions credibles pour l emploi, hormis des emplois payés par l etat (financés comment : avec la croissance et s il n y a pas croissance taxation des riches, donc on a besoin des riches et il ne vaut mieux pas qu ils disparaissent, contradiction et grand ecart permanent), c était bien la peine de mettre les jeunes ds la rue pour lutter contre le CPE et nous sortir le CPC au moins le CPE était payé par les patrons et pas par l etat). Pourquoi ne pas faire sienne la proposition de Bayrou de pouvoir créer 2 emplois sans charge (hormis les cotisations retraites)

35h : sa position est flou et contradictoire avec ses engagements. Un coup elle ne generalise pas, un coup elle generalise (discours du meeting de Lille, surement rien à voir avec le fait que ce soit aubry la maire, grand ecart permanent)
Pour être plus clair, je prend un exemple que je connais bien : mon frère a une entreprise de 3 salariés, s il leur fait faire à chacun, parcequ il a un surcroit de travail, 5 heures par semaine => cela fait 15 h par semaine, il n y a pas de quoi embaucher quelqu un, donc il ne faut absoluement pas les generaliser, sinon c est la mort de beaucoup de petites entreprises que soit disant Sego veut favoriser.

Je reviens sur les riches qu elle n aime pas, mais dont elle a besoin pour financer son programme, donc il ne faut pas qu ils disparaissent. De plus, on ne regarde pas la façon de s enrichir, on taxe quiite à decourager ceux qui produisent les richesses dont elle a besoin => ambiguité, contradiction. De plus, il est facile de proner la generosite avec l argent des autres. je connais plein de gens qui vont voter sego et qui des le lendemain n auront qu une seule preoccupation, augmenter leur train de vie sans penser au SDF ou au mal logé voisin puisqu on ira taxer les plus riches qu eux. Quand on prone la generosite, on commence par faire soi-même un effort. Personnellemnt, je gagne 2200 €, je trouve que c est largement suffisant pour vivre décemment et n en demande pas plus.
De toute façon, si on veut sauver la planete il faudra bien qu on accepte de parler de decroissance controlée et que chacun fasse un effrot, mais c est pareil, apres avoir polluer a tour de bras et s etre surequipe, on prefere demander aux voisins de faire cet effort (chinois, indien.......)

Plus sa sortie sur les handicapés, je connais personnellement 3 familles qui ont des enfants handicapes et qui n ont jamais pu placer leur enfant ds un cadre scolaire normal même sous sego. on ne joue pas avec les sentiments surtout qd on en fait le reproche aux autres.

Sur le face à face, elle a été meilleure sur la forme. Par contre, sur le fond, elle n a jamais pu dire comment elle financerait son programme, elle a passé son temps a attaqué les propositions de sarko et/ou son bilan, sans elle-même faire beaucoup de propositions.

Sur la premier question qui concernait la republique et les institutions, elle est partie sur le viols des 2 policieres et sa proposition de les faire raccompagnées (au lieu de cela, elle aurait pu revenir sur le travail de nuit des femmes et declarer que ce ne serait possible que sur volontariat, c est social, ça ne coute pas un rond et c est realisable de suite, et on dit que c est sarko qui fait du populisme et qui marche sur les terres de le pen) en attaquant sarko et sans repondre à la question posée, sauf si on considere que conclure apres les attaques en regle "donc il faut changer la façon de faire de la politique" sans preciser comment est une proposition. On ne sait tjs pas ce quil y a dans sa 6eme repblique.

Sur les economies qu elle compte realiser au niveau institutionnel en supprimant les doublons enre region, departement et commune, je ne voi spas comment puisqu elle garde ces differents niveaux. il ne devrait rester que 2 niveuax : la commune et la region point barre, mais cela supprimera les postes de tout un tas de copains. Au conseil general du poitou, elle effectivement diminuer le train de vie des elus mais elle en a doublé les effectifs.

Je peux expliquer a fabrice pourquoi l'election de sarkozy me fait peur. La democratie c'est la séparation des pouvoirs: celui de la justice, l'executif et le legislatif, auquel on ajoute parfois le pourvoir de la presse. En tant que ministre de l'interieur, mr sarkozy, alors a l'executif nous a montré combien il respectait peu les juges et donc la separation des pouvoirs. Si il est élu, il risque fort d'avoir une assemblée à sa botte e meme sans celà, il n'a pas lui annoncé la suppression du 49/3, qui permet de faire passer une loi sans l'assemblée. Enfin, il est amis et ne le cache pas avec la majoritée des patrons de la presse, radios et chaines TV (sauf fran television dont les directeurs sont nommés par le pouvoir en place).
Bref si il est élu, Mr Sarkozy se trouve avec dans les mains tous les pouvoirs. si certains dans ce forum pense que c'est bien que le patron élu commande, je veux leur rappeler qu'une democratie ou tous les pouvoirs sont à un seul homme c'est une tyrannie (voir programme de eme d'histoire) et ca ca fait peur.

Je n'arrive pas à comprendre les Français.... Ils s'apprêtent à élire un Président de le République qui doit nous gérer, faire remonter la France et quasiment la moitié des Français seraient prêts à confier cette mission à une INCAPABLE car l'autre candidat fait soit disant Peur.....
Mais ouvrez donc les yeux, Ségo est Nulle, son seul programme est de critiquer Sarko, elle ne sait même pas quelles mesures faire à part dire que des discussions auriont lieu avec des partenaires sociaux.....
Nicolas Sarkozy est peut être brutal mais il ne se voile pas la face... il n'a pas peur de dire la vérité pour éviter de perdre des électeurs. Soyez plutôt conscient d'une chose, si Sego passe aux prochaines élections, c'est Le FN.
Et puis il y en a marre de dire SEGO / SARKO.... Ca veut dire quoi ce manque de respect.... Pourquoi pas NICO / ROYAL plutôt????
Les critiques sont infondées et je trouve cela injuste. En tout cas, j'ai deux enfants et je ne veux qu'il grandisse dans un pays dans la merde, où les avantages privilégies les fainéants.....

Chacun par son vote s engage c est notre choix il y a marre d etre manipuler par les sondage å quoi servent les isoloires sarko fait de très belles promesses hitler aussi avait promi chomage a 0 on a vu le resultat alors il faut bien reflechir quel avenir pour nos enfants doit ton accepter 2 mondes bien separer rlche avec tout ce qu il y a de mieux et les gueto pour les autres alors prenons nos responsabilitees votons pous nos convictions et assumons notre choix

Un homme qui fait toute sa campagne en stigmatisant les plus faibles pour les rendre responsables de tous nos mots en les faisant passer pour des parasites, qui fait reposer l'intégralité de son discours sur des peurs imbéciles, peut il être considéré comme un véritable démocrate ?
Les électeurs du front national ne s'y sont pas trompés eux, et ce dès le premier tour!
En 2002 il y a eu ce que tout le monde a appelé "le sursaut républicain" pour faire front contre l'obscurantisme et la haine simpliste d'une extrême droite dont personne ne voulais... enfin c'est ce que je croyais... aujourd'hui je ne peux que constater que les discours haineux font toujours carton plein... simplement ils ont trouvés en la personne de Monsieur Sarkosy la représentation Hypocrite que beaucoup attendaient, honteux qu'ils étaient d'oser avoir des pensées si peu... saines!
J'ai honte pour mon pays!

Je ne choisirai pas sarko comme président pour plusieurs raison quand il va dans une cité pour traiter les jeunes de racailles je suis pas d'accord si le pen etait aller faire ca on aurait crié au loup le pen est raciste la c'est sarko ca passe super bien tt le monde est d'accord semble , je suis désolé jhabite en cité je ne suis pas une racaille je suis à la fac tout va tres bien sarko a cette faculté de stigmatiser et de dresser les gens les uns contre les autres qu'est ce que sarko va m'apporter des controles de police supplémentaire quand je vais marcher dans la rue,des regards de travers et quand je chercherai un boulot c'est mon adresse et ma couleur qui parleront à ma place alors quand il dit que si on aime pas la france on est libre de partir il peut aussi s'adresser a certain de ses soutiens parce que moi j'aime la france et payer des impots cela fait parti de la democratie sociale c'est un honneur et cela veut dire qu'on reussi, de plus je comprends pas dans un pays ou il manque du travail la mesure phare de sarko est de permettre aux employeur de donner des heures sup sans charge sur la base du "volontariat" mais laissez moi rirecertes les 35h sont mal adapté mais je pense qu'il faut surtt encourager les embauches plutot que de favoriser les heures sup enfin

Il ne faut pas oublier que Sarko est ministre depuis 5 ans ! Trouvez vous vraiment que la situation se soit améliorée ? Je suis bénévole aux restos du coeur nous voyons de plus en plus de jeunes diplômés et sans travail , des Bac + 5 obligés de travailler comme distributeurs de prospectus, des personnes âgées dont les petites retraites ne permettent pas de payer le loyer et qui doivent choisir entre manger ou avoir un logement... Avec sarko celà vas se généraliser car il s'inspirera de la politique menée par Mme Tatcher en Grande Bretagne. Regardez les films de Ken Loach et vous verrez ce qui nous attend !
Moi mon choix est fait je préfère une démocratie apaisée à une dictature !

Les 35 heures ! pour en profiter pas besoin d'argent, lire, se promener, faire du vélo, aimer, s'occuper de ses enfants, c'est gratuit et ça ne pollue pas...monsieur sarkozy a une conception consumériste de la vie... Moi j'ai pas besoin de prendre l'avion pour aller passer un week end en corse dans un bel hôtel , je m'en fous, je fais la cuisine pour mon homme, je discute avec mes enfants et je suis très bien comme ça....Pensez un peu à suavegarder le planète, avec sarko ça va décoiffer la pollution car le travail pollue !

En France, il nous faut de l'eau jusqu'à la bouche pour réagir. Voilà la cause de notre décadence.

Farid a écrit :
"et vous pensez que sarko fera ce que l ' ump n ' a pa fai depuis que chirac est au pouvoir"

Et toi Farid, crois-tu vraiment que le PS soit une invention de 2007, Alors je te pose la même question pense tu vraiment que Ségolène va faire ce que le PS n'a pas été cpable de faire lorsque Jospin était premier ministre ?

Quels arguents stériles ... Il ne s'agit pas de se renvoyer la faute coup sur coup, sinon cela peut encore durer longtemps. Moi j'aurais pu croire à Ségo si vraiment elle avait fait différemment de la politique. Par exemple en arrêtant d'influencer l'éléctorat en mettant en avant l'incmpétence de son conccurent.

Et surtout, je ne trouve pas que ségolène rassemble plus la France, surtout lorsque j'entend son concubin, le futur premier homme de France, balancer "j'aime pas les riches". Tu parles d'un rassemblement.

Une dernière chose encore, j'ai lu que lorsque les banlieues était en feu, c'était de la faute sarkozy, alors là je sois dire que c'est fort de café aussi. Bon si on raisonne comme ça faut laissé les banlieues en état, après tout il vaut mieux laisser proliférer les zones de non droit ppour éviter "la guerre civile". Moi je pense que les lois sont faites pour tout le monde, et si demain j'ai des ennuis avec la justice je n'irai pas bruler quelques voitures pour afficher mon mécontement. Avec ce genre de raisonnement, pourquoi ne pas mettre les victimes dans le box des accusés.

La démagogie présidente.

Je pense moi qu'il ne faut jamais voter pour un programme mais bien pour une personne! Un homme politique qui tiendrait ses promesses, ça serait nouveau ça! "Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent" dixit Pasqua..ça vous rappelle rien?
A chaque fois en période élèctorale on assiste à une avalanche de promesses qui jamais ne sera tenue! 5% De TVA pour les restaurateurs ça vous rappelle rien?
Pour ma part je trouve qu'élire pour président de la République quelqu'un qui a déjà trahi son chef politique (Chirac) présage rien de bon pour la France. S'il a trahi un homme pourquoi pas un pays? Enfin la France veut du changement, elle va être servie avec la casse sociale que son gouvernement va engendrer on assistera à des émeutes tous les mois à chaque nouvelle mesure. Rappelez le CPE, eh bien un équivalent va nous être pondu, mais sous un autre nom.
Le Code du Travail va en prendre un sacré coup et les premier à gueuler seront les gens qui ont voté pour lui.

Enfin personnellement, j'ai peur que la France ne se rapproche trop de l'Amérique en adoptant son modèle social.

Enfin les jeux sont faits, Sarkozy sera bien président, ce sondage me fait bien marrer, mais rien ne changera d'ici à demain. Le petit César montera sur le trône de la République et l'asservira.

Tremblez Français, tremblez, vous n'avez pas fini d'avoir peur.

Mes sensibilités s'orientent plus à gauche qu'à droite et pendant toute la campagne j'ai tenté de rester le plus neutre possible jusqu'au débat.
Aujourd'ui, et surtout aprés avoir assisté à la confrontation du 2 mai, j'ai pris la décision de voter SARKOZY et je le répète, j'ai toujours voté à gauche.
Cette candidate a confirmée lors du débat ce que tout le monde redoutait : c'est une éolienne, brassant à tour de bras le vent et essayant de se démarquer avec des phrases toutes faites sur les inégalités et les injustices sans jamais apporter de précisions et de chiffres à ses propositions.
Mais le plus grave est d'avoir simulé une "PSEUDO" révolte lorsque les candidats ont abordé le thème de l'handicap en osant mentir et encore une fois rester floue en avancant des chiffres harchis faux.
QUELLE HONTE, je suis d'ailleurs étonné que les médias n'en ai pas plus parlé !
Quoiqu'il en soit, il faut je le pense voter pour le candidat le plus credible : SARKOZY (même si je ne suis pas d'accord avec lui sur beaucoup de sujets).

Je suis triste pour nous ! pourquoi ? parce que en france il y a un coté Ségo et l'autre coté Sarko ! Je m'adresse à ceux qui veulent voter Sarkozy : il vous manipule et ça me désole de vous voir derrière lui vous valez plus que son profit (et leur profit devrait-je dire parce qu'il n'est pas le seul affamé de pouvoir !) je suis triste de voir qu'une moitié de mon pays si cher à mon coeur soit derriere un type qui joue sur le culte de la personnalité pour vous appater ! je craignais que ça arrive un jour en france et ça se passe en ce moment même ! SVP ouvrez les yeux j'ai la haine contre Sarko parce qu'il veut nous diviser entre nous et vous, vous tombez dans le piège je suis trop triste pour vous j'aimerais vraiment que vous ouvrez les yeux putain ! oui je me permet de dire des gros mots car c'est abominable ce que veux faire ce type sur nous et ce qu'il provoque chez vous ! Dimanche ne laissons pas un futur dictateur nous commander comme des simples gens du peuple français libre ! (oui on est libre jusqu'à demain soir) SVP ... VOTEZ ROYAL ! même si son programme n'est pas à hauteur de votr espérance ! toute facon on n'a plu le choix, c'est entre un dictateur et une femme qui veut provoquer le changement et la fraternité ! ne vous laisser pas apater comme des bêtes vous valez plus que leur profit !

Votez pour des idées !

Le 6 mai nous allons choisir notre président.

Il ne s’agit pas d’une décision facile ni anodine… il s’agit de choisir entre deux façons très différentes de voir la société et de faire vivre la démocratie.

La démocratie d’abord, avec d’un côté tous les pouvoirs centrés sur un individu y compris le pouvoir des médias qu’il ne faut surtout pas sous estimer ainsi que l’indépendance de la justice. En effet, à des interrogations de journalistes au sujet de l’indépendance des médias qu’ils estimaient malmenée du fait, entre autres, de la nomination par le gouvernement des instances régulatrices comme le CSA, M Sarkozy a déclaré qu’il trouvait que ce système lui convenait.
De l’autre côté, Mme Royal propose une répartition plus importante des pouvoirs entre la majorité et l’opposition et une modification de la manière de nommer les instances de régulation afin de redonner de la liberté aux médias, l’indépendance de la justice et une restauration du dialogue social afin d’impliquer tout le monde dans les réformes nécessaires dans le pays. En somme un état plus impartial.

Sur le choix de société ensuite, d’un côté M Sarkozy propose une libéralisation économique avec une baisse des charges sur les entreprises, pour leur permettre une plus grande souplesse d’adaptation quitte à précariser les salariés avec un contrat unique et une modification du code du travail. Il fait miroiter les heures supplémentaires, le travailler plus pour gagner plus qui est déjà possible et ne dépend que du patron et non du désir des salariés. C’est une façon de voir la société qui convient certainement aux moins démunis, ceux qui ont les moyens de s’accomplir, ceux qui veulent capitaliser au maximum (ils sont d’ailleurs contents de la suppression des droits de succession) mais qui engendre une précarisation des salariés et une augmentation des inégalités. Ces inégalités sont le creuset des frustrations et donc des violences. Ces violences il veut les résoudre par la répression comme il l’a fait depuis 5 ans ce qui a entraîné une révolte des banlieues comme on n’en avait jamais vu, une détérioration de l’image de la police qui a du mal à se faire respecter et qui en souffre. Jamais il ne s’est préoccupé de traiter la cause de ces violences qui sont selon lui dues uniquement à la délinquance (on n’est pas loin ici de l’explication génétique…) Avec une telle vision parcellaire et clivée de la société et de l’humain, comment prétendre résoudre tous les problèmes de notre pays ?

De l’autre côté, Mme Royal propose une vision plus globale de la société, prenant en compte le facteur humain, essayant de préserver les acquis sociaux et en particulier la sécurité sociale, réduire les inégalités pour réduire la violence (ce qui ne l’empêche pas de penser aux sanctions nécessaires face à la délinquance tout en mettant l’éducation au cœur de la solution) et redonner la confiance nécessaire à la croissance car en effet des personnes sécurisées dans leur travail sont plus motivées et efficaces car mieux valorisées. Elle compte également valoriser la création d’entreprise et l’innovation, sortant de l’habituel clivage droite gauche. Sa vision globale peut décontenancer, apparaître floue. Sa volonté de dialogue social est critiquée, comme si elle n’avait aucune idée. C’est au contraire une réforme importante de la façon de faire de la politique, non unilatérale qui peut permettre d’avancer ensemble.

Le 6 mai je choisirai la démocratie, la rénovation de la vie politique, la préservation des acquis sociaux, la confiance en l’humain et en la capacité de la France à sortir ensemble des problèmes.

Sarko est dangereux car il incarne que 25% de la population, il incarne : réussir en écrasant les autres, tromper les autres si ca peu me servir, manipuler la foule si ca peu me servir.
Il incarne le capitalisme, le pouvoir de l’argent et tant pis si certain échoue, c’est la loi du plus fort financièrement.

Cet homme n’a qu’une aspiration, le pouvoir. Pourquoi d’après vous veut-il une Europe politique ? Pourquoi d’après vous a-t-il fait une campagne avec spot de pub dans les payes européen ? Pourquoi d’après vous veux t-il un président européen ?

Tout simplement car il veut dans le future incarner ce président. Il se fout totalement de la France et des français. Ce qu’il veut c’est le pouvoir et tous les moyens sont bons pour ca.

Vous voulez voter pour lui ? Franchement ?

Classe moyen, vous pensé que c’est a cause des aides social que votre pouvoir d’achat est en berne ? Franchement ?
Les racistes vous pensé que c’est a cause des étranges que votre pouvoir d’achat est en berne ? Franchement ?

Réveiller vous !!! Car les seules qui bouffe notre fric c’est les gros actionnaires, c’est encore eux qui délocalise et augmente la part des chômeurs et RMIst, qui font des choix qui pollue car ca rapport plus.

Savez-vous, que chaque année, il augmente la part de bénéfice qu’ils prennent. Ils sont entre 20 et 35% de bénéfice reversé aux actionnaires.
Et ceci vous affecte directement ! Quand vous acheter vos produits de consommation, ou que les PME-PMI achète leur matériels, vous donné 20-35% au gros sous.

Vous êtes sur que donné encore plus de pouvoir aux gros sous, vas vraiment améliorer vos conditions ? Franchement ?
Arrêtez de regarder TF1 et France 2, journaux pro droite, arrêtez d’être des moutons et de vous faire avoir par des discours qui détournent la réalité.

Je voterai gauche car je crois que favoriser les PME-PMI, et redonner du pouvoir aux partenaires sociaux est une bonne chose.
Il faut stopper le capitalisme qui nous tue a petit feu, et redonner du pouvoir aux petites entreprises, car c’est les seules qui créé la vrai valeur, l’innovation.

L'election presidentielle n'est pas un duel mais un debat de projets et d'ideés

Faire croire au social alors que dans le meme temps on touche l'isf et qu'on habite a boulogne c'est vrai que c'est credible

S'indigner sur les handicapés alors que le gouvernement s'implique pour celui c'est en faire un peu trop

Demander a chaque policiere de se faire raccompagner super a quand l'extension a toutes les femmes du pays ou est l'avancée de la femme dans tous cela

IL en aurait a dire sur mme Royal qui juge Sarkozy sur des faits auxquels il n'etait pas impliquer vus qu'il etait ministre de l'interieur et un cours passage au finance reprocher a sarkozy ce qu'il a fait d'accord mais sur l'environement et les handicapés aucun rapport Sarkozy ne fus pas president 2002 2007 mais ministre des keufs bilan 18% en 2002 10% en 2007

Et un mots sur les jeunes car moi meme j'en suis un de 24 ans il ya deux categories de jeunes celle qui veut entreprendre et s'investir pour s'en sortir et celle qui casse qui touche le rmi au frais de notre de personnes parents et proches et qui se permet de faire des emeutes si le choix du president ne convient pas

Quand on veut un boulot on s'investi on postule même le porte a porte est efficace nous avons internet des associations sociales ou autres qui permettent de nous en sortir et ce quelque soit n'autre couleur ou notre rang mais le social a fainantiser notre pays dire qu'il n'y a pas de boulot en france et faux ces certaines personnes qui ne veulent pas bosser
La france a le meilleur systeme social personne ne touchera aux acquis mais une seule veut s'occuper de la fraude


Quand aux baisses d'impots c'est pour les riches laisser moi rire on a l'impression qu'en france il n'y qu'aux riches que profite la baisse d'impots il est vrai que si un riche beneficie d'une baisse d'impots elle sera importante mais pour la classe moyenne ou autre qui paye des impots le resultat sera certes moindre mais tout aussi considrable C'est comme a la banque vous avez des interets si votre somme est importante vous gagnerez plus que la personne qui en a mis moins mais toutes les parties seront malgre tout gagnante par rapoort a la mise investie. Alors dire que le bouclier fiscal est ridicule c'es tune aberation.

C'est pour ces raisons et d'autres que j'ai voté bayrou au second tour pour avoir un debat d'idées et de projets entre lui est sarkozy. Au lieu de ça c'est la diabolisation d'un homme et d'un affrontement blocs contre blocs et sans veritable ideés par la même occasion

Mon vote est clair dimanche ça sera Sarko

En tous cas, moi, j'ai voté Bayrou au 1er tour, et...

Je voterai Ségolène Royal au 2ème tour.

Je n'apprécie pas du tout les manières et les pensées de Nicolas Sarkozy, et pourtant, je viens de la Droite....

Pensons à notre pauvre petite planète !

Souvenez-vous du Titanic !!

votez dimanche pour que royal reste à jamais le nom d'une pizza ou d'un couscous !

la lecture de ce message et son application vous assure du bonheur pour les 5 ans à venir!

L'election presidentielle n'est pas un duel mais un debat de projets et d'ideés

Faire croire au social alors que dans le meme temps on touche l'isf et qu'on habite a boulogne c'est vrai que c'est credible

S'indigner sur les handicapés alors que le gouvernement s'implique pour celui c'est en faire un peu trop

Demander a chaque policiere de se faire raccompagner super a quand l'extension a toutes les femmes du pays ou est l'avancée de la femme dans tous cela

IL en aurait a dire sur mme Royal qui juge Sarkozy sur des faits auxquels il n'etait pas impliquer vus qu'il etait ministre de l'interieur et un cours passage au finance reprocher a sarkozy ce qu'il a fait d'accord mais sur l'environement et les handicapés aucun rapport Sarkozy ne fus pas president 2002 2007 mais ministre des keufs bilan 18% en 2002 10% en 2007

Et un mots sur les jeunes car moi meme j'en suis un de 24 ans il ya deux categories de jeunes celle qui veut entreprendre et s'investir pour s'en sortir et celle qui casse qui touche le rmi au frais de notre de personnes parents et proches et qui se permet de faire des emeutes si le choix du president ne convient pas

Quand on veut un boulot on s'investi on postule même le porte a porte est efficace nous avons internet des associations sociales ou autres qui permettent de nous en sortir et ce quelque soit n'autre couleur ou notre rang mais le social a fainantiser notre pays dire qu'il n'y a pas de boulot en france et faux ces certaines personnes qui ne veulent pas bosser
La france a le meilleur systeme social personne ne touchera aux acquis mais une seule veut s'occuper de la fraude


Quand aux baisses d'impots c'est pour les riches laisser moi rire on a l'impression qu'en france il n'y qu'aux riches que profite la baisse d'impots il est vrai que si un riche beneficie d'une baisse d'impots elle sera importante mais pour la classe moyenne ou autre qui paye des impots le resultat sera certes moindre mais tout aussi considrable C'est comme a la banque vous avez des interets si votre somme est importante vous gagnerez plus que la personne qui en a mis moins mais toutes les parties seront malgre tout gagnante par rapoort a la mise investie. Alors dire que le bouclier fiscal est ridicule c'es tune aberation.

C'est pour ces raisons et d'autres que j'ai voté bayrou au second tour pour avoir un debat d'idées et de projets entre lui est sarkozy. Au lieu de ça c'est la diabolisation d'un homme et d'un affrontement blocs contre blocs et sans veritable ideés par la même occasion

Mon vote est clair dimanche ça sera Sarko

moi je suis pas un pantin je vote pas pour un système oligarchique. Vous ne vous rendez pas compte de votre moutonnerie !!!
merde

je pense que le sursaut va avoir lieu et que segolene sortira vainqueur de cette election.
vive la présidente.

JE CROIS QUE LE SONDAGE QUI DONNE SEGO GAGNANTE EST VRAI

Pour nous les femmes, Sarko est un danger permanent car ce monsieur à des idées bushistes et dangéreureuses.

1- Saviez que si ce monsieur gagne il y'aura une réduction de notre liberté:
Il veut que les enfants de la maternelle soit pistés pour savoir s'ils deviendront pédophiles, assasaints, vont se suicider, bandits, voleurs... puisqu'il croit en la GENETIQUE, d'après lui tout est inné et la liberté ou le "libre choix" n'a pas sa place conclusion s'il est élu, par malheur, la liberté pour lui connaît pas.

2- Un franchise sera créée pour la sécurité sociale ce qui veut dire un système de soins à deux vitesses, les riches pourront bien se soigner et les moins riches ou les pauvres mourront faute d'argent, l'an dernier j'étais aux USA et j'ai vu ce système de santé à deux vitesses c'est désastreux et catastrophique, d'ailleur même tony blair qui est qualifié de libéral veut instauré un ssystème de sécurité sociale à la nôtre.

3- En créant une TVA "soit disons' sociale les prix vont augmenter, car la France ne fabrique presue plus rien, il ne faut pas oublier les télés, habits, tissus, machine, même la pluspart des voitures de marques françaises comme renault ou peugeot, nombreux des articles que nous achetons tous les jours sont fabriqués hors de france, ce qui signifie en taxant ces articles pour la TVA sociale les prix vont augmenter et c'est vous et moi qui gagnant aux enlentours de 2000 euros seront étranglés par les dettes.

4 - Il ne veut pas construire les HLM mais aidé les classes moyennes à avoir une maison ce qui n'est pas mal en soi mais une fois de plus les familles attendrons de plus en plus pour avoir un apparttement ce qui fera qu'il y'aura plus des français dans la rue: pensez vous une seconde que les français qui dormaient sur le canl saint martin pourront acheter une maison?

5- Il y'aura plus de conflit sociaus si ce dangeureux arrive au pouvoir car on ne peut pas vouloir du beurre et l'argent du beurre, on ne peut servir ex aequo " à même égalité" les intérêts des travailleurs et des grands patrons car les derniers chercheront avant tout à faire plus du fric et nous les pauvres travailleurs seront écrasés; car tout le MEDEF et les grands patrons sont derrières sarko et cherchent avant tout leurs intérêts que ceux des salariés il n'y qu'à voir ce qui s'est passé avec air bus ou le patron qui a mal travaillé part avec 8.5 million d'euros et les employés qui se dévouent pour leur entreprise vont reolté une prime de 2.3 euros. Je pense que les français le regretterons s'il mette un tel monsieur à tête de l'état.

6- La réduction massive des impôts assecherait les caisse de l'état et le déficit public accroitera de manière incommensurable. et la division du nombre de fonctionnaire 1/2 ne permettra pas de réduire la dette car cela ne représente qu'environs 0.23% du taux allouer à la dette, le déficit de la dette culmunera de telle manière que je crains que la france dépose le bilan, n'oublier pas sarko était ministre des finances et la croissanc n'était pas au rendez vous, la dernière fois la france a eu une croissance reccord que lorsque dominique strauus kahn était ministre de l'économie la croissance française frôlait les 3.0%.

7- C'est pourquoi je pense si sego est élu bien que je ne partage pas toutes ses idées et je pense qu'elle n'a pas menée une bonne campagne électorale mais du fait qu'elle sera épaulée par DSK comme futur possible premier ministre je suis plus rassurée et je pense la frnce pourra renouer avec la croissance parce que dans le passé ce professeur d'économie a fait ses preuves, ne nous trompons pas de combat l'actuel gouvernement n'as pas eu de succès économique car tout est catastrophique même le déficit de la balance du commerce extérieur a atteint des reccords hors sarko a été deuxième personnalité de ce gouvernement et ministre de l'économie de l'autre gouvernement; si la france ne renoue pas avec la croissance économique ce qui ne me rassure pas avec sarko toutes les promesses qui nouq sont faites restent vaines on peut beau sécurisé tous les quartiers des banlieues, qu'il y'ait zéro crimes et délits... mais s'il n'ya pas de croissance économique tout sera que de la comédie. c'est pourquoi je voterais demain pour sego car la dernière fois que les socialiste était au pouvoir la croissance était au rendez vous!
Réfléchissez une seconde si une famille n'a pas de sous commen ferait elle pour manger, se loger, se vêtir, aller en vacances, simple bien vivre? sans buget pas de famille solide car elle se déliterait c'est pourquoi j'appelle à voter sego avant tout pour des raisons économiques car la réduction de la dette en dépend.
CARINE

Merci à toi lola62,
et que toute le monde lit ce que tu avais à dire.
Et dites vous: même si il y avait que 25% du vrai la dedans ça reste choqant, ça ne peut pas nous laisser indifférent. Malheureusement t'es très proche de la réalité.
La comparaison avec le faschisme est exagéré mais il y a des parallèles non négligeables. Tes visions de l'avenir avec Sarko sont quand même des visions mais utilement choquants
Et je m'adresse à l'électorat de Monsieur Sarkozy: Est-ce que la lecture de cet article vous laisse vraiment indifferent, est-ce vous avez vraiment la volonté et le courage de vous mettre en question? Ou préférez-vous de consommer Sarkozy maintenant parceque ses propos sont faciles à avaler pour vous plaindre après qaund ça fait mal à l'estomac??

Se mettre en question ne peut faire que du bien, entrainez-vous

Je n'ai pas vraiment le sentiment que la France soit décadente... nous qui avons une multitude de grands penseurs dans notre histoire, de créateurs dans tous les domaines artistiques, nous qui sommes souvent les premiers dans les domaines scientifique lorsqu'ils s'agit d'améliorer la vie de tous, nous qui savons tenir des positions humanistes parfois malgré la pression des puissances internationales et ce quel que soit la politique menée ces 20 dernières années... Nous qui avons le devoir d'être un exemple pour tous les autres quel que soit le domaine concerné, écologie, justice, social... non la France n'est pas décadente lorsqu'elle ouvre sa porte à ce qu'il y a de mieux chez les Hommes!!!
Arettez de nous prendre le choux avec vos idées d'un autre age... aretez de nous prendre le choux avec un individu qui ne voit que son intèrêt personnel de mégalo malado maniac prêt a se prostituer sur l'autel du profit simplement pour assouvir sa soif de pouvoir !!!!
Liberté, égalité, fraternité !!!!! J'aime cette devise et je ne la changerais pour rien au monde !!!! Si vous préférez travail, famille, patrie alors assumez et revendiquez franchement votre idéologie nationaliste!!!
Je suis Français et pour l'instant j'en suis fier! Je suis Français et citoyen du monde!!! Quel que soit notre nationalité nos intérêts sont communs... si vous n'êtes pas capable de comprendre ceci je vous plaint... et j'espère que vos enfants vous le feront payer cher !!!!

Dites à Ségolène de passer un peu de temps dans les citées. On verra si elle aura toujours la même vision déble quand elle se sera fait rackettée, insultée. Il y en a marre de ces RACAILLES. Sarko a raison, tolérance 0 avec eux.

Pour ma part ce sera un président dénommé Nicolas SARKOZY

les 6 raisons de mon choix d'une FRANCE de liberté, d'égalité, de fraternité, présidée par Sarkozy :

1. la revalorisation du travail, l'assouplissement des 35H, la possibilité de travailler plus pour ceux qui veulent gagner plus,
aucun pb posé sur ce principe, ça libère le travail ! ceux qui veulent garder un rythme plus "cool" pour des raisons diverses (famille,...) le pourront...

2. la fin d'un assistanat démesuré dont la France est le seul pays européen à en avoir le secret
Ex : je vois trop de petites PME-PMI (agris, artisans commercants) ayant moins de 10 salariés ne trouvant plus de personnel car ceux ci ne veulent pas travailler trop sous peine de perdre leurs allocs, CMU...complètement injuste que les classes moyennes continuent à travailler pour ces gens là qui abusent du système et contribuent donc à le corrompre

3. la fin d'injustices que personne n'avait jusqu'alors oser contester : les droits de succession, les pensions de réversion, l'innaccessibilité à la propriété par la majorité des citoyens des classes moyennes, les cautions exhorbitantes lors des locations pour les jeunes travailleurs, les garanties nouvelles contre les impayés de loyers pour les propriétaires et il y en a plus qu'on ne pourrait le croire...

4. le service minimun qui garantira à ceux qui veulent aller travailler de pouvoir le faire

5. la fin des régimes spéciaux, cela aurait du etre fait depuis bien longtemps !

6. la personne même de sarkozy : sa capacité à prendre des décisions, la représentation de la france à l'international, son honnêteté, sa passion pour le peuple français, son envie de réussir ce beau défi de relancer un pays complètement ramolli par les socialistes !!

les raisons de mon opposition à Ségolène, représentante d'une france démagogue, peace and love, jouissant chaque jour de tous les avantages d'un système capitaliste mais le dénonçant en permanence !! quel paradoxe !

1. manque de réalisme économique dans son programme : elle finance toutes ces mesures en misant sur une hypothétique croissance qu'elle "espère bonne" (cf débat) et fait décider "les partenaires sociaux" ( au moins 5 fois cités dans le débat avec sarko) à sa place

2. elle fait partie de ceux qui taxent injustement sarko de dangereux, fasciste, quelle honte de miser toute sa campagne sur cette image violente !!alors qu'on ne se maitrise meme pas lors d'un débat télévisé !

3. contestation permanente de la politique de sarko lorsqu'il était ministre de l'intérieur alors que toutes les stats montrent les résultats encourageants de ces actions, notamment en terme de politique routière !!! (et oui on se fait chopper au radar mais ça calme quand meme non???!! de perdre des points et des euros !! et là encore on trinque pour la démagogie passée)

4. deux idées irréalistes lors du débat face à sarko: comment mme Royale va financer l'éducation nationale pour avoir des classes de 17 élèves en collège/lycée ? et encore mieux accompagner chaque policière après 20H le soir pour éviter qu'elles ne se fassent violer ?

5. l'augmentation prévue de la CSG qui plombera encore un peu plus ceux qui travaillent

6. l'augmentation fictive d'un SMIC à 1500 brut en 5 ans alors que l'inflation fera qu'on y arrivera sans elle à cet échéance...

Voilà, DONC JE VOTE SARKO !!! sans hésitation aucune !!!!

ni sego ni sarko
pour le 3eme tour de juin, je voterai pour le mouvement democrate de Bayrou.
Il faudra compter avec nous

Ce que je trouve d'assez bizarre, ce sont les personnes qui avancent que Ségolène Royal n'a pas de projet, ni de programme, ni aucune idée. Ce qui est totallement faux, avant de dire des anneries sous pretexte qui M. Nicolas Sarkozy les a dites, allez d'abord vous renseignez (www.segoleneroyal.com/) puis si vous ne trouvez AUCUN programme ni rien (ce qui me parait impossible) de ce qui devrait ètre fait pour un candidat revenez avec des propos tenant la route.

Ségogo = Renouveau
Sarkoko = Démago

Si les français réfléchissent deux secondes ils voterons Sarkozy , aprés le débat de mercredi ou Royal c'est montré agressive , impresise et despotique , comment pourrait-ils voter pour elle à moins d'être masochiste ? Donc pour que le nom de Royal reste à jamais associé à un nom de pizza votez Sarkozy

Il manque peut etre un peu de charisme à Ségolène, mais Sarkozy est un beau parleur... quand on maitrise si bien le langage, on peut faire croire ce qu'on veut et dire les choses en cachant les autres sous des beaux mots... Au moins Le Pen, lui il est franc, il n'y va pas par quatre chemins!
Moi je préfère une présidente qui parle comme tout le monde et avoir une France unie et soudée plutot que de continuer vers l'individualisme et vers une France partagée.

Il est encore temps... OUVREZ LES YEUX...

Je ne suis pas CONTRE Sarkozy (il n'y a pas que du négatif non plus, mais faut faire attention), mais POUR Ségolène Royale..

Mais c'est pas possible quand même!!!!
Regardez les 2 programmes!!

J'invite tous ceux qui veulent voter sarko à réfléchir à deux fois avant d'aller voter!!

Mais quand meme regarder son programme! Croyez moi il ne feras pas la moitié de ce qu'il dit, c'est un mercenaire, il va couler le pays.

Meme si vous n'etes pas convaincu pas sego, apportez lui votre vote, elle ne seras pas toute seule, je peux vous jurer que sakosy est un enorme danger pour la france !!
S'il vous plait, réfléchissez y !

Bon vote
Erwan, étudiant

Je serai dès 19h00 qui est président car je connais quelqu'un à Okinawa qui me donnera le résultat !!! Sarko sera président et la Révolution prolétaire pourra enfin commencé !! Sarko le peuple aura ta peau !

je répond au message de "citoyen lambda"

Alors toi ta rien compris mon gars ! Tu te laisse porter par le personnage sarko parce que il parle bien, il te semble honnete, mais mon pauvre ta rien compris. Il va tembobiner et tu va rien savoir. Tu crois vraiment que sarko va réussir à appliquer tout ce qu'il dit!!
Tu sais, rien que pour l'écologie qu débat il avait une note de 8/20 , royal 16/20, sur l'emploi, sarko travailler plus gagner plus, c'est bien mais ceux qui sont au chomage il n'auront pas d'emploi, quand même pense aux autres, pense aux handicapés, pense à tes enfants qui vont vivre sur une planète ou il fera 45°C dans 10 ans si sarko est élu parce qu'il ne fera rien du tout pour la planète !!

C'est vraiment dingue, comparez les programmes !!
Votez ROYAL !

Bonjour,
J'ai 21 ans. Je poursuis mes études afin de devenir ingénieur en bâtiments et travaux publics. Même si mon futur est quasiment assuré, je pense aux autres. C'est pourquoi je voterai Ségolène Royal au second tour.

y en a qui me font rire !!........ alors de une il n'y a pas de loi qui defend les employeurs a faire faire les 35 h °°. Je travaille en qualité de directeur de chantier industriel danbs une société mondiale et je peux vous affirmer que l'ont peut licencier une personne qui se refuse de faire des heures sup !! texte de loi L 317 !!! avant de dire n'importe quoi ou plutot de repeter n'importe quoi renseignez vous !!
Autre chose si la france doit devenir le pays de la prohibition un flic a chaque coin de rue se faire traire comme des vaches a lait et bien d'autres choses encore, ben a ce moment je m'en irais de ce pays et je m'installerais au luxembourg.
Pour finir une personne a mentionné le terme racaille !! pour avoir vecu dans des quartiers chaud meme tres chaud !!, ces jeunes font du mal aux personnes qui cherchent a lmeur en faire et surtout a ceux qui les prennent de haut en les considerant comme des moins que rien.
Je suppose que la personne qui a reitéré ce terme et un extremiste du style lepen euhhhh non je me trompe !! lollll c'est sarko le pti fils de lepen !!
Suis italien j'ai toujours travaillé et j'ai reussi ma vie mais mes enfants auront beaucoup de mal a s'en sortir avec la decadence que l'ont vie !!
A bientot et merci Ségolene meme si dimanche nous ne gagnons pas !! en tout cas vous aurez ma voix et celle de mon entourage.
Felicitation pour votre audace !!
Vive la france et forza la squaddra azzura !! lolll

Je doute fortement que NS saura redonner un peu de douceur à ce que l'ame de la France, l'âme des Lumières, l'âme de Marianne, l'âme des premiers enfoirés a perdu, ou s'est volontairement fait ravir...

J'entends que NS a un programme précis, mais il est vrai qu'il vaut mieux écouter des promesses de chiffres et pourcentage, qui ne seront pas tenus...Qu'a t-il fait en tant que ministre? Un argument qui devrait peser son poids, pour un cerveau si génétiquement intelligent que les électeurs de NS? Que répondent-ils à cela?
En effet, si SR entend, elle, rencontrer ses partenaires sociaux, c'est qu'alors, ils ne peuvent être présents lors des débats de campagne...Elle ne souhaite pas promettre de faux fruits, tant qu'elle ne s'est pas concerté avec son cerveau collectif! Ce qui est prudent quand vous pourriez y voir de la nonchalance... La vérité est qu'elle ne réfléchit pas sans lui. Va réformer la République! Que chaque candidat choisisse ses partenaires, avant la campagne...Ca n'a pas de sens.
Plutôt, elle nous prouve bien qu'elle sait être un chef. Car les chefs qui veulent gouverner "tout seul", on sait ce que ça donne....NS, lui est "tout seul" ou la plupart du temps, comme ça a déjà été dit, représenté volontairement par des femmes, dont le comportement est à l'antipode de SR. Un type comme lui, qui veut prouver qu'on naît criminel, comme on voulait prouver que la femme avait un cerveau plus petit que celui de l'homme, ne parle pas de ministre, ni de partenaire: il sait tout ce qu'il va faire, et tout va marcher! L'oeil de SR est plus avisé, contrairement aux apparences qu'on veut bien vous montrer. L'esprit français est donc tombé si bas..?

Si en 2002, le 2nd tour nous a stupéfié par deux visages, c'était orchestré, comme le dernier coup bas donné à SR, par le biais des médias. Oui, les images. La manière dont ils n'ont cessé de targuer la femme de tête creuse. Je peux dire à certains, qu'il m'arrive de côtoyer des personnes, qui ne suivent que les informations, et peu la presse. Ils n'enregistrent donc en leur cerveau, que des bribes, souvent démenties, le jour d'après, ou le suivant, tandis qu'ils ne les voient pas.
Utiliser la colère de SR, ne pas reconnaître que des engagements ont été pris et mis en action, tel qu' Handiscol, pour être détruit, et esquiver la question essentiel: "pourquoi?", est immoral effectivement... il est vrai, qu'il ne nous reste plus beaucoup de temps pour aller vérifier tout cela...Et d'ailleurs quel pourcentage de français, iraient chercher si effectivement des enfants sont en souffrance, et leur famille avec, car le gouvernement utilise le budget à d'autres fins qu'écologique, sanitaire, educatif et culturel...? SR n'est pas seule, et elle n'a cessé d'agir. Elle sera entourée de cerveaux ou pas, c'est à vous de choisir.

Les rétorques de SR étaient bien justifiées, éclairées même. Elle est tout ce qu'un homme pourrait fuir. Et après l'avoir faite passer pour une maman, une pimbèche, une nunuche, une maîtresse d'école, il fallait passer à la phase supérieure...Sa colère était saine, comme elle l'a dit; NS aura t-il gagné de l'attiser?

Alors qu'elle ne peut plus dire un mot, SR est assainée d'un ultime coup. Aussi je souhaite que demain, justice soit faite sur ces manipulateurs d'images et de mots. Ils ont tenté d'évincer une femme intelligente, qui a au moins pour elle d'être humaine, a contrario de son concurrent. NS utilise de vieilles méthodes enrouées, qu'il ne maîtrise même pas. Il a certainement fait croire à beaucoup que cette colère était injustifiée. Mais je l'ai trouvé bien patiente, et lui, manifestement il bouillait de l'intérieur. il suait. Il tenait un stylo. Ces gestes étaient gauches. Ses hésitations n'avaient pas la même valeur que celles de SR, qui était toujours en avance sur le temps. NS lui a passé la brosse à reluire plusieurs fois, pour montrer aux françaises, combien il est gentilhomme, face à la femme qui "sort de ses gonds". Il n'avait fait que la titiller, allant même jusqu'à dire indirectement: je ne suis pas humain. Oui! Car quel humain ne se met pas en colère? Il est loin du nirvana ce me semble! Sans quoi, en tant que ministre de l'intérieur, il aurait fait régner la paix. Il n'y aurait plus d'armes même... SR fait des faux pas, comme chaque être humain, et se fait descendre systématiquement. Mais que croyez-vous, français, humains? Qu'un chef d'état est parfait, qu'il est le roy soleil? Quelle petitesse d'esprit. Un humain est imparfait, et je préfère qu'il l'accepte en gardant la tête haute, plutôt qu'il fasse croire qu'il est parfait. Alors ça c'était aussi un coup bas moche.
"Je ne mens pas" a dit SR a deux reprises. Oui il était faux, de bout, en bout. Je n'exagérerai pas son image, mais il est manipulateur.

Je suis une femme, alors certains penseront qu'il y a du féminisme là-dessous. Non, je ne mange pas de ce pain-là. La vérité est qu'une femme n'a pas les mêmes valeurs qu'un homme. Et ça mériterait d'être essayé. Car force est de constater, que les garçons apprennent toujours à jouer à la guerre, et les filles, à la poupée...

Puis, si les humains veulent vraiment la paix, ils devront déjà cesser de faire naître des êtres à leur image, c'est à dire faux, hypocites, vides, sans révolte, sans esprit critique, sans désir, etc...En gros, apprenons déjà à aimer notre voisin, et à aimer la vie. Ce n'est pas seule que SR nous sortira de ce merdier, mais avec chacune de nos visions. En attendant, ça doit passer par EllE. Et je prie pour cela. Et oui la colère est saine. Jesus n'a t-il pas renversé la table des marchands? Ce n'est pas en se terrannt dans la peur, que le monde guérira. Mais certains ont encore besoin de cela pour ne pas avoir à agir, pour ne pas avoir à se mettre en danger pour que l'autre vive, pour que l'autre mange, pour que l'autre boive; ils attendent une guerre pour cela...


La France ce n'est pas ça, et j'ai honte de ce qu'on en a fait. C'est nous qui l'avons fait, car à la vérité, nous ne nous mouillons jamais.
Ainsi, quand j'entends une femme, qui se révolte, sachant qu'elle encourt le titre de présidente, je me dis qu'il y a là une âme, et non quelque chose de factice et répété. NS a terminé le débat les coudes appuyés sur la table, les épaules repliées, les yeux presque apeurés d'un enfant, dont la maman vient de lui dire, qu'il ne faut pas mettre les doigts dans les prises. J'aimerais qu'un psy étudie la fin de ce débat, quant aux gestes et comportements. (C'eut été bien de diffuser ses conclusions aujourd'hui).
SR était droite, et a dû répété plusieurs fois, qu'elle n'était pas énervée, mais en colère. Ca lui plaisait à NS de répéter; "énervée". Mais elle tenait tête. Et sa pugnacité montrait la vérité, quand il essayait de creuser l'os. Lui, il manipulait, il soulevait des mots, les répétait, lui coupait la parole. SR a même eu l'audace de lui faire remarquer qu'elle connaissait ses méthodes... Oui, Ségolène, elles sont éculées.

Mais, le lendemain, les médias montraient bien entendu la colère de SR. Alors je pense à tous ceux qui n'ont pas vu le débat en entier, et qui croit tout savoir, puis enfin à ceux qui ont bien voulu ne montrer que ça, en connaissance de ce qu'ils faisaient, et ce depuis le début de la campagne, et depuis belle lurette.
Le lendemain, l'Etat mitraillait les médias de ses actions, avec effectivement suppression d'handiscol et donc trois années sans scolarité pour certains(...), mais un centre où tout se passe à merveille, et où on oublie tout...Un centre, ce n'est pas la France. Arrêtez de nous prendre pour des imbéciles. Sa colère était bien justifiée, sans aller chercher bien loin. Et elle n'a pas mordu NS, à ce que je sache. Elle a montré aux français, comment il pouvait mentir, dans le but d'accéder au pouvoir, ou plutôt, de le garder....

Même un aveugle peut changer de vision. j'espère en avoir au moins changé une... SEGOLENE PRESIDENTE !!

C'est la 1ere fois que je m'exprime sur ce sujet sur le net dimanche prochain il faut que tt le monde se mobilise pour voter ségo car il y a un réel danger comme si une catastrophe etait annoncée sans que l'on puisse faire qqchose . Tout a été dit tout a été écrit sur la personnalité sur les programmes sur les erreurs sur le débat mais la réponse sur ce qui nous attend si on vote sarko et simplement dans les choix de communication durant sa campagne dans des décors froids stalinien des couleurs froides et strictes dans des gestes secs et cassant et bien évidemment dans un discours de haine et de peur (qui je vous rappelle et la meilleure façon de manipuler une foule) en face vous avez la couleur la chaleur l'ouverture l esprit conviviale avec un discours de partage et d'ouverture une gestuelles résolument ouverte vers les autres je suis français j'aime mon pays j'aime les gens qui le construise j'aime la diversité l'originalité et le métissage et j'aimerai pouvoir continuer a vivre dans cette France libre alors je vote ségo en espérant que mon choix sera aussi le votre SAM lesqual

L'avenir de l'homme, c'est la femme...

Votez madame Royal.

il y en a qui voteraient pour une guenon habillée pour ne pas voter sarkozy tellement ils ont la haine des riches, et de ceux qui réussissent dans la vie, pitoyable.

Toujours la même rengaine... Pourquoi est il si inadmissible pour beaucoup de personnes que Nicolas Sarkozy PUISSE uniquement avoir ne serait ce que qques bonnes idées.

J'ai 18 ans, au premier tour, j'ai hésité entre François Bayrou et Nicolas Sarkozy, mais ai finalement voté pour ce dernier. Il faut savoir être ouvert ! Combien de personnes votant Ségolène Royal n'ont même pas lu le programme de Nicolas Sarkozy ? Ca finit par devenir exaspérant ! Je respecte complètement les partisans de Mme Royal, mais il faut accepter le débat et non pas se protéger derrière des insultes à l'encontre de M. Sarkozy ? En a t il proféré à votre encontre, ou à l'encontre de ses adversaires ?

Quant à mon choix, je peux parfaitement l'expliquer. Je suis le fils d'un ouvrier et d'une secrétaire, et je refuse cette caricature de société qui voudrait que tous les riches soit à droite et tous les pauvres à gauche. Pour moi, l'esprit du projet de Nicolas Sarkozy tient en une phrase : "Il faut rétablir le mérite comme seul moteur de la promotion sociale.". Celui de Ségolène Royal, bien que visant à aider les couches populaires les plus en difficulté, ce que je ne nie pas, entretient une logique d'assistanat. Or, j'estime que cet assistanat est malsain lorsqu'il n'est pas régulé : en effet, donner des aides aux "pauvres" est bien joli, cela va soulager momentanément leurs difficultés, mais je pense que c'est un leurre. Les pauvres seront ainsi "moins pauvres", s'il est permis de jouer ainsi avec le mot pauvre, mais auront d'autant moins de chances de gravir réellement les échelons de notre société. Assister une classe sociale sans distinction d'individu, c'est en quelque sorte rappeler à cette population qu'elle est en bas de l'échelle sociale. Je vis cela comme une perte de dignité. Pour moi, il faut encourager les gens volontaires, aider ceux qui veulent mais qui ont du mal, de façon à relancer l'ascenseur social, pour que "tout devienne possible" comme le dit le programme de l'UMP. Là se situe je pense la différence idéologique majeure entre les 2 projets.

J'espère m'être convenablement expliqué, et vous encourage, du haut de mes petits 18 ans, à respecter ceux qui ne sont pas de votre avis, qu'ils soient de droite, de gauche ou du centre, pour que la démocratie en sorte grandie !

Moi non plus je n'arrive pas à comprendre les français (pour répondre à BIBI) ! Sarko a fait partie de ce gouvernement pendant 5 ans, avec les résultats désastreux qu'on connait : une hausse du chômage (et non pas une baisse comme la droite veut le faire croire, car ils ne tiennent pas compte des RMIstes, et des radiés...c'est trop facile après de dire que le chômage baisse!), la violence dans les banlieux a augmenté (les jeunes de ces quartiers rejettent Sarko violemment!), le CPE et le CNE qui a été une pur connerie dans le domaine de l'emploi et qui dailleurs a mené a plusieurs manifestations pour supprimer cette mesure, etc...car il y a eu d'autres mesures très négatives prises par ce gouvernement, le bilan est TOUT sauf positif ! et après ça les gens veulent encore voter à droite ??! Moi ça me dépasse !!!!! Faut croire que les français sont bêtes ou aveugles !? Il faut être totalement naïf pour croire que Sarko, qui a été ministre de l'intérieur, puisse changer les choses dans le bon sens ! Car bien sûr, si jamais il est élu, il changera les choses mais dans le mauvais sens ! Sarko, c'est la continuité de ce gouvernement, mais en pire !! Faut cesser de se boucher les yeux, et voir la réalité telle qu'elle est !! Sarkozy est un danger pour la France ! Notamment en matière d'écologie, si c'est lui, ça va se dégrader...Si c'est Ségolène Royal (qui sûrement fera équipe avec les verts dans ce domaine), l'environnement pour la planète sera meilleur pour les années à venir...
Son programme est beaucoup plus intelligent que celui de Sarko, mais pour s'en apercevoir il faut bien sûr le comprendre...ce qui n'est pas le cas de certaines personnes qui ne prennent pas la peine de lire son programme attentivement ! De plus, Ségolène Royal a le profil et les compétences pour être présidente, ce qui n'est pas le cas de M.Sarkozy. Car quand on voit sa façon de parler aux français et sa façon de se comporter, c'est minable, c'est même honteux, ce n'est pas digne d'un chef d'Etat ! Il fait de belles promesses qu'il ne pourra pas tenir car il n'est pas du tout cohérant, notamment pour l'emploi. Proposer de travailler plus pour gagner plus, c'est vraiment se foutre de notre gueule ! Son programme est exclusivement en faveur des riches, et contre les pauvres et les gens modestes qui ont à peine de quoi vivre...Sa politique c'est une politique de chacun pour soi, c'est la loi du plus fort (comme dans les westerns), c'est monter les uns contre les autres, etc. et c'est ça que les français veulent...?? C'est un mec comme ça qui veulent comme président, un homme assoifé de pouvoir, qui pense avant tout à lui, plutôt qu'aux français, tout en voulant faire croire qu'il veut rassembler les français avec sa politique contre les immigrés comme le pen ?! Et bien c'est malheureux de voir ça ! Si c'est lui qui passe, vous saurez à quoi ressemble la France : identique à l'Amérique ! NON ! moi je n'ai pas envie que la France devienne une Amérique n°2 !! Voilà pourquoi je vote Ségolène ROYAL, pour une France juste, respectueuse, généreuse et harmonieuse !

Si les socialos avez opté pour DSK comme la logique les démontrai, nous n'en serions pas à des sondages aussi péssimiste, car DSK a le charisme et la stature d'un président de la république mais pas ségo qui est à mes yeux une psychorigide

stop aux commentaires psycho-philosophiques...
votons sarko ...c'est le candidat le plus apte à devenir président.

ne votons pas ségolène," femme"portée uniquement par le refus de l'autre,de changer,d'innover ..."homme " de parti représentant une gauche éclatée..

votons sarko, président fier de représenter les valeurs de la france..."homme" de conviction représentant une autre politique..

ne votons pas ségolène, elle ne représente aucune idée,aucune mouvance,si ce n'est d'être la porte parole du programme si riche et si porteur d'avenir de "tout sauf sarko.."....

votons sarko, qui propose d'enrichir la "france" pour qu'elle redevienne plus généreuse et ouverte...mieux vaut partager un gateau que des miettes!!!

alors "n'ayons pas peur", acceptons le changement et embarquons nous dans une véritable aventure humaine.

JE VOTE SARKO

Bonjour,

Je me dis une seule chose en ce moment : "Si Sarkozy devient Président, ne venez donc pas vous plaindre après ..."

Il veut augmenter le pouvoir d'achat en faisant faire des heures supplémentaires aux salariés mais il semble oublier que l'employeur ne fera faire des heures supplémentaires à ses salariés que si la charge de travail de l'entreprise le nécessite. De plus, en défiscalisant ces heures il les ramènes à un coût inférieur à celui d'une heure "normale" (10% en plus pour le salarié mais environ 40% en moins à donner à l'Etat en charges patronales) et incite donc davantage les employeurs à recourir aux heurs sup qu'à embaucher ...
De plus, celà signifie moins de cotisations pour la sécu, l'unedic, les caisses de retraite ... ce qui ne va pas arranger les déficits ! mais ça justifiera de nouvelles réformes et privatisations ...

Il veut revenir sur les acquis de mai 68 ! Renseignez vous donc sur ce dont il s'agit ...

M. Sarkozy pense qu'un chômeur refusant deux emplois est un fainéant et veut donc le radier. Il est facile de proposer, par exemple, à un ingénieur deux emplois de "technicien de surface" (sans dénigrement de ce métier) payés au smic alors que son indemnisation assedic est bien supérieure ...

M. Sarkozy "écoute" mais impose ! de toute façon il a réponse à tout

Il veut supprimer 50% des fonctionnaires mais savez vous ce que celà engendrera ? Combien d'élèves par classe ? Combien de juges en moins alors que la justice en manque déja ? etc ...

Son "modèle" semble bien être celui des Etats-Unis où les inégalités sont les plus flagrantes et où il faut travailler 70 heures par semaines pour gagner l'équivalent d'un smic ... c'est beau !

A propos de la délinquance, je crois qu'il est plus important de donner des moyens à la justice que de chercher à remettre en prison des individus qui, faute de réincertion correcte, récidiveront. De plus, ça coute de l'argent à l'Etat que de les "loger" ! Et puis où sont les centres fermés qu'il nous avait promis en 2002 ???

Enfin, je ne veux pas jeter la pierre à M. Sarkozy mais pourquoi n'a t-il pas mis en oeuvre toutes ses propositions alors qu'il était au pouvoir ? pourquoi attendre la présidentielle ???

Je voterai Ségolène sans hésitation et même si je n'adhère pas totalement à son programme car entre le pire et le moins pire je sais quoi choisir !


Olivier

Dimanche c'est sans hésitation que je vote Sarkozy. Je ne vois pas en quoi cet homme est dangeureux. Dans tout les commentaires pro-Ségolène, aucun ne m'a apporté les preuves de sa dangerosité. Maintenant si le fait de vouloir remettre les branleurs au travail vous fait peur, dites vous bien que droite ou gauche, il faudra a un moment s'y mettre. L'assistanat ne peut durer éternellement, c'est avec l'argent des travailleurs que l'on paie les fainéants.
Lors du débat j'ai trouvé Mr Sarkozy beaucoup plus à l'aise que Mme Royal qui n' est vraiment pas à la hauteur de la place qu'elle postule. J'avais l'impression de voir une femme qui se présent eà un examen avec la peur au ventre. Lundi il s'agira de diriger un pays qui a son mot à dire à l'échelle internationale et non pas une région de France ou rien ne se passe.
Mr Sarkozy ne me fait pas peur du tout. Je me lève tous les matins pour aller travailler, je paye mes impôts, mes crédits... Je ne vois pas en quoi je devrais avoir peur. Maintenant si vous ne voulez pas payer d'impôts, de cédits, de loyer, ne croyez pas que Ségolène va vous faire ce genre de cadeau. Non il faut que la France se remette au boulot pour retrouver son rang mondial et sa dignité. Les 35h00 sont entrain de tuer le pays. Nous ne sommes plus capable de produire alors ne pleurer pas si les entreprises délocalisent. Je suis employé et ma femme est commerçante. Ce n'est pas facile tous les jours mais avec de la volonté et du travail on arrive toujours à se faire une petite place dans ce monde. Malheureusement tout ne tombe pas du ciel et il ne faut pas attendre que le gouvernement régle ce genre de problème. Nous sommes dans une société où l'assistanat a pris trop de place et il est temps d'arrêter. Ne confondons pas social et assistanat.
Dimanche ce sera Sarkozy. Si c'est Ségolène, je quitte la France. J'ai trop honte de mon pays et il y a de l'argent à se faire partout dans le monde du moment qu'on est pas FAINEANT. Si tous les gens qui votent Sarkozy faisaient comme moi, vous seriez pas dans la merde. On vous proposerai du tarvail et vous seriez obiger de vous y mettre pour nourrir vos enfants car vous n'êtes même pas capable de vous lever le matin pour vos progénitures. Mr Assedic et Mr RMI se lèvent à votre place mais attention, il commence à être fatigué il ne pourront bientôt plus se lever car vous leur en avait trop demandé et il sont usés.

Ségolène présidente OUI OUI OUI ! Même si elle ne fera pas des miracles, vous croyez que c'est Sarko qui va vous améliorez la vie ? Vous ne comprenez pas que c'est un grand manipulateur à la botte de tous les médias et patrons qui doivent bien rire en voyant le p'tit peuple se prosterner devant lui ! Travaillez plus pour gagner plus, c'est ça votre vision de la France : le "moi d'abord" ! Et les chômeurs qui eux n'ont pas de travail, ils risquent pas d'en trouver dans ces conditions vu que les patrons auront de la main d'oeuvre à la carte parce que c'est EUX qui choisiront si vous faites ou non des heures sup et pas le contraire, faut pas se leurrer... Il a réussi à faire gober à beaucoup que c'était de la faute aux salariés qui se la coulaient douce et le pire c'est que ça marche !!! C'est là sa force : la manipulation et une fois élu ! Y'en a plus d'un qui va regretter son vote ! Pour le concert de Charléty pour Ségolène, saviez-vous qu'il y a eu pression auprès des artistes pour ne pas y aller ? Et certains ne sont pas venus... C'est ça la démocratie ? Ca promet pour les 5 ans à venir !
OUVREZ LES YEUX ! IL EST ENCORE TEMPS ! DEMAIN VOTEZ SEGOLENE !

Ci-dessus, au no 73, lola62 a, sur une longue page, tout exprimé avec force, clairvoyance et en bonne connaissance des matières politiques étayées.

Il est bien clair que plus de dix doigts ont tapé ce texte, mais il a au moins le mérite d'être presque parfaitement exhaustif.

Avec remerciements et salutations.

Que des millions de femmes et d'hommes lisent et retiennent les thèmes exposés !

A tous ceux qui se posent ENCORE des questions à propos de Sarkozy:

SARKO EST-IL UN HOMME DANGEREUX ? par exemple...

Aller faire un tour de toute urgence sur le site du QUOTIDIEN BELGE "LE SOIR"? vous y trouverez des réponses à vos questions.
www.lesoir.be/actualite/e...

Vous pouvez lire les articles suivants (sur deux sites). C'est un article d'un philosophe MICHEL ONFRAY, très intéressant....il y a de quoi rire...jaune

michelonfray.blogs.nouvel...

et j'ai trouvé la suite en acte 2 sur la toile...l'arme à l'oeil
www.politique-info.org/ar...

Bonne lecture et bon vote à tous.

Pensez à vos enfants...!!!

Juste là, pour accompagner une collègue, au cas, même deux, après vingt heures, ce n'est pas un problème : une équipe sort en patrouille et sa tournée passe devant le domicile des collègues. C'est sans frais. Non ?

A lire lola62, et d'autres nous allons vers une guerre civile, une apocalypse, une guerre"fratricide" si Sarko est élu !
Mais la France ce n'est pas que les "Cité" ce ne sont pas le centre du monde! Il n'y a pas que de la racaille!il n'y a pas que les pauvres et les riches !Dire d'un candidat qui a recueuillit près de 30% de voix qu'il est facho et autre noms d'oiseaux et faire ce procè contre un homme on a pas vu ca depuis l'époque de la propagande ! Je suis d'accord qu'il ne faut pas accuser tout le monde et en partie l'immigration de tous les maux de la France, mais une chose est sûre c'est que l'on ne peux pas accueuillir la misère du monde et entretenir une population qui ne vivent pas du fruit de leur travail mais d'autres revenus.Je préfère payer des impots et toutes autres taxes pour aider à soigner des maladies ou la recherche ne fait rien faute de budget, aider aussi ceux qui ne peuvent pas travailler du fait d'un handicap, mais je refuse d'assister des personnes qui peuvent travailler.
Le social à ses limites ! Le mieux serait si Mme Royal passe d 'arreter complètement de bosser et de profiter carrement du système et de le baiser !
Comme ça on sera tous égaux, tous dans la merde !
Avec Sarko on va sentir passer la pilule çà s'est sûr, aucun doute mais un changement doit être fait en France sur tout.Si on ne tente rien on a rien et prendre des risques est important, même si on doit en baver il faut relever la France !
Votez Sarko !

..en voila un qui recrache les arguments pré-mâché d'un article bidon pro Sarkozy ..ben ça ne fait pas avancer..
L'esprit critique c'est perdu il y a bien longtemps.
M'enfin! .. dirait Gaston..

Franchement je ne vois pas comment le programme de l'UMP peut apporter l' EGALITE entre les français!! Il faudrait déjà que les français aient envie d'EGALITE .
Pour en revenir sur le débat; faire celui qui connait son sujet en énonçant des chiffres et des plans qui, on le sait -faut pas se voiler la face- ne veulent rien dire pour 75% d'entre nous et surtout qui ne peuvent être vérifiés sans un certain recul (décennies)... a apres tout été une aptitude payante puisque pas mal se font berner. Mais bon ce n'est pas une révélation nous avons un problème avec l'argent ..
Et puis le corps enseignant pourra confirmer, les ecoles sont déjà dans l'obligation d'accueillir les handicapés contrairement a ce qu'avance Sarkozy les infrastructures ne suivent pas certe mais... la faute à qui?? .. si si.
Donc il a clairement menti à ce propos .. et pourquoi pas sur le reste alors?

Toutes ces reformes financières qui ne sont qu'au tant de cadeaux fiscaux pour les plus gras d'entre nous.
Mais un constat facile peut être fait en regardant ce qui se passe dans la rue.. et là ... ça pue.

Ce n'est pas Ségo qui manque de réalisme economique, la plupart des economistes sont formels, regarder les resultats dans sa region, Sarko enleve tous les impots, privatise des secteurs public, ou va t on trouver l'argent pour renfouer les caisse de l'etat si ce n'est en cassant le systeme de secu et augmenter la tva
le programme de sego et le pari de ne plus avoir de chomage (beaucoup plus realisable que sarko car elle aide les entreprise n'ont pas a faire travailler plus ce qui travaillent deja mais à aider les entreprises à embaucher plus) donc sont pari c de ne plus avoir de chomage a financer et vu ce qui se passe dans la region,elle le tient regarder c video, des chercheurs detaillent le programme de sarko: www.lautrecampagne.org/re...

moi c'est Ségo qui me fait peur !

Nicolas , c'est beaucoup de travail réalisé sur son projet. Derrière lui , un parfum de renouveau , un monde dynamique où chacun trouvera sa place.
Nicolas , c'est dire non à l'immobilisme , c'est s'ouvrir sur des horizons nouveaux , et aujourd'hui ça fait du bien de pouvoir espérer à travers son rêve.

Je souhaite que demain, une large majorité lui donne les pouvoirs de réaliser son rêve , de réaliser un monde meilleur , pour lui et pour nous tous.

ALLEZ NICOLAS !!!

c'est quoi ces commentaires? sego elle ferai mieux de la fermer avec ces phrases du genre 'sarko homme dangereux" .elle ferai mieux d'argumenter ces projets plutot que de dire "on va voir avec les partenaires sociaux" ou "on fera un referundum".

Que d'amalgames, que d'inepties !
Je suis ingénieur et mon épouse infirmière donc de classe moyenne.
la baisse d'impot promise par N.S. me ferait benéficier de 5% sur les 3000 euros d'impots que je paie annuellement soit 150€. si on concidère que je dépense 2000€ par mois pour des produits qui ne sont pas de première nécessité (taxés à 5.5%) à combien s'élèvera le taux d'une TVA sociale pour récuperer ces 150€ ?? Soyons sérieux cette baisse d'impot ne profitera qu'aux classes supérieures.
Mettre à plat les régimes spéciaux de retraite. 5% de salariés "nantis" toucherait 9% de la totalité des cotisations dédiées à cette retraite. En faisant une répartition égale pour tous cela représenterait .... 4% de plus soit 40€ mensuels pour un retraité qui touche 1000€ (et beaucoup touchent moins).Alors monter une partie de la population contre l'autre pour ça ? ne vaudrait-il pas mieux revaloriser réellement les basses retraites ?
La détaxation des heures supplémentaires créera-t'elle des emplois quand on sait que ceux qui sont génés par ces heures supplémentaires sont les petites entreprises de moins de 10 salariés et qu'ils ne sont pas concernés par les 35 heures.
Un employeur paie 14€ de l'heure pour un salarié pour que celui-ci soit payé 10€ brut soit 7,5€ net. Si on détaxe les heures sup et qu'on les majore de 25% l'employé gagnera certe plus soit 9,375€ mais quel employeur préfèrera créer un nouvel emploi à 14€ de l'heure quand il pourrait avoir cette même heure payée 12,5€ par une personne qu'il emploie déjà. C'est de l'arithmétique de base
Je dis cela pour les petites sociétés ou artisants, les grosses entreprises ayant un contingeant d'heures supplémentaires déjà accordé et inemployé.
Concernant les propos sinon racistes tout au moins ségrégationnostes de N.S. ne lui ont-il pas permi d'obtenir l'adhésion de nombreux électeurs du front nationnal de 2002 ? ( J.M. LePen s'en est lui même insurgé !) Son dernier spot diffusé pendant la période légale ne faisait que parler immigration
L'éclat de voix de S.R. contre N.S. au sujet des personnes handicapées était fort légitime car si Jacque Chirac n'avait pas fait de 2005 l'année de prise en charge de leurs problèmes la régression était bien engagée par DdV et N.S. Je sais de quoi je parle je suis moi même handicapé et membre d'une association de personnes handicapées.
Enfin n'oublions pas que lors de sa nommination aux finances N.S. était appelé par tous comme le premier ministre bis. Il est donc bien candidat sortant et non pas vierge de tout bilan.
La négociation avec les partenaires sociaux décriée par certains aurait peut-être évité le fiasco du C.P.E.
Oser dire que les ouvriers se moquent de travailler moins car ils n'ont pas les moyens financiers pour partir en vacances pendant ce temps libre, c'est abhérant. Qu'on leur en donne déjà les moyens en les payant correctement dés la première heure. On peut être en repos et rester dans son foyer avec ses enfants.
Sarkosy moi aussi je le trouve dangereux, anti-démocrate, mégalomane, démagogue au plus haut point.
Si j'ai été long à énumérer les raisons pour lesquelles je ne voterai pas Sarkosy il n'y a qu'à lire le pacte présidentiel pour comprendre pourquoi je voterai Ségolène Royal.

Je suis un socialiste depuis toujours. Je pense malheuresement que sarkozy va passer. Sachant que près de 55 % des français vont voter pour lui j'ai décidé de ne plus avoir aucun scrupule pour les 5 années (voir plus) prochaines. Je suis chef d'entreprise et fait vivre 40 salariés dans mon entreprise. Dès que le contrat unique sera mis en application je licencierai 10 personnes. Je continuerai à vendre les mêmes heures de travailles à mes clients, mais je tirerai plus de bénéfice dans le sens ou 1 heure supplémentaire me coutera moins cher qu'une heure taxé.
Les acquis sociaux vont en partie être supprimés par le gouvernement en place, il me faut donc engranger plus d'argent pour protéger ma famille au détriment des familles des 10 salariés que je licencierai. Cela me fend le coeur, mais je pense à mes proches d'abord.
Je tiens à remercier les 55 % de français de me déculpabiliser de ce que je projette de faire.
Bien cordialement,

J'ai voté Bayrou au premier tour et je voterai Sego demain . Je suis pas convaincue par son programme mais les propos de Sarko m'inquiétent et comment les Français peuvent-ils croire qu'un homme dont les "amis" ne sont que des hommes d'affaires, des milliardaires fera quelque chose pour eux?; quant à la valeur travail, je crois que beaucoup de Français sont usés par le travail, l' obligation de productivité éffrénée, le stress du quotidien. Je suis mére de 3 jeunes enfants, je suis prof et je fais bien plus de 35 h par semaine (eh oui) , mon mari travaille dans le privé pour un smic. On boucle tout juste les fins de mois; non Monsieur Sarkozy je ne peux pas travailler plus, non je ne suis pas soupe au lait ni paresseuse puisque je fais déjà des heures sups (chez les profs, c'est possible et elles sont payées 25 pour cent de moins par rapport à une heure normale). Le métier est de nos jours éprouvant et je ne me vois pas en faire davantage. Par ailleurs je suis choquée par les propos que peut tenir Monsieur Sarkozy sur le déterminisme génétique et à l'égard des délinquants; des perturbateurs, des provocateurs, des jeunes agressifs , il y en a partout il ne faut pas stigmatiser toute une partie de la population;

Pour qui allez vous voter? Pour cela répondez à la question: Pour vous la France c'est quoi?
1-Une grande entreprise embauchant quelques millions de personnes?
2-Une grande Nation faite de partenaires sociaux?

Pour ma part, c'est la 2.

On a les épaules.... ou non..., on a la prestance , on a l'aura, on a le charisme , on est sincère...ou ...non.
J'aurai souhaité réellement qu'une femme puisse apporter un peu chaleur dans un monde tellement compliqué et difficile.
Force est de constater que Ségolene Royale n'a pas les atouts suffisants pour incarner notre suprême représentant auprès du monde d'aujourd'hui, et surtout, comment rassurer des millions de français lorsqu'on comprend qu'elle ne connait pas son sujet, et qu'elle compte sur la population pour lui dicter sa politique; elle aurait déja depuis lomgtemps du savoir ce dont les français ont besoin!
Aucun programme! sinon l'espérance de chacun liée à jamais à une croissance supérieure à 2.5%?
Langue de....bois!
J'invite toutes les personnes de bon sens à voter contre Ségolne Royale,et pour NICOLAS SARKOZY.

Petite précision sur un sujet qui revient sans cesse: les policières raccompagnées chez elle.
Je l'ai déja dit plus haut, Madame Royal n'est pas très douée côté marketing. Peut être que si elle avait expliqué qu'au Canada, les femmes policières étaient raccompagnées chez elles le soir, personne ne l'aurait prise pour une gourde! Je l'ai moi aussi trouvé très mauvaise quand elle a dit ca mais je pense que si elle avait expliqué un peu plus, ce serait beaucoup mieux passé.
Essayer de mettre les propos de madame Royal à ce sujet dans la bouche de Sarkozy... Auriez vous trouvé la proposition aussi ridicule dans la bouche d'un ex ministre de l'intérieur?

Grace à Sarkozy les droits d'entrée à l'université seront mis au niveau de ceux des grandes écoles (# 6000€/an ?) Vive la sélection par l'argent que veux instaurer Nicolas, les familles modestes n'ont pas le droit à l'instruction supérieure....Allez y votez pour lui mais pas de pleurs après! je suis dégouté!

Cependant, je trouve que SARKO ne va pas assez loin dans son raisonnement. Moi, je restaurerai la peine de mort. Je purgerais toutes les prisons de ces racailles de merde (extermination directe sans procès des violeurs, des criminelles, des tueurs, des pédophiles,....
JE VOTE SARKO!!!! Vive l'UMP!!!!

vous les francais etes bien connu pour ça toujours a critiqué et aux prochaines élections vous votez tous pour ce qui n'a pas été fait!!! trop d'étroitesse d'esprit!!! sarko na aucune jugotte!! ségo el avé le cran de le regardé en face alors que lui on avait l'impression qu'il s'adressait aux présentateurs!! sur le nucléaire pathétik le mec qui nous dit qu'il a signé le dosser mais qui ne savait rien peut etre ségo c trompé sur le chiffre ts comme lui mais en ce qui concerne les génrations des usines il avait tous faux!!!! (reportage dans le jt du mm jour ) ou mr a dit qu'il s'agissait d'une centrale de 4e génération!!!!!!! alors bon sang ouvrez vos yeux!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

le méchant sarkozy contre la gentil ségolene ,sarkozy c'est l'enfer et ségo c'est le paradis sarkozy mange les petits enfants ségolene les aime tous etc.... etc..... n'avez vous pas l'impression que sarkozy est diabolisé ??? j'ai l'impression que la gauche joue beaucoup avec ça et je ne trouve pas que c'est normal et je pense que ceci un est un acte flagrant de la faiblesse de la gauche qu'il n'on rien pour contre dire ce que di sarkozy alors si vous voulez un parti faible d'esprit votez ségolene

hallucinant,

...et c'est des jeunes enfin beaucoup, qui sont prêt à voter sarkosy...des jeunes qu'on jamais bossé ou presque qui démarre...ça fait pitié..continuez d'aduler les patrons et les riches, je vous verrai bien travailler à l'usine à la chaine tiens, z'ont jamais connu la vrai misère sociale ces gens là.. sûr que le discours de droite bourgeois changerait...plus on vous mets la misère et la severité, en supprimant progressivement toute liberté individuelle, plus vous en demandez !! aimez vous les uns les autres disait celui qu'est en haut, c'est mal barré

en 50 ans, 10-15 ans de gauche, 35 ou 40 à droite...croyez pas que ça suffit..
c'est pas lui ou son gouvernement qui avait menacé les routiers y'a quelques années quand ils faisaient greve pour défendre leur beefsteack de leur retirer leur permis si il bloquait ?? remarque y'a qu' a faire comme il dit, en cas de grêve, service minimum,comme ça tu gênes plus personne, plus personne ne t'écoutes.....

si vous êtes prêt à voter pour un mec issu de la bourgeoisie hongroise qu'a fait parti étant jeunes, d'un mouvement d'êtreme droite, d'un mouvement antigreviste, qui a sa famille lointaine qui a collaboré avec les nazis pendant la seconde guerre mondiale, qui traite les français de faignant,
qui bouffe à tous les rateliers, qui menace certains journalistes de les virers parce que monsieur n'a pas été reçu avec les honneurs qu'il méritait et qu'on lui a posé des questions dérangeantes, et des TONNES d'autres choses,
qui a la main mise sur les medias, l'argent, ha, c'est sûr, quand on a comme témoin de mariage bouygues(TF1, qui n'a d'ailleurs jamais cessé depuis 5 ans de faire la part belle à l'insécurité et les banlieues qui crament) et bernard arnaud (LVMH), c'est nettement plus facile de faire une politique et de prometttre quand on a les capitaux derrière..
monsieur ferme sangate, ouai bravo...plus de clandestins...sauf qu'ils se balladent partout dans calais maintenant...
c'est de la politique poudre aux yeux
et tout ça bien sûr c'est la faute à ces maudits fonctionnaires !!!!
(ah bon, bah alors faut supprimer la police...les douaniers car y'a plus de frontière qu'y dit, ...l'a oublié que y'avait aussi des frontières aux aeroports à l'interieur du territoire...sont bien content les gens quand y'a des tonnes de cokes de saisi pourtant, faut supprimer tous les agents des impots, le personnel des hopitaux, laposte sncf etc etc etc........) ça il sait bien surfer sur la haine qu'on beaucoup de gens du privé sur le service public, bien que j'en fasse pas parti.
n'empêche que si tu veux gagner du fric, vaut mieux pas en être de fonctionnaire....
5 ans n° 2 du gouvernement, et après il vient nous expliquez, ah, bah oui,mais vous comprenez, j'étais pas président, je pouvais pas apliquer la politique que j'voulais...on croit rêver...
ça m'dégoutte, ça me rapelle la chanson de renaud, hexagone, " j'me souviens de ces cons,
effrayé par la liberté, s'en allant voter par millions pour l'ordre et la sécurité.."

y'a qu'à voir comment les journalistes qui l'ont interviewez dans les émissions, comme ils étaient doux comme des agneaux avec lui.!! (car monsieur est très colérique et ne supporte pas la contradiction..) à part ça..;.z'en ont pas la trouille...non...presque pas...franchement t'en connais beaucoup des mecs parano comme lui qui se déplace avec 50 cars de CRS à chaque déplacement ??
ça valait bien la peine de faire des révolutions dan ce pays tiens...nos ainés s'en retournerait dans leur tombe, surtout quand il acclame jaurès, qui lui aurait fait un infarctus en voyant ce mec là parler de lui.
moi je dis vive l'immigration choisi !! t'es intelligent, tu rentres, t'es con, tu restes, euh... c'est le pays des droits de l'homme et de l'égalité ?? ah bon ?
le début de la séléction; c'est quelque chose qui me fait peur et qui existait y'a 50 ans de l'autre côté de rhin mais bon on s'en fou parce que se taper des petites filles c'est génétiques, c'est de l'inné pas de l'acquis voyons...exit le contexte social du violeur...
je suis pas specialement royal mais entre les deux y'a pas l'ombre d'une hésitation.....

Il faut vraiment être débile pour dire "Sarkosy" ce sont les 5 dernières années et Royal c'est le changement. Ou alors être un gamin de 18 ans qui découvre la politique.

Il faut se souvenir que le PS, on connait ! On a donné avec Mitterand et Jospin, ainsi que toutes les pourritures qui se cachent derrière Royal : Strauss Kahn, Hollande, Dray, Lang, Fabius...

Comment osent-ils parler du "changement" ? Ces gens et leur politique desastreuse sont responsables de la majorité de nos emmerdements actuels. L'UMP de ces 5 dernières années n'a pas été fantastique, mais n'a rien à envier à nos gauchards du PS qui sont au bout du rouleau, et n'ont rien à proposer de nouveau que ce qu'ils ont déjà fait lorsqu'ils étaient au pouvoir. A part creuser encore plus la dette et protéger la racaille, ils ne feront rien.

je vais votez ségolene

mare de la dictature financiere et des manipulation médiatique et des sondages trafiqués

mobilisez vous pour garder votre liberté on veut pas de la droite 5ans avec raffarin on t'a pas oublié !!!!


et le CPE

et les réformes des retraite des parlementaires comme tout le monde

droite ou gauche.
patron ou ouvrier ????????????? A VOUS DE VOIR.
.

Citoyennes-citoyens
Si tu veux un pays qui relève la tête, vote Ségo. Sarko c'est moins d'impôts, donc moins de services publics, plus de bénéfices pour les actionnaires du CAC 40. Travailler plus pour gagner plus, elle est jolie la formule mais ça fait pas d'emploi çà. Au contraire!
L'ordre comme l'entend Sarko, ça coute cher. Les gens vivront dans un état sécuritaire mais dans l'insécurité sociale.
Alors Sarko non merci
Aller voir ce site, ça vaut le coup...
www.lautrecampagne.org/re...

dites-donc monsieur le citoyen lambda, la démagogie, elle plutôt du côté de Mr super menteur junior qui se la joue calme, ouvert soucieux des plus mal lotis... depuis quand 2002? pas vraiment . Depuis quand ce sont les salariés qui décident ou non de faire des heures sup?Ne croyez-vous pas que les problèmes d'insécurité sont plutôt liés à un manque d'éducation et de culture (au sens général) associé à la précarité plutôt qu'un manque de police et de répression? N'avez- vous pas l'impression de vous faire lobotomiser par les médias, y a qu'à seulement regarder les infos de tf1 et france 2 bien contôlées par un gouvernement qui veut de nous des moutons seulement consommateurs, incultes et stupides.
Ne croyez-vous pas qu'une personne au RMI préfererait jouïr d'un statut social autre, d'une vie décente avec un métier? Tout le monde ne naît pas sous une bonne étoile, tout le monde ne reçoit pas un patrimoine financier et culturel?
ça me débecte!
Quel gouvernement s'est permis d'augmenter les retraites des ministres tout en réduisant les revenus minimum d'insertion? Cela vous semble juste? Ouvrez les yeux! Bordel! Qui prépare une petite loi pour protéger papa Chichi.
Je suis d'accord avec vous sur les projets de finances de madame Royal, sur le domaine public, mais quand même, entre un mytho pro Bush et une femme qui a des valeurs sociales, j'ai vite fait mon choix!
Chacun ses idées...

10 bonnes raisons de voter Ségolène Royal le 6 mai et ma vie
1) Elle a un programme résolument ancré à gauche : construction de 120 000 logements sociaux, remboursement des aides publiques en cas de délocalisation, mise en place d’une taxe type Tobin, SMIC à
1500 euros...

2) Elle veut donner leur chance à tous les enfants de la République quand Sarkozy veut faire le tri entre les “bons” et les “mauvais jeunes”

3) Elle a pris en compte les colères et les espoirs de la jeunesse (allocation d’autonomie, carte santé jeune..) et va faire de l’éducation une priorité

4) Pour elle il n’y a pas de sujet tabou : violence, carte scolaire... Elle propose des solutions de gauche, justes et réalistes

5) Sa première mesure sera une loi contre les violences faites aux femmes car quand on s’attaque aux femmes c’est toute la société qui va mal

6) Elle fait de la politique autrement en redonnant la parole aux citoyens grâce à sa démarche participative

7) Parce que c’est la candidate du rassemblement de la gauche et de tous les Français qui veulent un vrai changement

8) Tout simplement parce que c’est elle qui peut faire gagner la gauche en 2007 et battre Nicolas Sarkozy

9) Et puis... une femme Présidente de la République, il serait quand même temps, non ?

10) Enfin parce qu'elle a 100 autres propositions que vous pouvez retrouver sur segosphere.net...

Pour mes enfants, et les enfants de France, rassemblons nous autour de Ségolène Royal.
Notre Présidente, Pour une France Présidente.
Dimanche Votez
Dimanche Votez massivement pour Ségolène Royal.
Philippe.

Ma vie fut construite d'échecs et de réussite. Abandonné très jeune par notre père, ma mère nous a élevé tous les 3. Cette période restera gravée dans mon coeur. 10 ans de misère, 10 ans de souffrance pour cette femme qui a tout donné à ces enfants.
Je me souviens de 1986, j'avais 17 ans et de ces 1ères grèves dans les lycées. Je me souviens aussi du bicentenaire de la Révolution Francaise.
Aujourd'hui Sarkozy dit tirer un trait sur mai 68, mais que fait-il de l'histoire de France ?
Demain, récrira-t -il les livres d'école ? Parlera t on encore de ce souffle de libertés qui nous grandit vis à vis du monde entier.
La révolution Francaise, l'histoire de France doit être connue, rien n'effacera l'histoire et surtout pas Sarkozy.
Aujourd'hui, certains s'étonnent autour de moi et me disent tu votes Ségolène.
Oui, je vote Ségolène, car les lois sociales, les avancées sociales ont été portées par la gauche.
Je me souviens encore de ce début d'année en 1995, j'étais Rmistes. Et bien ce complément même minime m'a permis de contribuer à ma recherche d'emploi. Moins d'un mois après j'obtenais mon premier Cdd, 15 jours après un Cdi dans un groupe International, dans laquelle je travaille toujours à ce jour.
Cette aide n'est pas une mesure d'assistanat, il faut l'encadrer pour qu'aucun ne puisse en abuser.
Je sais une chose, c'est que si je n'avais pas eu ces quelques 2000 francs à l'époque, je serai peut etre exclu du monde du travail aujourd'hui
Je suis convaincu qu'il faut travailler plus, que la France travaille plus. Mais pas en faisant des heures supplémentaires. Il ne faut pas monter les francais les uns contre les autres. Il faut construire ensemble, et donner un emploi à tous. La démographie future va naturellement nous le permettre.
Engageons nous dans la bonne voie. La seule voie qui vaille, La Voie Royal.
Une France juste pour une France plus forte. Une France Présidente.
Merci
Philippe

je lis un peu tous les commentaire
ceux qui sont pour sarko sont complètement débiles , abrutis à un point pas croyable , la connerie humaine est vraiment sans limites
un fou , dangereux qui annonce la privatisation de la sécu , edf , poste , le nucléaire , airbus quand on voit ce qu i lont fait des ptt , abominable
les breton qui s y sont rempli les poches a un million d deuros par mois , actuel ministre , lamentable.
il veut rayer la loide 1905 garant de la laicité , remetre les religions dans l' état , faut être dingue
financer les mosquées , avec nos impots alors que cela doit servir aux services publics , ya de quoi se révolter
si il passe c est un 1789 en pire qui se prépare
le dernier article écrit par un abruti qui ne comprend pas que les stats sont truquées , le sarko a par exemple promis que les putes étaient virées , y en a toujours autant , et le sproxos sont toujours la
les immigré clandestins yen a toujours autant , cet escroc n a rien fait pour les arreter , sego propose une aide efficace dans leurs pays pour arreter ce massacre et engraisser les passeurs trafiquants , ce que sarko est , un trafiquant , qui s est payé un gueuleton de 8 millions d euros a l ump, et tous ces mecs vivent des divers trafics drogue , armes , putes etc et chichi aussi, bourse , la spéculation y connaissent
allez vive sego la pure

j ai oublié
voter sarko c est les délocalisation en masse , tout vendre a la chine , plus de boulot en france , l europe bradée , et la france deviendra le pays touristique de la chine , ce que veulent les usa
si on veut une société modéle usa , ghettos des riches gardés par une maffia de gardes privés , et la rcaille , nous
voila le modèle de société vu sarko
et puisque il n y a plus de pétrole , le tourisme y en aura plus bientot c est l affaire de 10 ans pas plus
alors ayez la trouiile de ce fou , ce sera une bonne trouille

Comment peut-on se faire hypnotiser par un type qui débarque avec une malette de lois pré-votées, qu'il va faire adopter par sa majorité sans aucune concertation. Subissons les amis, subissons,... papa est là pour penser à votre place!
Sur ce programme si clair, je m'interroge...comment peut-on réussir à pister tous les fraudeurs, tous les "assistés", comment va-t-il mettre un conseiller derrière chaque chômeur, un flic derrière chaque délinquant, tout en réduisant le nombre de fonctionnaires,... Quel secteur public va se voir délaisser... l'éducation nationale,...le secteur hospitalié...
Oh ! Que l'avenir à la sauce Sarkozy est flou sous ses airs de clarté... !

Avec le capitalisme à notre tête, même celui avec un diplôme ne retire plus les fruits de son labeur.

L’actionnariat pompant toute les ressources mondial et profitant de tout, détruisant tout. Et même ceux qui pense profiter de la situation d’un régime de droite en est victime.

Quant l’actionnariat pompe 30% des bénéfices de la société, détruisant les emplois et donc l’économie. Nous somme tous perdant.

Ceux qui votent sarko sont bien crédules et idiots.

Ensuite ceux qui critique Ségolène, tout en nous faisant croire que c’est des gauchistes déçu qui ensuite écrive en gras votez tous sarko.
On voit bien l’état d’esprit des gens qui vote sarko, essayant de tromper, duper l’opinons pour s’octroyer des voies.
Ce n’est pas parsque sarko a plus de charisme que ca fera de lui un bon président, ce n’est pas un acteur de cinéma !!
Un mec qui ne fera aucune concession na rien de diplomate, et fasse aux autres président je doute fort que ca se passe sans encombre.

Des animaux, favorisé la loi du plus fort c’est un état animal ca !
On est loin de l’être doué d’une conscience comme l’humain est sensé avoir.

Voté Ségolène c’est voter la raison, dans un monde dominer par le capitalisme et donc la droite, c’est remettre un peu d’équilibre des forces dans le système.
Voté Ségolène c’est aussi rénover totalement le gouvernement, au contraire de sarko qui veut un retour en arrière.

Et ceux qui veulent voter blanc, car sego ne vous plait pas ! Réfléchissez bien à votre choix, car 5 ans de sarko risquent bien de ruiner vos vies et notre pays.
Je ne veux pas d’une politique à l’américain qui sera très très dur, voir impossible de défaire une fois mis en place.

Je cite dede: "ceux qui sont pour sarko sont complètement débiles "
Je doute qu'une réaction comme celle la fait partit de la politique... surtout en lisant des les tous premiers commentaires que certain parle des Droits de l'Hommes. Nous sommes tous libre d'expression et d'expression de nos idées. Donc laissé nous nous exprimer convenablement sans pour autant partir dans la dérision !

Chacun a ces idées et ces envies.
Pour ma part, je vous dit que je voterais Sarkozy sans pour autant vous dire pourquoi je vote lui ou essayez de vous faire changé d'avis sur votre choix de dimanche soir...

Chacun devra s'exprimer et nous verrons ce que veulent vraiment les Français dimanche soir... même si tout cela reste de la politique... et qu'il faut tous les mettre dans le même panier !!!

Voila comment je vois les choses du haut de mes 18ans.

Merci ;)

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.